[Андрей Старцев]

Сообщение от Zikk

И после этого я понял, у него на самом деле не в порядке с головой...

Вы про Евгения Ивановича?...

А у меня ещё теплится надежда, что сторонники КОБ МВ умеют в шутках различать долю шутки и ответственно отвечать за свои концептуальные слова...

Сторонник КОБ МВ стоит ровно столько, насколько держится им его концептуальное слово!

P.S.:
Пока печатал и отправлял свой ответ - Zikk поправил двусмысленность в своём сообщении.

Поэтому из моего сообщения верно следующее:

Сообщение от Андрей Старцев:

А у меня ещё теплится надежда, что сторонники КОБ МВ умеют в шутках различать долю шутки и ответственно отвечать за свои концептуальные слова...

Сторонник КОБ МВ стоит ровно столько, насколько держится им его концептуальное слово!

[Промузг]

Андрей, последний год "КОБ молебны" мы проводили вместе в Романом из Харькова. Не помню, чтобы Вы посетили хотя бы один из них. Поэтому Вам неизвестна тематика и методика их проведения.

Как называется индивид, который рассуждает на темы, о которых он не имеет ни малейшего представления? Предлагаю Вам подобрать подобающий эпитет из Вашего обширнейшего арсенала.

Андрей, ну ... ну зачем же так подставляться ... а? Вы же позиционируется себя как ответственного (то есть несёте ответственность) и профессионального исследователя, а тут ...? Есть шанс ... исправиться.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, последний год "КОБ молебны" мы проводили вместе в Романом из Харькова. Не помню, чтобы Вы посетили хотя бы один из них. Поэтому Вам неизвестна тематика и методика их проведения.

Как называется индивид, который рассуждает на темы, о которых он не имеет ни малейшего представления? Предлагаю Вам подобрать подобающий эпитет из Вашего обширнейшего арсенала.

Андрей, ну ... ну зачем же так подставляться ... а? Вы же позиционируется себя как ответственного (то есть несёте ответственность) и профессионального исследователя, а тут ...? Есть шанс ... исправиться.

Про Романа из Харькова и идёт речь - именно с ним последний год эти молебны проходят.

Не на всех я был молебнах в течении года - некоторые пропускал... точнее... многие... - зайду, послушаю причитания или молитву - выйду...

Отслеживал тенденцию изменений через интервалы... часа-полтора или даже встреч. Как был формат проповеди в начале года, так формат проповеди остался и на конец года.

Проблема в том, что такой формат пригоден только для новостей, а никак не для изучения чего-либо - запоминание текстов или озвучка того, "как я это понял - давайте обсудим" полезна ТОЛЬКО для начального уровня въезжания в тему.

Возможно, что новый учебный год изучения "Основ..." будет более интересным и познавательным... а вдруг, вы начнёте реально какие-нибудь задачи решать по изучаемому материалу, а не просто пересказом текстов заниматься?

Например, возьмёте и разработаете методику ведения переговоров с использованием знаний о типах строя психики...

Или, например, методику улаживания конфликта с использованием знаний о тех же самых типах строя психики...

А может, создадите альтернативную библейской системе образования концептуальную методику правильного образования на основе КОБ МВ (или на основе "Основ...")...

Или совсем высший пилотаж - создадите "Индивидуалогию" на основе сочинённых М.В.Величко "Основ социологии", которой раньше ВП СССР создать не мог, пока не были написаны "Основы социологии"... а теперь-то, "Основы социологии" сочинены и написаны... Осталось за малым - создать на их основе работоспособную "Индивидуалогию".

Возьмётесь за такое концептуальное ВЕЛИЧИЕ? - создадите на основе своего изучения "Основ..." - концептуальную "Индивидуалогию КОБ МВ"?

Я тогда уж точно ничего пропускать из занятий не буду... (потому что проповедями "Индивидуалогию" создать никому никогда не удастся).

P.S.:

Практика - критерий теории.

Изучение теории всегда ведётся ДЛЯ чего-то.

Для чего вы изучаете теорию "Основы социологии"?

Чтобы потом... ЧТО?

[Промузг]

Андрей, Вас не было ни на одном семинаре. Почему же Вы так уверены, что всё о чём постоянно пишите не было применено в этом цикле?
"Солгавши раз ... кто тебе поверит?"

Есть возможность исправиться. Она всегда есть ..., если есть мужество.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, Вас не было ни на одном семинаре. Почему же Вы так уверены, что всё о чём постоянно пишите не было применено в этом цикле?
"Солгавши раз ... кто тебе поверит?"

Есть возможность исправиться. Она всегда есть ..., если есть мужество.

Label: Сервер KOB.SU
Address: kob.su
Nickname: Fridrih
Server Password:

Зачем мне раньше времени было вас смущать, заходя на этот сервер под своим именем?

Я заходил под ником.

Иногда я так делаю, когда исследование требует чистого эксперимента.

Сриншот с ником на тимпике kob.su представить?

И потом - зная нормы чтения концептуальных проповедей Романом из Харькова... неужели он перековался и перестал пересказывать главы "Основ социологии"? - когда же это чудо чудесное произошло? - с нового учебного года сразу приступите к решению практических задач по главам? - когда на одну учебную главу задач по 5-6 по теме?

Неужели я пропустил сошествие на Романа и на коб-компанию такого чудного озарения???...

Кстати, всё упускаю... за цикл изучения ДОТУ на kob.su, сколько было решено практических задач? - по моим оценкам, чтобы освоить практически ДОТУ - требуется за полный курс освоения решить не менее 90 штук практических тематических задач...

А сколько было решено тематических задач коб-группой на kob.su при изучении ДОТУ?

Просто у меня есть ведущая гипотеза, что реальных практических задач было решено НОЛЬ, но я надеюсь, что всё-таки, именно сейчас я ошибаюсь... может быть, всё же, решено 2 или 3? - а вдруг, и все 4? - есть у меня и такие гипотезы, но очень уж они у меня хлипкие по своей достоверности...

[Промузг]

Андрей, давайте так ... не будем выворачиваться.

Вы ... никогда, повторяюсь никогда, даже для чистоты эксперимента, не можете нарушить СВОЙ базовый принцип: "никакой анонимности - только публичность", что постоянно ставите в упрёк как своим оппонентам, так и авторскому коллективу ВП СССР. Никогда в жизни не поверю, что для Вас в одном случае анонимность допустима, а в другом (для чистоты эксперимента) - нет. Как это называется и как после этого можно с Вами вести откровенный и честный разговор?

Даже если сейчас начну описывать методику и задачи, которые решал этот цикл семинаров ... уверен, что для Вас это не будет аргументами - предубеждённость в недееспособности других людей (Романа и Вашего собеседника, который также в тандемном и политандемном режиме вёл этот цикл семинаров) Вами демонстрируется уже во втором посте, хотя ... всегда есть возможность исправиться, когда есть мужество ...

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, давайте так ... не будем выворачиваться.

Вы ... никогда, повторяюсь никогда, даже для чистоты эксперимента, не можете нарушить СВОЙ базовый принцип: "никакой анонимности - только публичность", что постоянно ставите в упрёк как своим оппонентам, так и авторскому коллективу ВП СССР. Никогда в жизни не поверю, что для Вас в одном случае анонимность допустима, а в другом (для чистоты эксперимента) - нет. Как это называется и как после этого можно с Вами вести откровенный и честный разговор?

У меня было несколько экспериментов, которые требовали, чтобы раньше времени не светить своё ФИО, по причине уже предвзято сложившегося мнения у исследуемого контингента - были исследования, когда раньше времени нельзя было оставлять своих отпечатков пальцев.

Например, я брал однажды специально ник "Н2О" на этом форуме (и на ещё одном таком же концептуальном), когда публиковал тему в 2011 году про "экстремистское" будущее КОБ МВ. Потом я раскрыл этот ник в той же самой теме через несколько лет на этом форуме - а вот на другом форуме, например, уже не смог... по причине удаления модератором этой темы в полтора страниц обсуждения (это была потрясающе смешная тема).

В отличие от форумов, где я активно выступал в темах, на тимспике в таких исследованиях я только присутствовал и не вступал ни в какое общение. Я там ВСЕГДА молчал. Конечно, я мог бы договориться с кем-либо из своих, чтобы мне делали всегда запись таких тимспиковских встреч, которые я бы потом слушал и анализировал... В этом случае я тоже решал бы свои исследовательские задачи - так же "присутствовал" бы на ваших встречах... Однако, такой метод совершенно не оправдывал овчинку, ради которой нужна была такая выделка. Поэтому, я решил, что для моих задач вполне будет достаточно заходить иногда под ником и снимать тимспиковскую "атмосферу".

Я "постоянно ставлю в упрёк как своим оппонентам, так и авторскому коллективу ВП СССР" их анонимность только в том случае, когда в их предъявах присутствует хамство, оскорбления, а иногда бред и сплетни - в том самом случае, когда у меня возникает резонный вопрос по ситуации , когда становится важным не то, ЧТО написано, а уже важно - КТО же этот бред пишет? Когда важным становится - КТО же это анонимное чудо, что такой БРЕД публикует, скрываясь за анонимным погонялом?

До тех пор, пока в предъявлениях от анонимов есть здравый смысл - мне не интересны паспортные данные этих анонимов, потому что в этом случае важно - ЧТО написано. И уж извините, когда несётся ахинея, бред, хамство и туфта, тогда мне становится важно - КТО же такой бред сочиняет?...

А вам всегда важно только то, ЧТО написано, и никогда вас не интересует, ради справедливости, когда начинает хамство, оскорбления клевета и бред - КТО же это так резвится? - в своём ли аноним уме?

Вас никогда не посещала мысль, когда вы читали какую-нибудь ахинею от анонимов ВП СССР, что вы читаете бред шизофреника или параноика, и в это же время должны сейчас серьёзно этот бред воспринимать да ещё и проводить серьёзный анализ этого бреда?...

Неужели НИКОГДА вас такая здравая мысль не посещала???

Неужели всё так запутанно в эгрегоре КОБ МВ?...

Ваша претензия по этому вопросу ко мне достаточно смешна, - это как предъявлять сейчас претензию тем, кто просто читает эту тему, и никак себя официально не обозначает, кроме изменения статистики в просмотре темы...

Когда я сам кому-либо предъявляю "претензии" - я ВСЕГДА указываю, кому можно задать свои вопросы, если кто-то считает, что мои предъявления необоснованны и надуманы. Просто я отвечаю за свои слова (претензии). И здесь - не может быть никакой анонимности, только публичность своей ФИО как ответственного лица за свои озвученные кому-то претензии. И даже более того - я специально приглашаю всех желающих открыто пообщаться со мной по этим вопросам...

А анонимы? - нагадили и слиняли в болотную тину...

И в этом вопросе - чей подход и позиция справедливы?