[ЛРС]

Сообщение от Н2О

Интересно...

если честно, то безынтересно …
это ваши слова и произнесли вы их во время обсуждения “треугольника” – “знать – понимать – уметь” …..

Сообщение от Н2О

анализ учебного ролика в плоскости вопросов "зомбирования" - как выступающего, так и деятельности тех, о ком говорит выступающий

от обсуждения выступающего воздержусь … что качается деятельности тех о ком говориться в ролике, от анализа “в плоскости вопросов зомбированности” я воздержусь, ибо играть по навязанным правилам (к тому же не оглашенным) является ошибочным действием … но отношение (свое субъективное) к деятельности тех о ком говориться в ролике выскажу
их деятельность приводит к появлению skt , который утверждает ….

Сообщение от skt

Вопрос здесь не в какой-то конкретной религии. Вопрос здесь в формировании определённого типа мышления через те или иные технологии информационного воздействия.
Соответственно, ставится задача (кем ставится ??? кому ставится ??? – мои примечания) распознавания этих технологий и вывода людей из состояния этого типа мышления.
Как распознавать людей, находящихся под воздействием некоторой идеи? Как правило, они очень эмоционально реагируют на критику той идеи, под воздействием которой находятся.

на практике задача (не ясно только кем и кому поставленная) “распознавания технологий … и выведения людей” становится такой же идеей, как и те с которыми stk “борется” (занимается “отрезвлением” общества). И эта идея так же формирует определенный тип мышления, результаты работы которого (мышления определенного типа) можно наблюдать вот здесь

Сообщение от skt

Это моё
http://www.youtube.com/watch?v=tFc6IMBeXIQ

для вывода человека из под водительства такой идеи … никакого пластилина не хватит

Вывод - в моем понимании деятельность тех о ком говориться в ролике инверсна созидательной … поддержка такой деятельности мною исключена …

[Н2О]

Сообщение от ЛРС

если честно, то безынтересно …

от обсуждения выступающего воздержусь …
что качается деятельности тех о ком говориться в ролике, от анализа “в плоскости вопросов зомбированности” я воздержусь,

для вывода человека из под водительства такой идеи … никакого пластилина не хватит

Вывод - в моем понимании деятельность тех о ком говориться в ролике инверсна созидательной … поддержка такой деятельности мною исключена …

Очень толковый, показательный концептуальный анализ и вывод. Точно по методологии КОБ МВ. Именно это мне в концептуалах импонирует.

Хороший уровень освоения КОБ МВ.

[садовник]

Троллям дана отмашка: мочить.
Активизация произошла дружно. Как отметил один пользователь, как только Путин ввёл в обиход КОБ, так произошло признание в экстремизме, так же "ни с того ни с сего" на форумах повылезали ярые борцы "за справедливость".
Что ещё заметил. Попытался поискать упоминание о КОБ патриарха Кирилла в интернете даёт ссфлки только на сайты КОБ, на многих сайтах просто слово "КОБ" вырезано из текста "к мудрости тех, кто сформировал ... корпус этой замечательной..."

зы: а может то, искренние поборники справедливого толпоустройства.
Глубокие мысли из типа выжимки сути КОБ: цивилизацию-то построили лентяи, можно указать в каком месте столь проникновенный анализм узрет? (это видео о лентяях и общине).
Собравшись вместе горстка лентяев останется горсткой лентяев, никакой цивилизации она не построит - данное утверждение настолько же верное, наксолько обосновано и мнение о более сильном лентяе, заставившем трудиться более слабого.
Лектор рядом с высказываниями Путина не стоял. Сравнить всю срань которую Вы несли?
А критика коб бесподобна: прочёл 9 страниц пустого брёха в обосновании тезиса пустого брёха от АК. Яркая картинка критики: АК - трепло. В обосновании - трёп и враньё изначальное. Не говорил АК нигде, что их труд истина в последней инстанции, с чего нарцисс Н2О делает нападки, он говорил, что "а нам воздастся за все те ошибки, которые мы сотворили, в том числе и за КОБ."
Хуцпой сыпать на форуме, где большинство участников лично знакомо с работами ВП.
Вы нас не уважаете по факту нашего существования, а себя по факту чего?

[Н2О]

Сообщение от садовник

А критика коб бесподобна: прочёл 9 страниц пустого брёха в обосновании тезиса пустого брёха от АК. Яркая картинка критики: АК - трепло. В обосновании - трёп и враньё изначальное.

Мои поздравления - редкий концептуал от КОБ МВ добирается до 9-ой страницы... как правило, значительно раньше захлёбываются в своих концептуальных психофизиологических проявлениях - очень многие концептуалы взвешенно дают свой анализ прочитанного текста по методологии КОБ МВ - но я принципиально не буду цитировать оценки прочитанной ими экспертизы по причине того, что мне претит печатать мат и оскорбления.

Не говорил АК нигде, что их труд истина в последней инстанции, с чего нарцисс Н2О делает нападки, он говорил, что "а нам воздастся за все те ошибки, которые мы сотворили, в том числе и за КОБ."

А где вы это вычитали в экспертизе - что "АК говорит, что их труд - истина в последней инстанции"? Что и как вы читали?

Хуцпой сыпать на форуме, где большинство участников лично знакомо с работами ВП.

Ключевое смысловое слово - "знакомо". Какой правильный диагноз...

Вы нас не уважаете по факту нашего существования, а себя по факту чего?

А разве о вас речь?

Экспертиза посвящена... - прочтите внимательно титульную страницу. А что касается форумчан - то мне далеко до того концептуального мата и оскорблений, которым так виртуозно владеют некоторые концептуальные форумчане...

Давайте-ка, лучше, по делу...

[садовник]

Сообщение от Н2О

А где вы это вычитали в экспертизе - что "АК говорит, что их труд - истина в последней инстанции"? Что и как вы читали?

Как раз АК такого не говорит, а вот Вы приписываете ему свои хотелки.

Цитата из Вашего трёпа (6 стр.):
"Интеллектуальная позиция анонимного коллектива ВП СССР основана на методологии Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода", претендующей на то, чтобы быть выражением совершенного знания".

[Н2О]

Сообщение от садовник

Как раз АК такого не говорит, а вот Вы приписываете ему свои хотелки.
Цитата из Вашего трёпа (6 стр.):
"Интеллектуальная позиция ананимного коллектива ВП СССР основана на методологии Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода", претендующей на то, чтобы бытьвыражением совершенного знания".

Странно.

Концептуал от КОБ МВ не знает основной тезис анонимного коллектива ВП СССР в отношении текстов КОБ МВ.

Если вы успокоитесь и вернётесь в сознание, то вспомните, что это их тезис (близко к оригинальному тексту от АК ВП СССР):

• Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода" претендует на то, чтобы быть выражением совершенного знания.

Далее... а знаете ли вы КОБ МВ в изложении АК ВП СССР?

Повторяюсь - именно эта экспертиза посвящена АК ВП СССР и никому более, потому простым адептам КОБ МВ её читать будет тяжело. Отсюда совет - если соизволите читать, то читайте медленно, очень медленно, не более 5-6 страниц в день, с карандашом в руках... и не спешите позориться своими преждевременными оценками - экспертиза мной писана с использованием психологических ловушек.

Я почему предупреждаю - мне хорошо известен концептуальный фанатизм и экстремизм, и проявления сумасшествия... из концептуалов иногда такое прёт... не попадайтесь в эти простые психологические ловушки... а то мне совсем будет весело...

[РОСтОК]

Сообщение от Н2О

...не попадайтесь в эти простые психологические ловушки... а то мне совсем будет весело...

Хе-хе. Тот кто начал читать экспердизу уже попал. На это и был расчёт.

[садовник]

Сообщение от Н2О

Странно.

Концептуал от КОБ МВ не знает основной тезис анонимного коллектива ВП СССР в отношении текстов КОБ МВ.

Если вы успокоитесь и вернётесь в сознание, то вспомните, что это их тезис (близко к оригинальному тексту от АК ВП СССР):

• Концепция общественной безопасности "Мёртвая вода" претендует на то, чтобы быть выражением совершенного знания.

Далее... а знаете ли вы КОБ МВ в изложении АК ВП СССР?

Прекрасно.
Теперь точную цитату из АК ВП СССР, а "не близко к оригиналу".
У меня вот "близко к оригиналу", что Вы - серьёзный аналитик, а точная цитата - трепло.
Уважьте уж. Я потратил время на чтение Вашего трёпа, Вы потратьте время и впервые в своей жизни загляните в КОБ и попробуйте отыскать точную цитату Вашего хотения "близкого к оригиналу".

зы: видите ли в чём дело. Вы даже в своей "аналитической записке" не привели точную цитату. Когда что-то доказывают, приводят ссылки точные, а не близкие к оригиналу. Вы согласны?

[skt]

Сообщение от ЛРС

для вывода человека из под водительства такой идеи … никакого пластилина не хватит

Благодарю за совет. Постараюсь не попасть под зависимость от своей собственной идеи.

Сообщение от ЛРС

Вывод - в моем понимании деятельность тех о ком говориться в ролике инверсна созидательной … поддержка такой деятельности мною исключена …

Не будьте столь категоричны. Теория-теорией, а практика - практикой...
Тем более, что тема только начинает разворачиваться