Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 29.11.2013, 10:57   #23
Н2О
Участник
 
Регистрация: 05.02.2011
Адрес: Россия
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Вы неточны в выражениях, Андрей Викторович!
Ваш прогноз
...
ничего в отношении КОБ не говорит, и поэтому в отношении КОБ не реализовался, и не реализуется ни на сколько процентов.
И это очень хорошо, что то, что я когда-то предполагал, остаётся только моими предположениями.

Цитата:
Ваш прогноз сейчас пытаются реализовать (и совсем не факт, что реализуют, как бы того ни хотелось кому-либо) в аспекте официально-юридической позиции властей по отношению к КОБ (п.2 вашего прогноза).
Но вы уже сказали "Гоп!", хотя через ямку только собираются прыгать.
Терпения!
Согласен. Всегда нужно оставлять возможность на удачный исход реанимации пациента, которому делают принудительный запуск его остановившегося сердца...

И даже если в физическом плане пациент не выживет - он же останется в плане ментальном, как память, где юридический произвол не действует...

Цитата:
Странная позиция...
Недавно в Новороссийске перевод Корана признали экстремистской литературой.
По вашей логике, в этом Мухаммад виноват.
Странное сравнение...

Если вдумчиво прочитать Библию и Коран... эти две экстремистские книги, то по элементарной логике возникают вопросы в "виновности в экстремизме" к тем, кто надиктовывал, кто записывал, кто переводил, кто издавал... эти книги.

Цитата:
Андрей Викторович, вам действительно так не терпится получить "пророка важный чин"?
Или вы просто матрицу создаёте?
Зачем мне этот важный чин? - у меня этих статусов - складывать некуда. И матрицы, кстати, разве так создаются? Прошу не приписывать мне концептуальные болячки.

Цитата:
Ничего никуда никакой суд не внёс.
Суды вообще этим не занимаются.
Список ведёт Минюст, он же вносит или удаляет из списка наименования материалов.
Суд только выносит решение.
Которое должно ещё вступить в законную силу.
В законную силу оно должно вступить 20 декабря.
Но 20 декабря этого не произойдёт, поскольку небезпременно на это беззаконное решение суда будет подана апелляционная жалоба.
Так что вступление решения в законную силу откладывается на неопределённое время, а если мы хорошо поработаем, то - навсегда.
Как бы кому-либо ни хотелось обратного.
А до момента внесения МВ в "список" никаких законных оснований для запрета её распространения любым способом не существует.
Извините, если расстроил.
Евгений Иванович, этим вы только меня радуете. Как способны выполнять реанимацию адепты Бякова А.Ю. из его конторы - вы лучше меня знаете. Как способны учредители этой конторы уходить в тину, когда нужно решать задачу реанимации - вы тоже видели прекрасно. АК ВП СССР для этой плоскости решения задачи - тоже не считает нужным проявляться из призрачного тумана...

Цитата:
Это вы, Андрей Викторович, прокурору расскажете, что Апалькова к КПЕ имеет отношение "постольку-поскольку".
Нам не нужно.
Если папой КПЕ был Петров, то была у КПЕ и мама... Как бы далеко она от неё не уехала, и какой бы амнезией ни страдали её детишки. Тем более, что это "далеко" находится не далее подмосковной двушки...
Так, по Скайпу пробегало:
Да будьте вы внимательны - финансово-шапочные отношения - это далеко не отношения "постольку-поскольку". Эти отношения покруче некоторых "структурных" будут. При этом, к конторе КПЕ во главе с Бяковым А.Ю. в политическом смысле Апалькова уже реально отношения не имеет несколько лет. С 2010 года как минимум.

Помимо скайпа, можно посмотреть реальный сайт того семинара - там есть ключевая фраза, которая логично связывает все указанные Ф.И.О.

Так что вы слегка иначе по смыслу поняли моё сообщение.

Цитата:
Называя в числе "виноватых" - "текст", вы меня несколько удивили.
Это уровень преподавателя Академии Управления? (Хотя после того, как Блохин и Москалёв стали "преподавателями", удивляться, казалось бы, уже нечему...)
Или это такая непонятая мной шутка?
Вы сейчас про меня - уровень преподавателя Академии Управления? Во-первых, у меня совсем иной уровень. Во-вторых, проводимая мной экспертиза текста КОБ МВ проявляет виновность ТЕКСТА по разрушительному воздействию на неподготовленную психику личности.

По-всей видимости, мы пока общаемся в разных смысловых плоскостях - это можно делать до бесконечности и так и не найти точек соприкосновения смыслов.

Цитата:
А так хотелось!..

Ну очень - очень!
Настолько ОЧЕНЬ, что изъятия МВ на этот раз даже не придумали где бы ещё провести, кроме как в АУ...
И я об этом же - не в конторе КПЕ, а именно в АУ Апальковой - так прочтите правильно вложенные смыслы этого события!

Цитата:
И далее Апалькова из процесса тихо-тихо "сливается" (разумеется исключительно по доброте душевной следователей, прокурорских и судейских и никак иначе), а через полгода, глядь:
И это странно, верно?

Тем более - выше я указал, что там присутствует фраза, которая объясняет, почему такой состав Ф.И.О. - и логика в том - железная.

Цитата:
Телемаркет!
И что характерно - все при деле!
Апалькова обучает управленцев, Москалёв &co варят бульон...
Не... в заблуждение не впадайте...

Я вам подскажу правильное движение мысли... - вы внимательно и вдумчиво прочитайте на сайте семинара статусы, звания и чины...

Цитата:
А почему вы решили, что АК будет защищать "своё детище" именно на суде?
Потому, что КОМУ-ТО ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ этого захотелось?
Разве я что-то решил?

Я высказал мнение, что лучше самого АК ВП СССР в плоскости судебных разбирательств никто не сможет защитить КОБ МВ. Они писали текст, они лучше кого-либо знают смысловое наполнение своего текста.

И если я в этом мнении ошибаюсь...
Цитата:
Ну так для АК это хотение не является достаточно веским поводом, для того, чтобы впрягаться в качестве осла в реализацию подготовленной иным субъектом матрицы.
Верно.

Для них вообще мало что является веским поводом.

Без претензий.

Последний раз редактировалось Н2О; 29.11.2013 в 11:07
Н2О вне форума  
 



Часовой пояс GMT +3, время: 07:36.