Н20. Сценарий нейтрализации КОБ.
 

Из достаточного количества вариантов нейтрализации КОБ в обществе - самым действенным является пропаганда КОБ с экстремистским уклоном.

Успешная реализация этого сценария в обществе законодательно разгонит всех беструктурщиков и структурщиков по своим концептуальным норам. Вся концептуальная властность всех концептуалов закончится с приходом простого "журналюги" в КОБ. "Стоимость" концептуальной властности КОБ в обществе на текущий момент не превышает стоимости труда простого "журналюги".

Если кто-то уповает на то, что кто-то услышав о КОБ даже от "журналюги", то это к лучшему и он сам разберётся в этом пропагандистком балагане -> смотри, что будет: :wall: :wall: :wall:...

Если уж сами концептуалы не могут разобраться в своей КОБ, то на что надеяться от других?

Из Вопросы КОБ. Приоритеты ОСУ. перенёс в Юмор.

PS: (Если что, - это был ответ на первое сообщение).

Скажу иначе, Концепцию Общественной Безопасности нейтрализовать нельзя, "рукописи не горят".
Журналюги это внешняя угрза Концепции Общественной Безопасности. Журналюги могут попытаться извратить смысл КОБ в глазах народа и инструменты могут применяться разнообразные. Есть ещё и внутренняя угроза КОБ. Это "концептуалы". Если именующие себя концептуалами, кобовцами на проверку окажутся пустословами, что учат жизни других потакая своим собственным порокам, а значит не понимают КОБ, так как знания открываются людям по мере повышения ими своего уровня нравственности. То такие "сторонники" защитить КОБ от нападок бездумных и проплаченных журналюг неспособны, напротив они скомпрометируют её в глазах общественности. И не какой экстремизм не нужен будет, достаточно будет взять несколько интервью у раскрученного "концептуала" представителя партии "КОБ", движения "КОБ" и т.д.
Кроме того "концептуалы" постоянно делятся на более мелкие фракции потакая личным амбициям и стадному чувству (что для одних создание лучшей фракции, для других реализация принципа "разделяй и властвуй"). Оно и понятно, зачем работать над собой если можно разделиться и остаться каждый при своём типе строя психики.

Так зачем объявлять КОБ экстремисткой?

Единение это...


Чтобы противостоять чему бы то ни было нужно учиться объединяться!

Обсуждение, возможно ближайшей, внешней угрозы для распространения Концепции Общественной Безопасности, переносится в раздел "Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме"". Это как понимать?

Так ответит кто нибудь или нет? В чём тут юмор, флуд или почему "не по теме"?

а глянь: по нику пцыца, а на аватаре кот. когда личность расщепляаацца - это как называацца?
вялотекущий процесс, имхо :( надежды нет

Вот в этом:


Требуется побуквенный разбор?
У меня нет никакого желания разбирать такую "аналитику".
Если у кого есть - пожалуйста, тему ведь не удалили.

Теперь требуется.

А жаль, что в феврале 2011 года такого желания не было.

Наверное, это желание появилось сейчас? Всего-то прошло два с половиной года...

Для этого, может, имеет смысл эту тему вернуть из "Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме"" как минимум в "Суть дела. Сатира. Всё по теме"?

Андрей Старцев.

Благодарю за снятие инкогнито.

Андрей Викторович, а что сущностно изменилось?
Ответ на первый пост тот же.
Учитывая, что он написан, оказывается, не форумным болтуном, постараюсь обозначить своё мнение по сути сказанного.
Выражение недостаточно однозначно, поскольку неясно к чему относится "экстремистский уклон" - к "КОБ" или к "пропаганде".
Но и в том и в другом случае - утверждение очень спорное.
Самым эффективным способом борьбы с идеями всегда было и будет замалчивание.
Об этом саркастическое выражение: "Любая реклама кроме эпитафии - это хорошо".

"Законодательно разогнать" можно тех, кто работает на одном уровне с системой по её правилам.
Эти люди и близко не являются "концептуально властными", вне зависимости от того, понимают они это сами, или нет.
"Вся" и "всех" - это не оценочные параметры, а выплеск эмоций.
Соответственно и обсуждать нечего.
Понятие КОБ имеет, как минимум, 4 смысла (образа).
Если Вы говорите о КОБ как о мировоззрении, то я (с Пушкиным) отвечу, что "Никакое богатство не сможет перекупить влияние обнародованной мысли".
Обламаются и журналюга и плательщик, и судья Федюнина.
Такие вопросы не решаются "телефонным правом" и коррумпированным левосудием.

Спасибо за Ваше мнение.

А надо надеяться?
Зачем?
На мой взгляд, надеяться нужно на мудрость промысла Божиего и стараться войти в его русло самому, по возможности помогая другим.

В методологии КОБ МВ, как метода выражения совершенного знания, есть посыл о смысловых рядах, которые стоят за выраженным сочетанием слов...

Пользователь Artysmarty требуемый смысл моего сообщения увидел сразу:
Именно это и требовалось обсуждать, по моему замыслу - угроза в обвинении КОБ МВ в экстремизме.

И потом - какая разница, КТО сообщение пишет? Разве ЭТО так важно? Надеюсь, что с этого момента важно будет - ЧТО по смыслу в сообщении написано.

Если бы я не взял вымышленный ник два с половиной года назад, а подписался своей Ф.И.О. - тема пошла была бы другим руслом? И с чего бы это?...

Сейчас речь вот о чём - сейчас реально всё можно потерять... что - жаль.