14.09.2011, 09:12
|
#11
|
|
Команда сайта
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
|
Цитата:
|
Январь, прекрати истерику и КАК СЛЕДУЕТ НА ДЕСЯТЬ РАЗ со скоростью не более 4-5 страниц в день прочитай, ТЩАТЕЛЬНО ОБДУМЫВАЯ ПРОЧИТАННОЕ, Краткий курс. Для начала разберись ДЛЯ ЧЕГО введёно в рассмотрение понятие "СТАНДАРТА ЭНЕРГООБЕЗПЕЧЕННОСТИ ВАЛЮТЫ", для каких целей.
|
В КК ВП СССР утверждает, что уже сейчас валюты большинства стран мира и так по сути поддерживаются только их энергообеспеченностью:
Цитата:
|
Сообщение от ВП СССР
Хотя с отменой золотого стандарта их [стран запада] валюты и выглядят неизвестно чем и как обеспеченными, но по существу реальное положение большинства из валют государств в мировой экономике определяется поддержанием стандарта энергообеспеченности официальной денежной единицы, обслуживающей их собственное производство и внешнюю торговлю; этим же определяется и твердость каждой свободно конвертируемой валюты по отношению к доллару США, ставшему воображаемым инвариантом прейскуранта (по умолчанию) в глобальной финансовой системе.
|
Цитата:
|
Сообщение от sergign60
Если даже и начнёт учитываться указанный выше стандарт энергообезпеченности в частности рубля, это вовсе не означает, что рубль при этом надо будет переименовывать в "энергорубль" или в какую-то другую "лектру".
|
Цитата:
|
Сообщение от serging60
Январь, прекрати истерику и КАК СЛЕДУЕТ НА ДЕСЯТЬ РАЗ со скоростью не более 4-5 страниц в день прочитай, ТЩАТЕЛЬНО ОБДУМЫВАЯ ПРОЧИТАННОЕ, Краткий курс.
|
Да да... Рекомендую...
Цитата:
|
Сообщение от Сирин
Спасибо за замечание. Хотя суть дискуссии вовсе не в этом, но на 100% согласен, что писать и выражаться нужно всегда грамотно.
Речь, разумеется, идёт о потреблённой мощности (квт*ч или в СИ - Дж (а можно и в калориях мерять - суть приложения к экономике от этого не меняется)), а не об изменении мощности (квт/ч).
|
Чет в ветке после слов камрада ничего подобноко как бы и нет...
Последний раз редактировалось Январь; 14.09.2011 в 09:25
|
|
|