[RareMan]

2 Сергей Смагин

Конечно же Закон Ома

Вы же о нём тут беседуете:

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте...По моим наблюдениям, в КОБ нет вообще ни чего, что можно было бы измерить, пощупать или еще как-то различить...
Например, типы психики:...

Сообщение от Сергей Смагин

Добрый день.
Ефремов, в КОБ под "метрологической состоятельностью" подразумевается всего лишь и только практическая применимость теории.
...

[Sirin]

Для тех, кто "не видит в работах ВП определения метрологии":


Метрология: учебник - Сергеев А.Г.


Читайте и наслаждайтесь.

[Sirin]

Сообщение от БУМЕР

Но ведь эта парадигма "Всеобщей управляемости" объемлет в концепции Мёртвой воды вообще все процессы в человеческом социуме! И что же тогда получается?
Никто ни за что не должен отвечать(?), потому что над каждым всегда стоит более высокая управленческая иерархия??

Вы бы не делали выводов, основываясь на просмотренных видеолекциях, а попробовали бы ДОТУ почитать.

Тогда не говорили бы подобных глупостей.

Большинство мифов о КОБ и глупостей, повторяемых раз за разом, допущены не самим Петровым (хотя и у него (в лекциях, не говоря уже о книге) есть несколько явных ошибок).
Порой он то говорит всё правильно, (например типы строя психики, безструктурное управление, "все процессы управляемы", "долой авторитеты" и т.п.), но не акцентирует внимание на существенных нюансах, и, в результате, толпы "поклонников КОБ" и толпы "критиков КОБ" понимают всё не так, как это изложено в первоисточниках (там то все эти нюансы изложены) и даже не так, как это преподносит Петров, а так, как изложенное Петровым переработалось их личным миропониманием.
А так как миропонимание большинства толпарей в данное время в данном месте более менее схоже, то и мифы, порождённые системой обучения КОБ посредством "доосваивания всех 20 лекций по ДОТУ", выкроены по одному лекалу.

Что мы и видим, например, в данном случае.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Sirin

«Для тех, кто "не видит в работах ВП определения метрологии":
Метрология: учебник - Сергеев А.Г.
Читайте и наслаждайтесь.»
Естественно, наука имеет все необходимые понятия. Но какое отношение к этому имеет КОБ?
Может есть ссылка в работах ВП на какие-то научные словари с определениями понятий используемых в КОБ? Не встречал. Наоборот, КОБ претендует на свой универсальный понятийный и терминологический аппарат.

Ефремов.

[Sirin]

Уважаемый Ефремов!
Только сейчас понял, как же вы правы!!!
Спасибо!

В КОБ также,

нет определения понятий:

- паразит,
- луна,
- колбаса,
- синхрофазатрон,
- вода,

слов:

- а;
- но;
- и;
- за;
- на;
- под;

букв:

- ё;
- к;
- л;
- м;
- н;

хотя все эти понятия, слова и буквы там используются!
И при этом, представляете себе,

КОБ претендует на свой универсальный понятийный и терминологический аппарат!

Ужас!
Прикиньте, как Вас лохотронят!

[Сергей Смагин]

RareMan, я Вас решительно не понимаю...
Сейчас у Вас возникли сомнения в метрологической состоятельности закона Ома?
Скажите уже, наконец, прямо - что Вам надо? Метрологическую состоятельность чего именно я Вам должен. по Вашему мнению, доказать?

[RareMan]

2 Сергей Смагин

Странно видеть такую фразу:
"Метрологическую состоятельность чего именно я Вам должен. по Вашему мнению, доказать? ",
особенно после того. как я уже объяснил.

Ладно, попробую ещё раз

Вы ничего не должны мне доказывать.
Вы можете (если можете?) привести в поддержку своих слов, какие нибудь практические примеры.

Полное отсутствие примеров говорит, быстрее всего, о недостаточности информации в источниках, которые Вы выбрали для цитирования.

Недостаточности к ПРАКТИЧЕСКОМУ применению и выявлению Истинности.

[БУМЕР]

Сообщение от Sirin

Вы бы не делали выводов, основываясь на просмотренных видеолекциях, а попробовали бы ДОТУ почитать.

Тогда не говорили бы подобных глупостей.

Большинство мифов о КОБ и глупостей, повторяемых раз за разом, допущены не самим Петровым (хотя и у него (в лекциях, не говоря уже о книге) есть несколько явных ошибок).
Порой он то говорит всё правильно, (например типы строя психики, безструктурное управление, "все процессы управляемы", "долой авторитеты" и т.п.), но не акцентирует внимание на существенных нюансах, ...

Ну ты и пи#дорыба, Сирин. Я цитировал не изречения Петрова в лекциях, а твои лично изречения в полемике с Жирой! И выводы делал из твоих слов. Причём здесь "ДОТУ почитать"?
Кстати-если уж разговор зашёл о ДОТУ:
В разделе суперсистем об алгоритме их работы сказано всё верно, и это ты "наводишь тень на плетень", говоря о "Существенных нюансах", которые никто,кроме тебя, востроглазого, не видит...

[Сергей Смагин]

Сообщение от RareMan

Вы можете (если можете?) привести в поддержку своих слов, какие нибудь практические примеры.

Каких слов? Что "практика - критерий истины"? Я же предлагал Вам рассказать о своих экспериментальных проверках закона Ома...

Когда же Вы уже начнете, наконец, изъясняться понятно?

[D.D.]

Сообщение от Sirin

А так как миропонимание большинства толпарей в данное время в данном месте более менее схоже, ...

В том, что вы назаваете "КОБ", нигде не показано, что возможен иной тип общественного устройства, кроме как существующий сейчас в терминологии адептов т.н. "толпо-элитаризм", хотя социологи оперируют понятием "государство" для выражения это явления. Вам катастрофически не хватает знаний по социологии.

"По сравнению с общиной, которая является простым (неорганизованным) обществом, государство содержит в себе социальный класс (или классы), профессиональным занятием которого (или которых) является управление общими делами (при общинном устройстве, каждый общинник причастен к управлению таковыми)"

Теория государства и права: учебник под редакцией А. С. Пиголкина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...82%D0%B2%D0%BE


Пока вы пытаетесь достигнуть статуса гражданина вселенной (или стать абстрактным человеком), существующем только в вашей голове (вы же поняли всё "так"), Русскую равнину зачищают от русских. Но вы не связаны с правдой. Вы идёте туда, не зная куда, и достигаете то, не зная что. Когда признаете, что вас развели?