[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

Да вы сами-то свой пост перечитывали?

Это в статье содержатся аргументы.

Но это не значит, что для вас эти смешные аргументы статьи будут доказательствами реальной не высокотехнологичности танка Т-34.

Мало ли какую ахинею опубликуют в статье в качестве аргументации относительно более низкой технологичности Т-34 в сравнении с более поздними модификациями немецких танков - у вас лично может быть совершенно иная оценка этой туповатой аргументации в статье.

Вы СВОЁ мнение высказать чётко можете? - танк Т-34 высокотехнологичен или нет?

- а что вы поняли из моего поста? Не в силах его понять или просто по привычке делаете вид, что ничего не было?

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- а что вы поняли из моего поста? Не в силах его понять или просто по привычке делаете вид, что ничего не было?

Я понял точно только то, что вы тиснули портянку чужого текста копи-пастом со смешной аргументацией по низкотехнологичности танка Т-34, отчего я и засомневался - неужели вы тоже считаете, что танк Т-34 не высокотехнологичен? - потому и спросил прямо именно о ВАШЕМ мнении, а не о чьём-то другом.

Такое постоянно со сторонниками КОБ - спрашиваешь их именно о ИХ мировоззрении - а они портянку текста публикуют о мировоззрении других - например, о мировоззрении ВП СССР... Какое мировоззрение у ВП СССР - я и так знаю по их статье "НАШ мировоззренческий стандарт", а вот какой именно мировоззренческий стандарт сторонников КОБ - до сих пор не известно...