[Андрей Старцев]

Статью я читал - много где смеялся, но я не увидел вашего вывода.

Именно о вашем выводе я вас и спрашивал.

Танк Т-34 высокотехнологичен или нет?

Ваше мнение какое?

[ЛРС]

Надо определиться ... с определением ... для начала ...

Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.

Если с удобством производства, ремонтопригодностью ... все более менее понятно .... то что следует отнести к эксплуатационному качеству?

Вот например, что относят к эксплуатационным качествам автомобиля - "Эксплуатационные качества автомобиля характеризуются, следующими основными показателями: динамичностью, проходимостью, экономичностью, надежностью, маневренностью, устойчивостью, легкостью управления и удобством езды."

А что же мы отнесем к эксплуатационным качествам бронированной боевой машины ... ну так ... если "интергальненьнеко" подойти к вопросу ???

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

Надо определиться ... с определением ... для начала ...

Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.

Извините, пропустил ранее.
Вот в этом определении заложен разжиж мозга (как говаривал КПП)!

• Ибо повышение "удобства производства" влечёт уменьшение трудо-временных-ресурсных затрат на единицу продукции,
• а повышение эксплуатационных качеств в большинстве случаев требует прямо противоположного.

Потому на основе такого определения понять термин "Высокотехнологичный" невозможно!

В современности "высокотехнологичным" обычно называют изделие, включающее в себя максимум полезных для потребителя характеристик - крылатые ракеты, айфоны, космические аппараты - это "высокотехнолгичные изделия".

И если подходить так, то средний Т-34, безусловно, менее технологичен, нежели танки второй половины ВОВ - тяжёлые Т-5, Т-6, или наши ИС-2, что впрямую отражается в нормочасах на их производство:

Сообщение от Sirin

Трудоемкость производства танка "Пантера" - 156 000 нормо-часов

Трудоемкость производства танка "Тигр-1" - 300 000 нормо-часов.

Если же рассматривать "удобство производства", то картина прямо противоположная на протяжении всей войны.

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Ибо повышение "удобства производства" влечёт уменьшение трудо-временных-ресурсных затрат на единицу продукции

а по какой причине "удобство производства" вы стали измерять в нормо-часах ? ...
В нормо-часах ... измеряют трудоемкость ...

[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

Статью я читал - много где смеялся, но я не увидел вашего вывода.

Именно о вашем выводе я вас и спрашивал.

Танк Т-34 высокотехнологичен или нет?

Ваше мнение какое?

А протереть глаза и перечитать предыдущий пост - слабо?
Ох и карьеру бы вы сделали, Старцев, в 30-е! Ведь тогда точь в точь так и работали ваши предшественники - настоящих вредителей они не замечали, а вот стоило нормальному гражданину сказать что то - вытягивали из этого "дело"! Слова о меньшей технологичности Т-34 каким образом делают кого то фашистом?

[Андрей Старцев]

Да вы сами-то свой пост перечитывали?

Сообщение от promity:

А вы статью то читали? В ней содержатся аргументы относительно более низкой технологичности Т-34 в сравнении с более поздними модификациями немецких танков.

Это в статье содержатся аргументы.

Но это не значит, что для вас эти смешные аргументы статьи будут доказательствами реальной не высокотехнологичности танка Т-34.

Мало ли какую ахинею опубликуют в статье в качестве аргументации относительно более низкой технологичности Т-34 в сравнении с более поздними модификациями немецких танков - у вас лично может быть совершенно иная оценка этой туповатой аргументации в статье.

Вы СВОЁ мнение высказать чётко можете? - танк Т-34 высокотехнологичен или нет?

[promity]

Сообщение от Андрей Старцев

Да вы сами-то свой пост перечитывали?

Это в статье содержатся аргументы.

Но это не значит, что для вас эти смешные аргументы статьи будут доказательствами реальной не высокотехнологичности танка Т-34.

Мало ли какую ахинею опубликуют в статье в качестве аргументации относительно более низкой технологичности Т-34 в сравнении с более поздними модификациями немецких танков - у вас лично может быть совершенно иная оценка этой туповатой аргументации в статье.

Вы СВОЁ мнение высказать чётко можете? - танк Т-34 высокотехнологичен или нет?

- а что вы поняли из моего поста? Не в силах его понять или просто по привычке делаете вид, что ничего не было?

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- а что вы поняли из моего поста? Не в силах его понять или просто по привычке делаете вид, что ничего не было?

Я понял точно только то, что вы тиснули портянку чужого текста копи-пастом со смешной аргументацией по низкотехнологичности танка Т-34, отчего я и засомневался - неужели вы тоже считаете, что танк Т-34 не высокотехнологичен? - потому и спросил прямо именно о ВАШЕМ мнении, а не о чьём-то другом.

Такое постоянно со сторонниками КОБ - спрашиваешь их именно о ИХ мировоззрении - а они портянку текста публикуют о мировоззрении других - например, о мировоззрении ВП СССР... Какое мировоззрение у ВП СССР - я и так знаю по их статье "НАШ мировоззренческий стандарт", а вот какой именно мировоззренческий стандарт сторонников КОБ - до сих пор не известно...