[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Материалы КОБ "Мёртвая вода" товарища Зазнобина и ВП СССР по праву заслужили признания быть причисленными к экстремистским материалам.

Объективно в материалах КОБ экстремизм заключается в экстремистском делении людей на человеков и недочеловеков - и выражено это в типах строя психики:

• человечный тип строя психики - это человеки;
• недочеловечные типы строя психики - это недочеловеки:
  • опущенный;
  • животный;
  • зомби;
  • демонический.

Сам Зазнобин или кто ещё из представителей ВП СССР никогда не указывали, даже в качестве примера, кто в нашем обществе является состоявшимся человеком, а про себя товарищ Зазнобин говорит, что он только стремится к человечному типу строя психики и получается, что даже сам Зазнобин ещё не человек - а материалам КОБ - уже 30 лет...

Кто же за 30 лет по методологии КОБ смог стать человеком?

- Кто же это???

В качестве раскрытия сути своего экстремистского деления людей на человеков и на недочеловеков, товарищ Зазнобин приводит пример с выродком-дегенератом Диогеном, который ходил с фонарём по городу и искал человека, отказывая горожанам в их человечности, за счёт труда которых выродок-дегенерат Диоген паразитировал и жил. И не приходит на ум сторонникам КОБ, что если бы горожане не были бы людьми в самом хорошем смысле этого слова, то как бы тогда выжил тунеядец, паразит, выродок-дегенерат Диоген, который не занимался никаким созидательным трудом?

Вопрос о делении людей на человеков и на недочеловеков в обществе ставят почему-то выродки и дегенераты. Вопрос о делении людей на человеков и на недочеловеков в своё время ставил выродок-дегенерат Диоген. Век назад - этот вопрос поставили коммунисты, затем - фашист Гитлер, а сейчас - коммунист товарищ Зазнобин...

Кто далее продолжит эту эстафету?

как кто? мартышка, она же по совместительству - выродок-дегенерат андрюша старцев. А иначе как понимать весь этот спич, мартышка? ты уж определись, мартышка, есть на свете дегенераты, выродки, экстремисты, паразиты, и т.п, или их нет. Но ты туда уже попала, поздравляю!!! Вот так всегда бывает с тупыми нелепыми мартышками - вроде отменяет одну классификацию, и тут же раз - сама выдвигает свою. Только вот мартышка настолько ТРУСЛИВА, что скрывает свой МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ, согласно которому она раздает свои ярлыки. А принцип здесь один, в отличие от ОБЪЕКТИВНОГО подхода, предлагаемого КОБ: тупой субъективизм самой мартышки.

[Андрей Старцев]

Товарищ Игнатов, я задавал уже вам вопрос:

• Кто вы?

За двадцать лет применения методологии КОБ вы лично состоялись в качестве человека?

Вы тоже, почему-то, стесняетесь честно ответить...

• Вы - человек?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

[INDENT]Товарищ Игнатов, я задавал уже вам вопрос:

• Кто вы?

За двадцать лет применения методологии КОБ вы лично состоялись в качестве человека?

Вы тоже, почему-то, стесняетесь честно ответить...[LIST][*]Вы - человек?

мартышка, а с какого бодуна ты решила, что я должен перед тобой отчитываться? ты проспись, от похмелья отойди. Так по какому принципу ты, мартышка, определяешь кто есть кто? Поделись, не таись, своей "методологией", обнародуй свой МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ

[Андрей Старцев]

Как это по какому принципу?

Почитали бы переписку - вспомнили бы.

У меня очень простой и ясный принцип - принцип определения кто есть кто по его делам.

А у сторонников КОБ, похоже - по словам.

Говорит и пишет нужные слова - СВОЙ. Говорит и пишет не то - ЧУЖОЙ.

Вам же задавали вопрос, товарищ Игнатов, на который вы струсили отвечать, чего же сейчас лебезите?

Мои британские друзья из Чиксендса проявляют большой интерес к теме мировоззрения КОБ МВ и сравнительных оценок разных мировоззрений, поэтому через меня задают следующий вопрос:

• Мировоззренческий стандарт:
  • он должен быть выражен СЛОВАМИ?
  • или должен быть проявлен в ДЕЛАХ?
• На основе какого критерия сторонникам КОБ МВ проявлять мировоззренческий стандарт у других людей:
  • на основе нормативного выражения СЛОВАМИ своего мировоззренческого стандарта?
  • или на основе проявления в ДЕЛАХ своего мировоззренческого стандарта?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Как это по какому принципу?

Почитали бы переписку - вспомнили бы.

У меня очень простой и ясный принцип - принцип определения кто есть кто по его делам.

А у сторонников КОБ, похоже - по словам.

Говорит и пишет нужные слова - СВОЙ. Говорит и пишет не то - ЧУЖОЙ.

Вам же задавали вопрос, товарищ Игнатов, на который вы струсили отвечать, чего же сейчас лебезите?

серьёзно? "по делам"? помнится была здесь одна мартышка, которая денежки пыталась по-легкому срубить, публикуя хвалебные спичи в адрес КОБ, а затем, когда выяснилось, что легких бабок больше не будет, мгновенно перекрасилась. Ещё какие-то "дела" за тобой водятся?
ну да ладно. Дело за малым, мартышка, не трусь, предъяви свой МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЙ СТАНДАРТ )))) От необходимости классифицировать людей ты, увы, так и не смогла убежать. Кстати, твои чиксендские друганы, они кто, по твоей классификации? Выродки, дегенераты, паразиты, кто? Опиши свою классификацию полностью, не таись. ))) Вот это будет дело ))))

[Андрей Старцев]

- А вы кто?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

- А вы кто?

мартышка завиляла своей толстой попой, пытаясь уползти от простого вопроса: продолжить ее классификацию, согласно которой она определяет людей, - выродки, дегенераты, паразиты, ....

вот такая вот она коварная, "методология КОБ" ))))

мартышка, срочно бежать на очередную порцию клиринга, а то ты зависла ))))