[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Узурпация идеи КОБ - это единоличное право единственно верной трактовки материалов КОБ - как надо верно что-то в тексте понимать - и принадлежит она в обществе лично товарищу Зазнобину и его подкаблучному анонимному клану ВП СССР.

Старцев, вы вольны в рамках своей болезни изобретать любые трактовки, сколь угодно далёкие от общепринятых:

Узурпатор - тот, кто незаконно захватывает в свои руки власть или присваивает (узурпирует) чужие права на что-либо.

но по сути-то ваше бла-бла-бла является уходом от ответа на простой вопрос:

Как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека?

[sergign60]

что мы имеем? мы имеем некоторого субъекта, который решил оценить "адекватность методологии КОБ". Причем в качестве критерия "адекватности" он выдвигает отношение сторонников КОБ, которые присутствуют на этом форуме, к себе, любимому. Если отнесутся "положительно", "методология КОБ" "адекватна", если "отрицательно", то "неадекватна".

Между тем, что мы имеем в лице данного субъекта

1. мы имеем, как минимум психически неуравновешенного типа, как максимум - с целым ворохом психических отклонений, начиная от шизофрении и кончая аутизмом.

2. мы имеем перед собой абсолютно безграмотного субъекта практически во всех областях знаний

3. мы имеем перед собой субъекта, по самую макушку накачанного идеологическими установками и положениями, разработанными британскими спецслужбами.

Вопрос к Старцеву А. - как могут относиться к такому субъекту окружающие?

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека?

Ну шо, снова на длительное клирование ушёл?..
Старцев, твоя мозговая полость уже блестит пустотой как котовы яйца!
Чего ты там клируешь-то постоянно?!

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Старцев, вы вольны в рамках своей болезни изобретать любые трактовки, сколь угодно далёкие от общепринятых:
но по сути-то ваше бла-бла-бла является уходом от ответа на простой вопрос:

Как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека?

Сообщение от sergign60

Вопрос к Старцеву А. - как могут относиться к такому субъекту окружающие?

Сообщение от Sirin

Ну шо, снова на длительное клирование ушёл?..
Старцев, твоя мозговая полость уже блестит пустотой как котовы яйца!
Чего ты там клируешь-то постоянно?!

Сторонники КОБ жаждут от меня получить ответы на свои вопросы?

Вот это - методология КОБ в исполнении сторонников КОБ!!!

А как же быть с ответами в этой теме на мои вопросы для вас, сторонников КОБ, когда я прошу сторонников КОБ проявить свою методологическую грамотность на основе методологии КОБ в раскрытии следующих вопросов:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

Да пофиг дым сторонникам КОБ...

Методология КОБ в реальности такова, что сторонники КОБ никогда сравнительно ничего не анализируют - важно для сторонников КОБ только то, что им сейчас выгодно, а то, что за свой трёп сторонникам КОБ тоже следует ответственно отвечать - так это только для других, но никак не для самих сторонников КОБ, вооружённых методологией КОБ.

Сторонники КОБ, как и саентологи, использующие концептуальные правила "честной игры", установленные Л.Р.Хаббардом, действуют точно также, но уже по своим концептуальным правилам - по методологии КОБ, изложенной в оригинальных текстах ВП СССР.

Вот такой кобизм...

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека?

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонники КОБ жаждут от меня получить ответы на свои вопросы?

Вот это - методология КОБ в исполнении сторонников КОБ!!!

А как же быть с ответами в этой теме на мои вопросы для вас, сторонников КОБ, когда я прошу сторонников КОБ проявить свою методологическую грамотность на основе методологии КОБ в раскрытии следующих вопросов:
Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

Поясняю для тормозов тупых саентологов.

Со стороны сторонников КОБ не было никаких закидонов по отношению к методологии КОБ. Но у вас засвербили хотелки поковыряться в этой теме.
С вашей стороны было заброшено тупейшее утверждение о том, что "сторонники КОБ узурпировали светлую идею", что не позволяет людям "становиться в качестве человека", в связи с чем и возник ЗАКОНОМЕРНЫЙ ВОПРОС о вашей вменяемости об основаниях вашего утверждения.

То есть:

В ОБОИХ СЛУЧАЯХ ИСТОЧНИКОМ ИДИОТСКИХ ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ ЯВЛЯЕТЕСЬ ВЫ САМИ.
- Но в одном случае вы отказываетесь отвечать на вопросы,
- а во втором случае требуете объяснений вашей шизофрении от сторонников КОБ.

Шизофрению, Старцев, иногда удаётся излечить. Надейтесь.

Как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека?

[sergign60]

мартышка, это ведь ты, а никто другой в качестве критерия "адекватности" КОБ выдвигаешь отношение сторонников КОБ, которые присутствуют на этом форуме, к себе, любимому. Если отнесутся "положительно", "методология КОБ" "адекватна", если "отрицательно", то "неадекватна".

Между тем, что мы имеем в твоем лице

1. мы имеем, как минимум психически неуравновешенного типа, как максимум - с целым ворохом психических отклонений, начиная от шизофрении и кончая аутизмом.

2. мы имеем перед собой абсолютно безграмотного субъекта практически во всех областях знаний

3. мы имеем перед собой субъекта, по самую макушку накачанного идеологическими установками и положениями, разработанными британскими спецслужбами.

Вопрос к Старцеву А. - как могут относиться к такому субъекту окружающие? Второй вопрос - тебе что-то не понравилось в приведенных выше оценках? Скажи, что, рассмотрим и поправим )))

И дружеский совет: начни анализировать САМОГО СЕБЯ, хотя бы изредка, отвлекись от КОБ, попробуй представить, что ее нет, от слова "совсем". Иногда это помогает )))

[Андрей Старцев]

Мне претят двойные стандарты, в отличие от сторонников КОБ, которые вооружены методологией КОБ, поэтому - сторонники КОБ, как же быть с ответами в этой теме на мои вопросы для вас, сторонников КОБ, в проявлении своей методологической грамотности на основе методологии КОБ в раскрытии следующих вопросов:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

Как применяется методология КОБ сторонниками КОБ в части флуда, спама, троллинга, оскорблений, матершины и прочей похабщины в обсуждении личности КТО пишет, а не содержания ЧТО написано - это и так известно.

А как в части освещения вопросов непосредственно по КОБ?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Мне претят двойные стандарты, в отличие от сторонников КОБ, которые вооружены методологией КОБ, поэтому - сторонники КОБ, как же быть с ответами в этой теме на мои вопросы для вас, сторонников КОБ, в проявлении своей методологической грамотности на основе методологии КОБ в раскрытии следующих вопросов:

• Что вы считаете методологией КОБ в оригинальных текстах ВП СССР?
• Как вы для самого себя определяете методологию КОБ?
• Что же это в реальности на ваш взгляд - методология КОБ?

Как применяется методология КОБ сторонниками КОБ в части флуда, спама, троллинга, оскорблений, матершины и прочей похабщины в обсуждении личности КТО пишет, а не содержания ЧТО написано - это и так известно.

А как в части освещения вопросов непосредственно по КОБ?

мартышка, это ведь ты, а никто другой, перешла на обсуждение личностей оппонентов, всячески их оскорбляя, и это ведь ты, а никто другой в качестве критерия "адекватности" КОБ выдвигаешь отношение сторонников КОБ, которые присутствуют на этом форуме, к себе, любимому. Если отнесутся "положительно", "методология КОБ" "адекватна", если "отрицательно", то "неадекватна".

Между тем, что мы имеем в твоем лице

1. мы имеем, как минимум психически неуравновешенного типа, как максимум - с целым ворохом психических отклонений, начиная от шизофрении и кончая аутизмом.

2. мы имеем перед собой абсолютно безграмотного субъекта практически во всех областях знаний

3. мы имеем перед собой субъекта, по самую макушку накачанного идеологическими установками и положениями, разработанными британскими спецслужбами.

Вопрос к Старцеву А. - как могут относиться к такому субъекту окружающие? Второй вопрос - тебе что-то не понравилось в приведенных выше оценках? Скажи, что, рассмотрим и поправим )))

И дружеский совет: начни анализировать САМОГО СЕБЯ, хотя бы изредка, отвлекись от КОБ, попробуй представить, что ее нет, от слова "совсем". Иногда это помогает )))

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

А как в части освещения вопросов непосредственно по КОБ?

его в дверь ... так он в окно ...