Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 30.11.2017, 10:14   #11
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Я не перестаю повторять и всё более только крепну в уверенности, что

Математика - наука точная. Точность в математике - величина задаваемая.

В интеллектуальных системах нет процессов, в которых не работает количество.

Оттого, что человеческий интеллект на уровне сознания оперирует в ряде случаев понятиями, категориями, а не точными цифровыми значениями - это что означает, что он не мерными показателями оперирует что ли? Точность просто задана соответствующая - очень укрупнённая. (Автомобили - всё, что самостоятельно передвигается на колёсах. Значимость и определение подкатегорий при этом также заданы по умолчанию. Колёса - круглые изделия для передвижения объектов. Передвижение - изменение положения объекта относительно среды. Положение объекта - соизмеримые расстояния в заданной системе отсчёта. И т.д. Как видим всё распадается до вполне количественных параметров).

Какие операции вы совершили с актуальной бесконечностью в любой модели? Как вы ей оперировали? Как вы оперировали с Богом, совестью, любовью и прочее. Вы обозначили эти понятия. И можете привести примеры эрзац оперирования, которые в конечном итоге оказываются обычным количественным манипулированием. Ну т.е., к примеру, любовь приравняли к десятку фраз: милая, очаровательная, смею ли я надеяться, что сегодняшним вечером обворожительная девушка скрасит бездну моего одиночества и т.д. На что последовала с высокой долей вероятности активация определённой уже имеющейся в системе алгоритмики. Есть в рамках этого алгоритмического обмена информацией любовь или нет - никак не следует из самого алгоритма.

... Однако оперирование во всех без исключения случаях осуществлялось по соизмеримым параметрам. Никаких иных категорий в информационном обмене между интеллектами не было. Объяснить и описать неоцифрованные категории интеллекты не в состоянии. Он может объяснить и описать те или иные конкретные проявления, свойства, т.е. оцифровать что-то и после с этим проводить какие-либо операции.
Именно таким образом происходит рождение нового. Из бесконечности определяются какие-то конкретности и вводятся в имеющиеся системы. И именно в имеющиеся. Создать системы, не соприкасающуюся с имеющимися не видится возможным, так как интеллект проводит операции на базе имеющихся конструктивов. Для того, чтобы создать систему, не соприкасающуюся с имеющимися, требуются элементы различения этой системы, а им неоткуда взяться и значит эти новые элементы просто не буду различены интеллектом. В случае прямого вмешательства свыше - в имеющийся интеллект добавляются элементы различения и соответственно никакого противоречия в механике работы тут не выявляется.

Интеллект оперирует только с количественными категориями. Чаще всего обозначая элементали и операции над ними некими нечёткими множествами. В классической логике хорошо прописаны эти элементали и возможные операции над ними. Но, думаю, только ими дело не ограничивается. Как пример, хотя бы различные логики: женская, воровская и прочее. Т.е. в рамках их определены некие типовые логические элементали, с которыми и работает интеллект.

Ещё один характерный пример, что интеллект не работает с нецифровыми категориями.

Скажи Бог - потом оставь их забавляться в их пустых разговорах (Коран).

Вы скажете Бог, Любовь и вас будут спрашивать, что вы имеете в виду. И вот тут вам придётся вполне цифровые проявления того и другого приводить. А потом скажете, что вот это всё и есть. И вам будет задан риторический вопрос. Только вами перечисленное и только в таком проявлении?

зы: Нет, вы можете отрицать наличие того и другого и третьего... Но в этом случае совсем ничего не остаётся за рамками цифрового интеллекта. И таким образом приходим вообще к отсутствию необходимости доказательства, что интеллект оперирует чем-то иным кроме цифры, раз этого иного и совсем нет. Не так ли?

Подчёркиваю, речь идёт именно об интеллекте. Человек не равно интеллект. Человеческий интеллект - это только часть человека - его матобеспечение. Я бы в неё включил всё оцифрованное: все алгоритмики (рефлексы, стереотипы, эмоции и прочее), локальные нравственные матрицы, информационные резонансные контура (различения).

Последний раз редактировалось садовник; 30.11.2017 в 11:06
садовник вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 05:12.