[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Короче ни одной научной работы по методу Шичко вы не знаете, я правильно вас понял?

Это простой вопрос, Старцев!
Ответьте на него прямо, а не прыгайте, как блоха на сковороде!

Гражданин Серов, даже понятия не имею какие есть НАУЧНЫЕ работы по методу Шичко - у меня только описательные материалы метода и разные конспекты практических занятий разных преподавателей для сравнительной оценки. Сам я не стал писать НАУЧНУЮ РАБОТУ по методу Шичко для публикации. Меня больше интересует практическое применение метода и методика занятий. А кто строчил НАУЧНЫЕ РАБОТЫ по методу Шичко, которые признаны кем-либо НАУЧНЫМИ - даже не заморачивался.

Если сторонники КОБ МВ оценивают компетенцию по знанию СЛОВ и по знанию ССЫЛОК, то предлагаю эксперимент - если есть НАУЧНЫЕ РАБОТЫ по методу Шичко, например, ваша, гражданин Серов, то представьте план практических занятий с использованием этой НАУЧНОЙ РАБОТЫ - и особенно, как ОТВЕЧАЕТ эта научная РАБОТА на мои два лакмусовые вопроса по сути метода Шичко?

Раз вы такой копенгаген по методу Шичко - то что вам стоит ответить на мои два вопроса в предложенном эксперименте?

Конечно, я расцениваю как очередной трёп от гражданина Серова по тематике метода Шичко - реальными ДЕЛАМИ сам гражданин Серов не занимался - хотя... а вдруг???

В довесок:

Гражданин Серов - у вас кобнутый тип строя психики - вы выдумываете вздор, который тешит только ваш строй психики. Такую проявленную закономерность вранья и выдумок проявляют только истинные сторонники КОБ МВ, которые распространяют выдуманный вздор от других, ещё добавляя свои более вздорные выдумки. Про подобных индивидов В.М.Зазнобин недавно написал, что это - клинические идиоты. Это тот редкий случай, когда я согласен с такой оценкой профессора В.М.Зазнобина.

Для читателей этой темы - самое смешное в том, что под изучением КОБ МВ и ДОТУ сторонники КОБ МВ понимают цитирование оригинальных текстов по КОБ МВ и ДОТУ - если нет цитирования или пересказа очень близко к оригинальному тексту КОБ МВ или ДОТУ, то это уже не считается изучением КОБ МВ или ДОТУ - когда сторонники КОБ МВ не слышат знакомых СЛОВ...

Все занятия по изучению КОБ МВ и ДОТУ сторонниками КОБ МВ сводятся к избе-читальне оригинальных текстов от ВП СССР - вот это тогда - настоящее изучение КОБ МВ!!!

Ни на одном занятии сторонников КОБ МВ по изучению КОБ МВ и ДОТУ не было решено ни одной практической задачи на бумаге с карандашом... - сторонники КОБ МВ сидели и читали ТЕКСТЫ...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

А кто строчил НАУЧНЫЕ РАБОТЫ по методу Шичко, которые признаны кем-либо НАУЧНЫМИ - даже не заморачивался.

Благодарю, гражданин Старцев, именно это я и хотел услышать.

Выскажу своё оценочное суждение о уровне компетенции человека, взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, имеющую влияние на самосознание и психику человека, при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом:
ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СТАРЦЕВ, ОТЯГОЩЁННОЕ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМИ ПРАКТИКАМИ - НИЖЕ ПЛИНТУСА.
ИБО ОНО НЕ НУЛЕВОЕ, - ОНО МИНУСОВОЕ, ВРЕДОНОСНОЕ.

Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что "ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ" - ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения пластилиновых дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разноцветными бирюльками, вылепленными за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное либероидное пластилиновое чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:

- Без теории нам смерть, смерть, смерть! (с) И.В. Сталин.

Вобщем картина с вами, Старцев, для меня настолько ясна, что никакого смысла в продолжении беседы с дятлом, долбящим одно и то же дупло, я не вижу.

Поскольку вы свою часть предложенного конструктивного диалога не исполнили, я тоже не вижу смысла распинаться перед дятлом.
Суть выполненной вами сущностной подмены основы метода Шичко я раскрою в другой теме.
Не в помойке, посвящённой вашим психологическим эманациям.

По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в научную библиотеку (вам, как кандидату наук, - это как два пальца об асфальт), и возьмите там диссертацию на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С. (ага, вы правильно поняли - я тонко намекаю), загляните ради интереса в раздел "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ" (там правда нет фигурок из пластилина, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.
Откроете для себя много неизведанного.

Имитационную сущность своей деятельности, разумеется, вы не признаете ни за что - демоны на это не способны, "практик" вы наш пластилиновый...

[Андрей Старцев]

Благодарю, гражданин Старцев, именно это я и хотел услышать.

Выскажу своё оценочное суждение о уровне компетенции человека, взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, имеющую влияние на самосознание и психику человека, при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом

Для читателей этой темы.

Гражданин Серов именно это и хотел услышать.

КОБ МВ формирует библейское (книжное) мировоззрение, в котором ЖЕЛАЕМЫЕ СЛОВА являются приоритетной оценочной категорией.

Стороннику КОБ МВ я написал в своём ответе:

• у меня только описательные материалы метода и разные конспекты практических занятий разных преподавателей для сравнительной оценки.

Но сторонник КОБ МВ в моём ответе не обнаружил ЖЕЛАЕМЫХ для себя СЛОВ, потому делает уникальный кобнутый ВЫВОД:

...при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом

А про взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, я хочу спросить отдельно - гражданин Серов, вы открытие Г.А.Шичко в психофизиологии, которое я использую в методе моделирования на своих практических курсах, называете психопрактикой?

Есть несколько уникальных сторонников КОБ МВ, которые про меня сочинили следующие кобнутые байки:

1. Бяков - что я саентолог.
2. Славолюбов - что я преподавал в Церкви Саентологии.
3. Шаталов - что я занимался в Якутии алмазным бизнесом.
4. Апалькова - что я кандидат технических наук.
5. Погоняло "садовник" - что я веду бизнес-семинары по тематике "Критика КОБ".
6. Серов - что я преподаю людям психопрактику, а вместо ДОТУ и КОБ МВ подсовываю саентологию.
7. ...

Вот такая эта уникальная среда - эти сторонники КОБ МВ со своим кобнутым типом строя психики...

Судя по всему, с гражданином Серовым тоже до ДЕЛА не дойдёт - для него отсутствие ССЫЛОК на признанные НАУЧНЫЕ РАБОТЫ является приоритетной оценочной категорией практической компетенции...

Сподобится ли гражданин Серов ответить на два моих лакмусовых вопроса о сути метода Шичко? - порадуйте читателей темы своим убогим оценочным суждением - а я и без этого уже весь в радости...

В довесок:

Особенно приведите ОТВЕТ на эти вопросы с использованием диссертации на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С. - чтобы я мог проверить ВАШУ компетенцию правильно практически использовать НАУЧНЫЕ РАБОТЫ - а то и вдруг вылезет, что вы только ТРЁП разводить можете и ничего не умеете ДЕЛАТЬ...

За вами ответы на два вопроса по методу Шичко с использованием диссертации на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С...

Имитационную сущность своей деятельности, разумеется, вы не признаете ни за что - демоны на это не способны, "практик" вы наш пластилиновый...

Чтобы признавать свою имитационную деятельность, я должен был бы для начала преподавать КОБ МВ и ДОТУ, реально подменяя их НЛП, саентологией, теорией управления проектами или менеджментом качества...

Проблема в том, что я не преподавал КОБ МВ и ДОТУ - я их использовал как подопытные теории, как и НЛП, саентологию и менеджмент, которые для практики несут больше разрушительности, чем созидательности...

Гражданин Серов не в теме, что я даю на своих курсах-исследованиях, потому строчит разный смешной вздор.

Так держать, сторонник КОБ МВ Серов!!!

Очень смешной вопрос для сторонников КОБ МВ на их реальную компетенцию в ДЕЛАХ практических:

• является ли научной теория КОБ МВ?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Очень смешной вопрос для сторонников КОБ МВ на их реальную компетенцию в ДЕЛАХ практических:

• является ли научной теория КОБ МВ?

Очень смешной вопрос для "чиксендских" любителей "научного" подхода: какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной ?

Вспомни, андрюшенька, всех поимённо. Думаю, что тебе хватит пальцев на одной руке. А мы после всплакнём вместе с тобой

[Андрей Старцев]

Со мной связались мои британские друзья из Чиксендса и высказали свою оценку про сторонников КОБ МВ:

Сообщение от Мои британские друзья из Чиксендса:

Сторонники КОБ МВ так и не поняли, что научиться плавать можно без знания закона Архимеда. О том, что зная закон Архимеда можно утонуть, если плавать не уметь, сторонникам КОБ МВ и вовсе неведомо.

Единственное, на что я смог возразить моим британским друзьям из Чиксендса, что эта оценка касается не всех сторонников КОБ МВ. Но возразил я неуверенно...

Сегодня вечером в 18.30 началась конференция в ю-тубе "КОБ-Медиа" сторонников КОБ МВ по теме "Самообразование" - так в их методологии самообразования вообще ничего нет от ВП СССР - там рулит НЛП, дианетика Хаббарда, схематизация Щедровицкого, скорочтение по Кузнецову и Андрееву и техники самовнушения по Шичко...

Запись семинара должна быть - так прослезитесь над тенденциями развития КОБ МВ со стороны сторонников КОБ МВ в вопросах самообразования и изучения КОБ МВ...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Со мной связались мои британские друзья из Чиксендса и высказали свою оценку про сторонников КОБ МВ:Единственное, на что я смог возразить моим британским друзьям из Чиксендса, что эта оценка касается не всех сторонников КОБ МВ. Но возразил я неуверенно...

Сегодня вечером в 18.30 началась конференция в ю-тубе "КОБ-Медиа" сторонников КОБ МВ по теме "Самообразование" - так в их методологии самообразования вообще ничего нет от ВП СССР - там рулит НЛП, дианетика Хаббарда, схематизация Щедровицкого, скорочтение по Кузнецову и Андрееву и техники самовнушения по Шичко...

Запись семинара должна быть - так прослезитесь над тенденциями развития КОБ МВ со стороны сторонников КОБ МВ в вопросах самообразования и изучения КОБ МВ...

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")


1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Благодарю, гражданин Старцев, именно это я и хотел услышать.

Выскажу своё оценочное суждение о уровне компетенции человека, взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, имеющую влияние на самосознание и психику человека, при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом:
ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СТАРЦЕВ, ОТЯГОЩЁННОЕ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМИ ПРАКТИКАМИ - НИЖЕ ПЛИНТУСА.
ИБО ОНО НЕ НУЛЕВОЕ, - ОНО МИНУСОВОЕ, ВРЕДОНОСНОЕ.

Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что "ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ" - ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения пластилиновых дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разноцветными бирюльками, вылепленными за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное либероидное пластилиновое чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:

- Без теории нам смерть, смерть, смерть! (с) И.В. Сталин.

Вобщем картина с вами, Старцев, для меня настолько ясна, что никакого смысла в продолжении беседы с дятлом, долбящим одно и то же дупло, я не вижу.

Поскольку вы свою часть предложенного конструктивного диалога не исполнили, я тоже не вижу смысла распинаться перед дятлом.
Суть выполненной вами сущностной подмены основы метода Шичко я раскрою в другой теме.
Не в помойке, посвящённой вашим психологическим эманациям.

По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в научную библиотеку (вам, как кандидату наук, - это как два пальца об асфальт), и возьмите там диссертацию на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С. (ага, вы правильно поняли - я тонко намекаю), загляните ради интереса в раздел "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ" (там правда нет фигурок из пластилина, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.
Откроете для себя много неизведанного.

Имитационную сущность своей деятельности, разумеется, вы не признаете ни за что - демоны на это не способны, "практик" вы наш пластилиновый...

Со мной с утра связались мои британские друзья из Чиксендса, у которых эта тема в горячем интересе и проработке...

Лично для гражданина Серова я передаю пламенный британский привет от свих друзей из Чиксендса, которые навечно забанены на этом справедливом концептуальном форуме:

"Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что:

"ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ В ВИДЕ ОБЩЕШКОЛЬНОГО КУРСА БИОЛОГИИ"

- ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения демагогических дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разнокалиберными книженциями, продаваемыми за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное не познавшее науку биологию чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:

- Без теории нам смерть, смерть, смерть!

(с) И.В. Сталин.

По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в школьную библиотеку, загляните ради интереса в раздел биологии (там правда нет трудов ВП СССР, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.

Откроете для себя много неизведанного."

Чиксендс. Ноябрь 2015 г.

Согласитесь, что международный уровень этой темы и факт изучения КОБ МВ моими британскими друзьями из Чиксендса придаёт статусный вес этому форуму и вызывает повальный интерес читателей к обсуждаемой проблематике...