[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

товарища Игнатова благословил на интернет-битвы с критиканами КОБ лично сам товарищ Зазнобин, а товарища Серова товарищ Зазнобин лично благословил на представление материалов КОБ на сайте kob.su и как единственного правильного представителя сторонников КОБ в Москве и Московской области...

Сообщение от Андрей Старцев
То, о чём вы меня спрашиваете - находится в сообщениях товарища Игнатова - когда лично Зазнобин оценил высоко деятельность товарища Игнатова в интернете (так его благословил на бой с ветряными мельницами), а в отношении благословения вас - то это благословение находится в публичном выступлении товарища Зазнобина. Просто перечитайте сообщения товарища Игнатова и пересмотрите публичные выступления товарища Зазнобина.

Конкретно в каком выступлении? Когда? Где? Ссылка? Цитата?
КОНКРЕТИКА ГДЕ?

То есть, херр Старцефф - никаких подтверждений своей брехни вы опять привести не можете, помимо бла-бла, вилами по воде?
Я вас правильно понял?

[Андрей Старцев]

Чтобы лучше понимать поведение сторонников КОБ, а в частности, понимать, что из себя в реальности представляет методология КОБ, которая призвана спасти всё человечество (не меньше!) и которой пугают всех не сторонников КОБ (потому что у не сторонников КОБ нет методологии КОБ), очень полезно и познавательно изучить публичные ответы товарища Зазнобина или его комментарии, когда речь заходит о критике КОБ.

Когда товарищ Зазнобин отвечает на вопросы самих сторонников КОБ - это не так интересно - выдумки в стиле "а-ля фантаст Ефремов" на вопросы сторонников КОБ о том, почему ГП делает так или сяк - более отражают грани и масштаб фантастических выдумок в методологии КОБ - в данном случае работает в методологии КОБ метод "взять ответ с потолка" по своим ощущениям, считая его подсказкой от Бога - в это достаточно верить, что это так, и в действительности это так и будет.

Если кто из читателей этой темы ещё не знал, что в методологии есть такой метод получения ответов на поставленные вопросы - то теперь знайте, что на определённом этапе общения со сторонниками КОБ по инверсным вопросам в КОБ вы можете загнать сторонника КОБ в этот угловой метод, когда его ответы просто "взяты с потолка", но сторонник КОБ именно так чувствует и именно так ощущает - и этого становится для сторонника КОБ достаточным, чтобы считать такой ответ достаточным по своей верности и правдивости, и что именно так в действительности и есть - он же находится в прямом диалоге с Богом и внимателен к жизненным обстоятельствам - Его подсказкам, а вы - нет... Собственные ощущения, чувства и вера в то, что это подсказка от Бога - методологическая основа этого метода получения ответов на вопрос в методологии КОБ.

Итак, сначала о том, как сам товарищ Зазнобин использует методологию КОБ в своих комментариях по темам критики КОБ - в интернете, где все ходы записаны, есть достаточно материалов, чтобы провести такую экспресс-оценку использования методологии КОБ товарищем Зазнобиным.

Нужно эти материалы найти, и изучить.

Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:

Чего по моему мнению не хватает Катющику?
Не хватает того, чтобы спросить самого себя:

• А в чём прав мой собеседник?
• А если он прав что из этого следует?
• А если прав насколько это полезно будет обществу и лично мне?

Вот если бы Катющик был мудрым, то задавал бы себе эти вопросы.

Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:

К тому же я не просил вас отвечать на моё сообщения. Оно не для вас. С вами, я считаю вообще бесполезно о чём либо говорить. Вы материалистический атеист по своей природе. Вы один из тех не скажу учёных, для кого существует только материя, а понятия дух как такового не существует. Информации о том или ином объекте не существует. То есть у вас плоское мышление. О чём с вами можно говорить, если когда вы на критику не можете ответить пишете свою стандартную излюбленную отписку. Лучше ничего не пишите тогда. Не ставьте себя в
неловкое положение.

Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:

Поэтому предлагаю вам не гадить на доску, а лететь восвояси.

Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:

Если хотите диалога тогда и говорите, а не отмазывайтесь своей излюбленной фразой, которую вы вставляете каждый раз когда вам больше нечего ответить. И перестаньте уже о людях судить по себе. Это не культурно.

Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:

С чем я не согласен?
Вы действительно хотите знать?
Вряд ли.

Вы читали КОБ?
Думаю нет.

Что заставляет вас критиковать знания, которые авторский коллектив ВП СССР даёт людям?

Ведь как известно "знания - власть!" Вы не хотите чтобы люди приобретали управленческие знания (т.е по сути обрели власть), которые позволят им противостоять воздействию на них внешних, враждебных сил, таких, например как внедрение в культуру алкоядов и других разрешённых наркотиков как норму и иждивенчество?

О чём вообще можно пытаться разговаривать с индивидом, который в накротиках к коим алкоголь относится не видит ничего плохого для общества? Вопрос как вы наверное поняли риторический. Мне не понятно что конкретно вас не устраивает в знаниях КОБ.

Хотите ли вы сказать, что знания об управлении людям не нужны? Или что эти знания только вредят обществу нежели помогают избежать управляющего воздействия на людей концептуальной властью именуемый глобальный предиктор?

Вы согласны, что "толпо-элитаризм" держится за счёт монополии на управленческие знания концептуальной власти? А значит, если управленческими знаниями будет обладать народ во всём мире, то данная пирамида власти саморазрушится? Или вы как бы не замечаете существование такой власти?

А может вы не думали о всех этих вопросах? Почему?

Потому что не изучали работы ВП СССР.

А это всего лишь малая, не по значимости, часть того, что в этих работах есть. Темы, затрагиваемые в роботах ВП СССР куда более глубже и насыщеннее чем вы и ваш собеседник затронули и в принципе можете затронуть в данном видео.

Для какой либо критики с вашей стороны необходимо было самое простое. Изучить работы ВП СССР. Хотя бы одну книгу взять и полностью прочитать.

Предполагаю следующий отмаз: "У меня сверх умного учёного Катющика нету на это время" "Я слишком крут, чтобы читать всякую охинею" Я прочитал 2-3 страницы и сделал вывод о том, что это бред, поэтому решил прямо так и сказать: "это бред"".

Есть несколько стадий изучения КОБ, ДОТУ и дургих работ ВП СССР:

1. Взял в руки. Полистал, закрыл - забыл. (Тут вроде всё понятно такие люди считают, что если они знают 2х2=4 то этого достаточно, а остальное их не волнует). Такое явление я называю круговорот идиотизма в природе.
2. Прочитал. Понял или не понял.
3. Почитал. Понял. Принял или не принял.
Если не принял, то тут понятно -
4. предложи что-то лучше изложенного.
Понял -
5. распространяй знания об управлении людям и в обществе в целом для того, чтобы бездумная, обезличенная толпа, которой раньше легко манипулировали стала народом.

Спрошу ещё проще:

• Что плохого в том, что авторский коллектив даёт людям инструмент защиты от управляющего воздействия на них Глобального Предиктора (концептуальной власти) на всех 6 приоритетах обобщённых средств управления?

https://www.youtube.com/watch?v=-saZmxtv7G4 - О 6-и приоритетах управления обществом.

На всякий случай, если кто-нибудь не знает что такое толпо-"элтаризм" https://www.youtube.com/watch?v=lL31rv9kGKY - О толпо-"элитаризме"

Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:

Согласен. Вопрос только есть ли это понимание. Думаю тут этим даже не пахнет.

Для того, чтобы что-то понять нужно это изучить. А для этого нужно приложить некое усилие и потратить время. Что Катющик и ему подобные делать не желают, потому что уверены, что умнее их никого на этой планете нет. Или что знают уже достаточно, чтобы понимать окружающий их мир.

Великий философ своим ученикам: "Я знаю то, что ничего не знаю". Такой человек просто так бы не обронил такую фразу.

Сообщение от Зазнобин В М. Представитель авторского коллектива ВП СССР:

Надо было начинать с вопроса Катющику:

• Он признаёт о существовании Глобального Предиктора (концептуальная власть, возомнившая себя богом и которая начиная с древнего Египта взяла на себя функцию управлением человечеством на планете Земля)

А далее, если не признаёт, тогда в принципе и говорить не о чем.

Если признаёт, то дальше:

• признаёт ли библию в качестве инструмента управления данной глобальной мафии ГП в качестве концепции управления человечеством?

Если признаёт (библия и еврейство было распознанно как инструмент вправления концептуальной властью Руси-России и частью народа) тогда:

• почему данный деятель отвергает, что Мраксизм это не может быть светской версией библии и по сути так же как и библия несёт в себе функцию управления.

Читая комментарии товарища Зазнобина, у меня всегда возникают одни и те же смешные вопросы:

• Товарищ Зазнобин в предъявлении требований к другим, сам-то этим требованиям соответствует? Или товарищ Зазнобин, как и выродок-дегенерат Диоген, только пальчиком тыкает во всех в обществе и утверждает, что эти все чему-то не соответствуют, сам будучи при этом - не понятно чем?
• Товарищ Зазнобин, как и этот же выродок-дегенерат Диоген, только стенать может, какие все вокруг тупые и глупые, что не могут прочитать и принять величайший труд всех времён и народов - благую весть во имя спасения для всего человечества - КОБ "Мёртвая вода" от товарища Зазнобина и анонимных клоунов ВП СССР?
• Товарищ Зазнобин, как и этот же выродок-дегенерат Диоген, когда-нибудь задавался вопросом - а его проповеди интересны обычным людям, за счёт которых он живёт в обществе, или эти проповеди вызывают интерес только у адептов КОБ, как прихожан в церковь КОБ, и у специалистов узкого профиля по изучению информационных диверсий, экстремизма, шизофрении и прочего заразного для общества?
• Где и когда сам товарищ Зазнобин отвечал содержательно на критику материалов КОБ, кроме своих оскорблений и обзываний в адрес критиканов КОБ?
• Почему сам товарищ Зазнобин ведёт себя так, как вёл себя в обществе выродок-дегенерат Диоген?

Простейшие смешные вопросы к товарищу Зазнобину и сторонникам КОБ, использующих методологию КОБ в своей жизни...

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Конкретно в каком выступлении? Когда? Где? Ссылка? Цитата?
КОНКРЕТИКА ГДЕ?

То есть, херр Старцефф - никаких подтверждений своей брехни вы опять привести не можете, помимо бла-бла, вилами по воде?
Я вас правильно понял?

Весьма предсказуемо, что в ответ на просьбу о конкретизации псевдо-доказательства своей клеветы, БРЕХЛО вывалило кучу ещё более сомнительных цитат без указаний первоисточника, НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ.

Всё сирого по Катехизису советского еврея.

Забалтывание, флуд и кривляния.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Весьма предсказуемо, что в ответ на просьбу о конкретизации псевдо-доказательства своей клеветы, БРЕХЛО вывалило кучу ещё более сомнительных цитат без указаний первоисточника, НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ.

Всё сирого по Катехизису советского еврея.

Забалтывание, флуд и кривляния.

Это вы опять про сторонников КОБ? - бросьте, сторонники КОБ неисправимы в этом вопросе - у них эгрегориальное водительство от выродка Диогена, который всё за другими подмечал, а своего вырожденчества и дегенератства в упор не видел.

Давайте-ка по теме методологии КОБ и мировоззренческому стандарту в КОБ... это гораздо интереснее, чем читать трёп и выдумки сторонников КОБ.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

...несколько раз вживую с ним ВСТРЕЧАЛСЯ в штабе КПЕ на Ленинском проспекте...

ВНЕЗАПНО!!!



Осталось выяснить, помнит ли об этом Андрейко?

Сообщение от Sirin

Весьма предсказуемо, что в ответ на просьбу о конкретизации псевдо-доказательства своей клеветы, БРЕХЛО вывалило кучу ещё более сомнительных цитат без указаний первоисточника, НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ.

Забалтывание, флуд и кривляния.

Сообщение от Андрей Старцев

Это вы опять про сторонников КОБ?

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

________________________________
бредню:

Сообщение от бредень

В вашей вики написанно...

У меня на заборе слово из трёх букв написано.
А заглянешь - дрова лежат.

Вам, бредень, выше добрым словом посоветовали ознакомиться с первоисточниками КОБ, прежде, чем делиться своим мнением по связанным вопросам.
Ежели не хотите стать 5848-м, кого на этом форуме послали на...
Намекаю: викиКОБ - это не первоисточник.

Сообщение от бредень

Не слушайте вы фантазии Sirin-я.
У вас свобода слова в рамках правил форума, не так ли?

Не так.
Вообще ваша манера делиться своим веским мнением по поводу текстов, которые вы не читали, навевает определённые пожелания...

Сообщение от бредень

Я имею право на своё мнение.
Я имею право высказывать своё мнение, согласны?

[ame]http://youtu.be/wht4qhbbv08[/ame]

Сообщение от бредень

Читал я материалы ещё в 2010г.

То, что читали - это может быть.
А вот в том, что прочитали - я сильно сомневаюсь.

Сообщение от бредень

Стандарт - понятие относящееся к продукции массового производства.

А ежели не мудрствовать лукаво, а просто в толковый словарь заглянуть?

Сообщение от бредень

Мировозрение индивидуально и изменчиво

Что не отменяет возможность выявления и категоризации базовых мировоззренческих постулатов.

Сообщение от бредень

Буду признателен, если подскажете тему в которой можно спокойно обсудить мировоззреческий стандарт вдали от бранящихся столичных интеллигентов.

Дабы гарантированно - попробуйте довериться тетрадке в клеточку на 48 листов, лёжа с фонариком под одеялом.
Если всё же изволите беседовать в публичном месте, на форуме, то о том, как и какие темы создавать - читайте Правила.

Сообщение от бредень

Ни сильных слов, ни эмоций, ни экспрессии. Живут в одном городе, давно бы встретились и ...потаскали друг друга за волосы!

Бредень, скажите, фингал под глазом помогал коррекции вашего мировоззрения?

[бредень]

Sirin-ю Это Ваши утверждения на форуме: -

У нас свобода слова в рамках правил форума, не так ли?
Я имею право на своё мнение.
Я имею право высказывать своё мнение, согласны?

Дословно скопировано из вашего поста. Изменил только на у вас. Чтобы смысла не менять.
А теперь выясняется что это:

Сообщение от Sirin

Не так.

По крайней мере для меня.

Вы, последний человек на этом форуме, с которым мне хотелось бы что то обсуждать. Посты мои были адресованы не вам. Если я нарушил правила форума укажите какие. Если нет, то более я не чувствую себя достойным вашего сиятельного внимания

Поскольку в бытность мою председателем ЦИК партии КПЕ я практически ежедневно бывал в штабе КПЕ на Ленинском проспекте

Знакомые слова, чьи мемуары использовали?

Бредень, скажите, фингал под глазом помогал коррекции вашего мировоззрения?

Вы не поверите насколько сильно это просветляет голову. Особенно когда бъют толпой.

Сообщение от Промузг

Вы видели Андрейко в жизни хоть раз? Не думаю, что Андрейко способно хоть к какому-нибудь силовому противодействию от посягательств на его личность - запутается в своих жировых складках - солдат ребёнка не обидит.

Вчера фото в нете нашёл его и сириня, потом видео последнего нашёл. Я то думал он молод, как на фото, а он уже потрёпанный 45-47лет в 2016г., да и не тянет на солдата!? АС - фото было выше живота, комплекцию не понять, зато моложе и волос больше, позже кончатся.

[Sirin]

Иногда очень-очень трудно понять речь и мысли людей, появляющихся на форуме в периоды очередных фееричных обсэров Старцева...

Сообщение от бредень

Вы, последний человек на этом форуме, с которым мне хотелось бы что то обсуждать.

Да, да!
Я понял и уже страдаю.

Но чу!

Сообщение от бредень

Посты мои были адресованы не вам.

Хорошо.

Сообщение от бредень

Sirin-
я не чувствую себя достойным вашего сиятельного внимания

Ну, хорошо.
Я буду страдать, но согласен!

Сообщение от бредень

Знакомые слова, чьи мемуары использовали?

Простите, бредень. Моих умственных способностей не хватает на то, чтобы понимать всю глубину ваших глубин.
Для меня это какой-то безсвязный бред.

Сообщение от бредень

Вы не поверите насколько сильно это просветляет голову. Особенно когда бъют толпой.

От всей души желаю вам полного просветления.
Если на бОльшее вашего интеллекта не хватает, - то через тумаки, как вам нравится.

Сообщение от бредень

Вчера фото в нете нашёл его и сириня, потом видео последнего нашёл. Я то думал он молод, как на фото, а он уже потрёпанный 45-47лет в 2016г., да и не тянет на солдата!? АС - фото было выше живота, комплекцию не понять, зато моложе и волос больше, позже кончатся.

Бредень, скажите, вы из этих?..

[Андрей Старцев]

Интересно, сторонники КОБ сами когда-нибудь перестанут нарушать правила этого форума, соблюдение которых ревностно отслеживают за другими?

Когда же закончится это эгрегориальное водительство выродка-дегенарата Диогена над сторонниками КОБ в их поведении?

Почему вместо содержательных ответов от сторонников КОБ по теме методологии КОБ, а в частности - по вопросу мировоззренческого стандарта КОБ, приходится читать очередной флуд, стёб, оскорбления и кривляния от сторонников КОБ, поборников справедливого общества и спасителей всего человечества с помощью КОБ?

Почему сторонники КОБ не представят свой мировоззренческий стандарт?

Например, свой мировоззренческий стандарт, выраженный в ДЕЛАХ, я представил повторно. Если требуется его представить в СЛОВАХ, то рекомендую сторонникам КОБ воспользоваться поиском (но не форумным, потому как у многих откроется только 150 последних моих сообщений) и найти моё представление своего мировоззренческого стандарта в СЛОВАХ.

Что касается обвинений сторонников КОБ, что я при К.П.Петрове в АУ преподавал КОБ (им так очень хочется думать), то я могу таким диогенчикам напомнить о своих публичных выступлениях перед сторонниками КОБ начала 2009 года, когда уже как год занимался вопросом экспертизы КОБ, и что на практических курсах было в реальности при жизни К.П.Петрова, который сам уже давно стал отходить от бреда материалов КОБ, выраженного в оригинальных текстах ВП СССР.

Например, на одном из открытых публичных семинаров перед сторонниками КОБ, на котором и был товарищ Серов и всё слышал и видел, но молчит в тряпочку о содержании этого семинара начала 2009 года, я открыто докладывал СЛОВАМИ о своём мировоззренческом стандарте, подменяя иудейский перетрактованный мировоззренческий стандарт МИМ в КОБ. Именно свой мировоззренческий стандарт я давал на практических курсах АУ, когда вёл соответствующую тему - это было ещё отражено и в текстах, и в слайдах - кобовский стандарт МИМ заменялся на другой мировоззренческий стандарт.

А про своё публичное выступление на слёте КПЕ летом 2009 года перед сторонниками КОБ, где с материалами КОБ вообще мало что было созвучного - я даже напоминать не буду таким сторонникам КОБ. Обращу внимание только читателей этой темы, что это всё было уже при К.П.Петрове и его непосредственном руководстве и одобрении - нахрен К.П.Петрову не нужен был бред товарища Зазнобина в его КОБ "Мёртвая вода".

И это - слышали и видели сторонники КОБ, кто был на этих семинарах, а потом и смотрел видео.

Это - и есть доказательство очередного вранья некоторых сторонников КОБ, которые по методологии КОБ выродка Диогена врут про меня, что при жизни К.П.Петрове в АУ давалось одно, а после его ухода из жизни вдруг стало даваться другое. Сторонникам КОБ по методологии КОБ выродка Диогена - соврать, как в кустики пописать сбегать...

Итак, где ваш представленный мировоззренческий стандарт, сторонники КОБ, на СЛОВАХ и на ДЕЛЕ?

[бредень]

Сообщение от Sirin

Бредень, скажите, вы из этих?..

Приписываёте мне свои пристрастия.

Вы забыли прокомментировать главное.
Свои слова

У нас свобода слова в рамках правил форума, не так ли?
Я имею право на своё мнение.
Я имею право высказывать своё мнение, согласны?

Которые, как ныне выяснилось, применимы только в отношении Вас.
Страдать станете, когда время проявит тайну кривящую ваши губы.

Сообщение от садовник

Ну понятно о каких сентенциях идёт речь:
- Я - ем,- Я - пью,- Я - видю

Жив , курилка! Прогиб засчитан.
Каких сентенций ещё ожидать от неудавшегося банкира!?

[садовник]

Сообщение от Sirin

Бредень, скажите, фингал под глазом помогал коррекции вашего мировоззрения?

Фингал весьма существенно может корректировать мировоззрение, основанное на определённых станд... постула... сентенциях. Слово сентенция тут более уместно. Ну понятно о каких сентенциях идёт речь:
- Я - ем,
- Я - пью,
- Я - видю (тут вот возможна корректировка методом фингалирования глаза),
- Я - я,
- Не я - не я,
- Не не я - я (это уже более сложная конструкция, почти классический диамат). И как варианты: Я - не не я.

Предложение отфингалить друг друга также исходит от человека, разделяющего подобные "простые истины"?

Вики-КОБ - конечный документ. Драка - как момент истины. А чё? А давайте Зазнобина в октагон выставим против Сороса. Кто выстоит - тот и прав.

Бредень, вы - дурак?

зы: Извиняюсь, опять в юморную тему не удержался влез.

зы: Пока писал - появился ещё один пост. Бредень, можете не отвечать, ответ от вас, как от главного ресурса рыночной экономики мне неинтересен чуть меньше чем совсем.