[Sirin]

Сообщение от Sirin

Конкретно в каком выступлении? Когда? Где? Ссылка? Цитата?
КОНКРЕТИКА ГДЕ?

То есть, херр Старцефф - никаких подтверждений своей брехни вы опять привести не можете, помимо бла-бла, вилами по воде?
Я вас правильно понял?

Весьма предсказуемо, что в ответ на просьбу о конкретизации псевдо-доказательства своей клеветы, БРЕХЛО вывалило кучу ещё более сомнительных цитат без указаний первоисточника, НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ.

Всё сирого по Катехизису советского еврея.

Забалтывание, флуд и кривляния.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Весьма предсказуемо, что в ответ на просьбу о конкретизации псевдо-доказательства своей клеветы, БРЕХЛО вывалило кучу ещё более сомнительных цитат без указаний первоисточника, НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ.

Всё сирого по Катехизису советского еврея.

Забалтывание, флуд и кривляния.

Это вы опять про сторонников КОБ? - бросьте, сторонники КОБ неисправимы в этом вопросе - у них эгрегориальное водительство от выродка Диогена, который всё за другими подмечал, а своего вырожденчества и дегенератства в упор не видел.

Давайте-ка по теме методологии КОБ и мировоззренческому стандарту в КОБ... это гораздо интереснее, чем читать трёп и выдумки сторонников КОБ.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

...несколько раз вживую с ним ВСТРЕЧАЛСЯ в штабе КПЕ на Ленинском проспекте...

ВНЕЗАПНО!!!



Осталось выяснить, помнит ли об этом Андрейко?

Сообщение от Sirin

Весьма предсказуемо, что в ответ на просьбу о конкретизации псевдо-доказательства своей клеветы, БРЕХЛО вывалило кучу ещё более сомнительных цитат без указаний первоисточника, НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ВОПРОСУ.

Забалтывание, флуд и кривляния.

Сообщение от Андрей Старцев

Это вы опять про сторонников КОБ?

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

________________________________
бредню:

Сообщение от бредень

В вашей вики написанно...

У меня на заборе слово из трёх букв написано.
А заглянешь - дрова лежат.

Вам, бредень, выше добрым словом посоветовали ознакомиться с первоисточниками КОБ, прежде, чем делиться своим мнением по связанным вопросам.
Ежели не хотите стать 5848-м, кого на этом форуме послали на...
Намекаю: викиКОБ - это не первоисточник.

Сообщение от бредень

Не слушайте вы фантазии Sirin-я.
У вас свобода слова в рамках правил форума, не так ли?

Не так.
Вообще ваша манера делиться своим веским мнением по поводу текстов, которые вы не читали, навевает определённые пожелания...

Сообщение от бредень

Я имею право на своё мнение.
Я имею право высказывать своё мнение, согласны?

[ame]http://youtu.be/wht4qhbbv08[/ame]

Сообщение от бредень

Читал я материалы ещё в 2010г.

То, что читали - это может быть.
А вот в том, что прочитали - я сильно сомневаюсь.

Сообщение от бредень

Стандарт - понятие относящееся к продукции массового производства.

А ежели не мудрствовать лукаво, а просто в толковый словарь заглянуть?

Сообщение от бредень

Мировозрение индивидуально и изменчиво

Что не отменяет возможность выявления и категоризации базовых мировоззренческих постулатов.

Сообщение от бредень

Буду признателен, если подскажете тему в которой можно спокойно обсудить мировоззреческий стандарт вдали от бранящихся столичных интеллигентов.

Дабы гарантированно - попробуйте довериться тетрадке в клеточку на 48 листов, лёжа с фонариком под одеялом.
Если всё же изволите беседовать в публичном месте, на форуме, то о том, как и какие темы создавать - читайте Правила.

Сообщение от бредень

Ни сильных слов, ни эмоций, ни экспрессии. Живут в одном городе, давно бы встретились и ...потаскали друг друга за волосы!

Бредень, скажите, фингал под глазом помогал коррекции вашего мировоззрения?

[бредень]

Sirin-ю Это Ваши утверждения на форуме: -

У нас свобода слова в рамках правил форума, не так ли?
Я имею право на своё мнение.
Я имею право высказывать своё мнение, согласны?

Дословно скопировано из вашего поста. Изменил только на у вас. Чтобы смысла не менять.
А теперь выясняется что это:

Сообщение от Sirin

Не так.

По крайней мере для меня.

Вы, последний человек на этом форуме, с которым мне хотелось бы что то обсуждать. Посты мои были адресованы не вам. Если я нарушил правила форума укажите какие. Если нет, то более я не чувствую себя достойным вашего сиятельного внимания

Поскольку в бытность мою председателем ЦИК партии КПЕ я практически ежедневно бывал в штабе КПЕ на Ленинском проспекте

Знакомые слова, чьи мемуары использовали?

Бредень, скажите, фингал под глазом помогал коррекции вашего мировоззрения?

Вы не поверите насколько сильно это просветляет голову. Особенно когда бъют толпой.

Сообщение от Промузг

Вы видели Андрейко в жизни хоть раз? Не думаю, что Андрейко способно хоть к какому-нибудь силовому противодействию от посягательств на его личность - запутается в своих жировых складках - солдат ребёнка не обидит.

Вчера фото в нете нашёл его и сириня, потом видео последнего нашёл. Я то думал он молод, как на фото, а он уже потрёпанный 45-47лет в 2016г., да и не тянет на солдата!? АС - фото было выше живота, комплекцию не понять, зато моложе и волос больше, позже кончатся.

[Sirin]

Иногда очень-очень трудно понять речь и мысли людей, появляющихся на форуме в периоды очередных фееричных обсэров Старцева...

Сообщение от бредень

Вы, последний человек на этом форуме, с которым мне хотелось бы что то обсуждать.

Да, да!
Я понял и уже страдаю.

Но чу!

Сообщение от бредень

Посты мои были адресованы не вам.

Хорошо.

Сообщение от бредень

Sirin-
я не чувствую себя достойным вашего сиятельного внимания

Ну, хорошо.
Я буду страдать, но согласен!

Сообщение от бредень

Знакомые слова, чьи мемуары использовали?

Простите, бредень. Моих умственных способностей не хватает на то, чтобы понимать всю глубину ваших глубин.
Для меня это какой-то безсвязный бред.

Сообщение от бредень

Вы не поверите насколько сильно это просветляет голову. Особенно когда бъют толпой.

От всей души желаю вам полного просветления.
Если на бОльшее вашего интеллекта не хватает, - то через тумаки, как вам нравится.

Сообщение от бредень

Вчера фото в нете нашёл его и сириня, потом видео последнего нашёл. Я то думал он молод, как на фото, а он уже потрёпанный 45-47лет в 2016г., да и не тянет на солдата!? АС - фото было выше живота, комплекцию не понять, зато моложе и волос больше, позже кончатся.

Бредень, скажите, вы из этих?..

[Андрей Старцев]

Интересно, сторонники КОБ сами когда-нибудь перестанут нарушать правила этого форума, соблюдение которых ревностно отслеживают за другими?

Когда же закончится это эгрегориальное водительство выродка-дегенарата Диогена над сторонниками КОБ в их поведении?

Почему вместо содержательных ответов от сторонников КОБ по теме методологии КОБ, а в частности - по вопросу мировоззренческого стандарта КОБ, приходится читать очередной флуд, стёб, оскорбления и кривляния от сторонников КОБ, поборников справедливого общества и спасителей всего человечества с помощью КОБ?

Почему сторонники КОБ не представят свой мировоззренческий стандарт?

Например, свой мировоззренческий стандарт, выраженный в ДЕЛАХ, я представил повторно. Если требуется его представить в СЛОВАХ, то рекомендую сторонникам КОБ воспользоваться поиском (но не форумным, потому как у многих откроется только 150 последних моих сообщений) и найти моё представление своего мировоззренческого стандарта в СЛОВАХ.

Что касается обвинений сторонников КОБ, что я при К.П.Петрове в АУ преподавал КОБ (им так очень хочется думать), то я могу таким диогенчикам напомнить о своих публичных выступлениях перед сторонниками КОБ начала 2009 года, когда уже как год занимался вопросом экспертизы КОБ, и что на практических курсах было в реальности при жизни К.П.Петрова, который сам уже давно стал отходить от бреда материалов КОБ, выраженного в оригинальных текстах ВП СССР.

Например, на одном из открытых публичных семинаров перед сторонниками КОБ, на котором и был товарищ Серов и всё слышал и видел, но молчит в тряпочку о содержании этого семинара начала 2009 года, я открыто докладывал СЛОВАМИ о своём мировоззренческом стандарте, подменяя иудейский перетрактованный мировоззренческий стандарт МИМ в КОБ. Именно свой мировоззренческий стандарт я давал на практических курсах АУ, когда вёл соответствующую тему - это было ещё отражено и в текстах, и в слайдах - кобовский стандарт МИМ заменялся на другой мировоззренческий стандарт.

А про своё публичное выступление на слёте КПЕ летом 2009 года перед сторонниками КОБ, где с материалами КОБ вообще мало что было созвучного - я даже напоминать не буду таким сторонникам КОБ. Обращу внимание только читателей этой темы, что это всё было уже при К.П.Петрове и его непосредственном руководстве и одобрении - нахрен К.П.Петрову не нужен был бред товарища Зазнобина в его КОБ "Мёртвая вода".

И это - слышали и видели сторонники КОБ, кто был на этих семинарах, а потом и смотрел видео.

Это - и есть доказательство очередного вранья некоторых сторонников КОБ, которые по методологии КОБ выродка Диогена врут про меня, что при жизни К.П.Петрове в АУ давалось одно, а после его ухода из жизни вдруг стало даваться другое. Сторонникам КОБ по методологии КОБ выродка Диогена - соврать, как в кустики пописать сбегать...

Итак, где ваш представленный мировоззренческий стандарт, сторонники КОБ, на СЛОВАХ и на ДЕЛЕ?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Поскольку мы лично знакомы с пользователями Небесный и Левша, а также кое-что понимаем в администрировании компьютерных сетей, то мы имеем основания утверждать, что личном письме Sirin-у было предложено удостовериться в том, что упомянутые пользователи не всегда заходили с одного IP-адреса, а чаще всего они заходили даже из разных городов; и на основе этого удостоверения публично признать свою ошибку.

В ответ поступила тишина, из чего мы сделали вывод, что правда Sirin-а не интересует.

Это обстоятельство даёт нам право называть Серова Евгения Ивановича не только самодуром, коими, как мы уже показали выше, являются первоиерархи ВПП КПЕ, но и ЛЖЕЦОМ.

И если самодурство ещё можно было бы как-то попытаться оправдать излишне резкой критикой в его адрес, то публичную ложь этим обстоятельством оправдать нельзя.

Это что за высер, Старцев, который я первый раз в жизни вижу?! Какое нафиг, "письмо"?!
Это и есть твои чиксендские друзья, они же "сторонники КОБ из кружка борцуна с КОБ Старцева А.В."?
Палитесь, ребята!
_______________

Стриптиз от самозванца-"акадэмика управления":

Сообщение от Андрей Старцев

Например, свой мировоззренческий стандарт, выраженный в ДЕЛАХ я представил...

Андрюша, после такого заявления Апалькова обязана отобрать у тебя все бранзулетки, выданные тебе в Академии управления, а саентологическая церковь - отправить тебя на курс углублённого клирования.

Миро-воззрение - это система взглядов человека на мир, выраженная в образно-музыкальном представлении. То есть, это ТО, КАК ЧЕЛОВЕК ВИДИТ МИР. Здесь работает фильтр РАЗЛИЧЕНИЯ.
То есть, это та первичная, "сырая" информация, которая проходит через органы чувств индивида.

Далее - включается МИРОПОНИМАНИЕ, то есть, блок обработки "сырой" информации от органов чувств, который приводит сырую информацию в вид, доступный для обработки интеллектом, организует её в соответствии со стереотипами индивида. Здесь работает алгоритм-сторож, при его наличии.

После этого информация поступает на обработку интеллектом, который преобразует её:

1) В соответствии с "вычислительными возможностями" интеллекта;
2) В соответствии с программами наличествующих рефлексов;
3) В соответствии с культурными стереотипами индивида;
4) В соответствии с текущими и долговременными осознаваемыми целями индивида;
5) В соответствии с интуитивными подсказками безсознательного ("реактивный ум" в саентологии), включая наваждения и эгрегориальное водительство.

И только ПОСЛЕ ЭТОГО информация из внешнего мира преобразуется (или нет) таким образом, что интеллект индивида выдаёт ему команды на совершение КОНКРЕТНЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Так что между МИРОВОЗЗРЕНИЕМ и ДЕЙСТВИЯМИ стоит дистанция немалого размера.

Действия индивида могут как соответствовать его мировоззрению, так и КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ ПРОТИВОРЕЧИТЬ мировоззрению индивида по тем или иным причинам - к примеру, общество навязало чуждые стереотипы, человек действует под влиянием неблагоприятных обстоятельств, неосознанно, и так далее.

К примеру, Старцев, описанное тобою "мировоззрение в действиях":

Сообщение от Андрей Старцев

свой мировоззренческий стандарт и ценностную картину мировидения выразить своими словами, как я это понимаю, - просто и понятно для любого:

• Я посадил Дерево.
• Я создал крепкую Семью.
• Я вырастил Сына и Дочь.
• Я строю Дом.
• Я чту дела и память Предков.
• ...

В ПОЛНОЙ МЕРЕ КОПИРУЕТ МИРОВОЗЗРЕНИЕ В ДЕЙСТВИЯХ МАНЬЯКА ЧИКАТИЛО - ровно всё тоже самое он тоже "выражал в действиях". Почитал своих предков, родил детей, создал крепкую семью.
Сын Чикатило до сего дня почитает своего папшку.
Так выходит, твоё мировоззрение - копия с мировоззрения Чикатило?!

И ещё вопрос в тему твоей убогой "методы" выражения мировоззрения:
Штирлиц вон, носил нацистскую форму и каждый день ходил в РСХА на работу. И это конкретные действия.
Да, вспомнил - Гитлер тоже дерево посадил.
А как он чтил своих предков - тебе, Старцев, и не снилось!!

Вобщем, если у тебя осталась хоть капелька чести, Старцев, ты обязан съесть кусок мыла возвратить обманным путём полученные тобою деньги всем тем, с кого ты их выманил под видом "курсов по управлению", поскольку ты оказался

АБСОЛЮТНЫМ НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ НУЛЁМ В ВОПРОСАХ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ.

Ты в базовых элементарных вопросах барахтаешься и тонешь.
#Мошенник_Старцев_верни_люд ям_деньги!

[бредень]

Сообщение от Sirin

Бредень, скажите, вы из этих?..

Приписываёте мне свои пристрастия.

Вы забыли прокомментировать главное.
Свои слова

У нас свобода слова в рамках правил форума, не так ли?
Я имею право на своё мнение.
Я имею право высказывать своё мнение, согласны?

Которые, как ныне выяснилось, применимы только в отношении Вас.
Страдать станете, когда время проявит тайну кривящую ваши губы.

Сообщение от садовник

Ну понятно о каких сентенциях идёт речь:
- Я - ем,- Я - пью,- Я - видю

Жив , курилка! Прогиб засчитан.
Каких сентенций ещё ожидать от неудавшегося банкира!?

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Товарищ Серов, не вам оценивать мой мировоззренческий стандарт - вы до сих пор не представили свой мировоззренческий стандарт.

Мой мировоззренческий стандарт аналогичен представленному вам пользователем sergign60 - достаточно полно изложеному в работах ВП СССР.
Я ознакомился с их базовыми постулатами видения мира, и полностью с ними согласен, принимаю их как базовые принципы своего видения мира.

Пользуйтесь и не благодарите, не нужно.

Сообщение от бредень

Вы забыли прокомментировать главное

Я ошибся, движимый страстями. Не принял к сведению ключевую фразу "в рамках правил форума".

Сообщение от бредень

Приписываёте мне свои пристрастия.

Я не выискиваю по интернетам фотографии мужчин, и не оцениваю их туловища с точки зрения нравится/не нравится.
Мне это занятие представляется довольно странным для мужчины.
Можете не продолжать эту тему - это ваши личные проблемы, которые мне не интересны. Мне даже разговаривать на эту тему неприятно.

_____________________________________
#Мошенник_Старцев_отдай_люд ям_деньги!

[садовник]

Сообщение от бредень

Жив , курилка! Прогиб засчитан.
Каких сентенций ещё ожидать от неудавшегося банкира!?

Доброе слово и кошке приятно. Но тут ошибка, я не сторонник КОБ, и совсем не неудавшийся банкир.
Просто охранник. Не желаете на "корректировку мировоззрения", как раз по нашей части?

зы: Дело в том, что ДОТУ и КОБ, как следствие и развитие из выдвинутых постулатов, является частным случаем этого мира. Вполне вероятно, что таких частных миров - бесконечное множество. Но аксиоматик на самом деле можно создать также бесконечное множество. Аксиоматик, основанных не на триединстве.
И наш мир также может закончить с этой аксиоматикой тем или иным способом. Т.е. триединство не является абсолютной мерой всего возможного набора.
Будучи убеждённым сторонником триединства так или иначе включается ограничение рассмотрения всех иных возможностей в интеллекте.
Хотя на данном этапе ДОТУ - наиболее полная теория, наиболее объёмно и целостно поясняющая мир вокруг. На что авторский коллектив не единожды указывал - ДОСТАТОЧНО Общая Теория. Достаточно для понимания, объяснения и дальнейшего развития. Когда наступит момент исчерпания её ограничений - весьма туманное теоретизирование.

Тяжело понять?
Если человек не сторонник чего-нибудь, то он нигилист? Так подсказывает интеллект, правильно?
Дело в том, что человек сам ставит себе цели и сам создаёт системы для их достижения, используя имеющийся инструментарий или создавая его самостоятельно при отсутствии такого.
Нигилизм - отрицает любой инструмент. А тут выбор оптимального без его эмоциональных окрасок - ошибочный или нет.
Инструмент может приводить к цели или не приводить. Явно отрицать значимость тех или иных инструментов - глупость.

Про маяки надо? А то описанный подход никак не проясняет и даже не соприкасается с предельными целями. Дело в том, что маяк всего один - ценности, которые вырабатывает Бог. И для демонов (эгрегориально водимых в подавляющем большинстве) и для праведных - иных маяков просто не существует... Будете демиургом собственного мира - будет создавать свои маяки... Впрочем, что ограниченно проявляется и в этом мире в виде всевозможных этик.

... Но есть альтернатива этому недоказанному смыслу - такая же недоказанная безсмыссленность, т.е. человек - просто набор алгоритмов иными словами биоробот без собственного свободного выбора.
Из двух бездоказательных положений, для представителя самого ценного ресурса современной экономики разумеется предпочтительней...

зы: Математикой уже можно доказать наличие Бога, но вот пока нет возможности доказать наличие свободы воли у человека. Тут пока что только вера.

Интуитивное математическое доказательство наличия Бога следующее:

Мир, с которым имеет дело психика, представляет собой набор алгоритмик. Которые по сути представляют так или иначе, но весьма ограниченное счётное множество.
Любая аксиоматика счётного множества согласно теореме Гёделя о неполноте может быть либо полной и противоречивой, либо непротиворечивой, но не полной. (Обращаю внимание, что тут речь идёт исключительно о математических понятиях о полноте и непротиворечивости, а не о бреднях различных неучей по этому поводу).
Приводить выдержку что такое неполнота и непротиворечивость - не буду. Неучи должны наконец-то самостоятельно научиться пользоваться поисковиком.
Соответственно противоречивая аксиоматика нереализуема в нашем мире. И тут первая интуитивность в доказательстве. Нет никаких достаточных математически точных оснований считать, что окружающий мир не может быть непротиворечив. Только на уровне здравого смысла. То, что в противоречивом мире можно доказать любое высказывание - совсем не определяет математически однозначно запрет на противоречивость.
Противоречивая аксиоматика может быть реализована в модели мира... И поддерживается исключительно агрегатом, в котором размещена данная модель... Точно таким же образом, в общем-то противоречивость мира может быть поддержана и Богом.
Неполнота аксиоматики может также быть поддержана только внешними агрегатами, в которых размещена аксиоматика. В случае с вложенными моделями - подсистемы мира, в том числе человек. В случае с миром - Бог.

Иных вариантов нет.

Различные "матрёшки" проблемы не решают. И это вторая интуитивность. Т.е. то, что мир напрямик создан Богом без различных прокладок - иномирян, матриц Вачковски, снов Брахмы и прочее и прочее. Т.е. "матрёшка" - это то, что "на самом деле" мы - эксперимент более развитых существ, а те тоже, а те тоже и т.д. Лишние прокладки ничего в математическом описании не меняют. И являются собственно несущественной и бездоказательной сущностью, которая хорошо подходит для бритв различных монахов.

Третья интуитивная оговорка - отражение реального мира в психике. Мы не можем определённо математически точно судить о внешнем мире и что он из себя представляет на самом деле. Потому судим о нём исключительно в отражённой в психике реальности. Но это и не важно. Важно, что отражённая реальность является счётным множеством аксиом.

зы: И для придурков. Ну мир поддерживается извне, но почему именно Богом. Ну можете иным сочетанием буковок обозвать эту сущность, явление ли, я не знаю, что это такое просто. Ну, предложение не ново и интересно только для придурков, т.е. а давайте Бога будем называть не Богом.

Поясню о полноте и противоречивости простыми словами, а то в интернете по преимуществу одна муть, которую и учёный не всякий понимает.

Противоречивость системы аксиом - это такое свойство, при котором существует высказывание, которое на основании этой системы аксиом доказывается, как его истинность, так и ложность.

Полнота системы аксиом - это такое свойство, что не существует высказывания, ложность или истинность которого нельзя было бы вывести на основании заданной системы аксиом. Соответственно неполнота означает, что такое высказывание существует.

Соответственно, если есть высказывание в рамках заданной системы аксиом, которое не выводится на её основании, то должна быть какая-то внешняя сила, которая его определяет.