[Промузг]

Андрей, ну почему Вы постоянно ставите другим собеседникам какие-то туннельные задачи? Зачем мне искать Ваших "курсантов" и брать у них отзыв о полученных "знаниях" в АУ? Давайте-ка поступим несколько иначе: Вы дадите электронные адреса 28 (30-2=28, а не 25) своих "курсантов", а мы предложим им ознакомиться с наиболее яркими Вашими высказываниями на данной ветке. И только после этого предложим им дать оценку Вашей деятельности.

Вперёд, импресарио!...

Андрей, если 28 электронных адресов у Вас нет ... дайте хотя бы десять. Десять электронных адресов тех людей, в которых Вы абсолютно уверены, что они с Вашей помощью стали грамотными управленцами. Или Вам нечего предъявить по существу?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, если 28 электронных адресов у Вас нет ... дайте хотя бы десять. Десять электронных адресов тех людей, в которых Вы абсолютно уверены, что они с Вашей помощью стали грамотными управленцами. Или Вам нечего предъявить по существу?

Попрошайки... как философ Диоген... подайте НАМ, подайте МНЕ...

Доказывайте свой трёп сами - с применением положений КОБ МВ и категорий ДОТУ - что может быть лучше проведения своего исследования и представления результатов?

Я даже могу медвежью услугу сделать и подсказать, куда за адресами обратиться - это к Апальковой, у которой весь списочный состав с проведённых курсов АУ - сайты "Ключи эволюции" и АУ, что по адресу Авиамоторной улицы. А от меня вы ничего по контактам не получите, диогеновские последыши - потрудитесь по этому вопросу сами. Интернета столько, что сотню слушателей набрать можно запросто и найти, может быть, одного-другого с отрицательным отзывом, если повезёт вам, диогенчикам...

Свои результаты публикуйте в отдельной теме - эту гражданин Серов по мудрому ЦУ закроет, а потом и снесёт - двойные стандарты в КОБ МВ никто не отменял...

Предлагается собрать ссылки или цитаты из наиболее важных для раскрытия темы сообщений, разместить их в заключительном сообщении и закрыть тему, как выполнившую свои задачи.

Предлагайте.

Предлагаю воспринимать всю тему, как единый квант информации.

Здесь столько собрано уникального трёпа от сторонников КОБ МВ, что я его буду использовать в своих публичных экспертизах по КОБ МВ.

Я считаю, что будет совершенно справедливо, если я запланирую и проведу реально семинары по тематике "Критика КОБ МВ" - пусть не бизнесовые, как об этом мечтает погоняло "садовник", но мне его предложение-выдумка понравилась - надо реально поднять эту тематику.

Например:

• Информационная диверсия: КОБ "Мёртвая вода".

Так что 2016 год обещает быть ещё более захватывающим и ещё более справедливым в отношении КОБ МВ...

С чем я и поздравляю всех сторонников КОБ "Мёртвая вода"!

В довесок:

Сторонники КОБ МВ, которые из "КОБ-Медиа Артель" и которые вчера провели в ю-тубе семинар по теме "Самообразование", на котором в их концептуальной методологии рулила НЛП, дианетика Хаббарда, схематизация Щедровицкого, скорочтение по Кузнецову и Андрееву, а также техника самовнушения по Шичко - представили свои разработки по теме "Самообразование".

Я для смеха публикую некоторые слайды, которые уже появились в интернете - и прогнозирую, что дальнейшее "развитие" КОБ МВ будет только несказанно всех удивлять, а меня будет только смешить и тешить - очень скоро к сторонникам КОБ МВ из "КОБ-Медиа Артель" придёт в гости на пару:

• вопрос про объективизацию процессов и
• критерий по адекватности моделирования реальных процессов управления.

И со сторонниками КОБ МВ из "КОБ-Медиа Артель" будет интереснее проводить мне свои эксперименты и исследования, чем на этом форуме...

Вот здесь то видео с семинара:

Скрытый текст:

https://youtu.be/Y47EX6wuuvE

А вот здесь те слайды:

Скрытый текст:

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла... Я ВЕЛИК!!! НЕ, ну правда, НЕТ НА СВЕТЕ БОЛЕЕ ВЕЛИКОГО, ЧЕМ Я!!!

ну да, ну да, а пока

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

ну да, ну да, а пока

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

Гражданин Игнатов, вы так и не потрудились представить ОБРАЗЫ на такие концептуальные СЛОВА как "управление", "концепция", "эгрегор"...

Сидите в саду и метите мусор - вам подадут другие...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Гражданин Игнатов, вы так и не потрудились представить ОБРАЗЫ на такие концептуальные СЛОВА как "управление", "концепция", "эгрегор"...

Сидите в саду и метите мусор - вам подадут другие...

а я и не выдвигал таких требований к другим. Это ТВОЯ такая инициатива на всякое слово требовать "образ". Так что получай СВОИМ же членом по СВОИМ же сусалам. Итак,

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.

ЗЫ а вообще, конечно, "элитарностью" от тебя прёт за три версты. Все должны "идти подметать сад" и конечно-непременно "мусор", а ни что-то иное, когда ТЫ "на горе". )))

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

а я и не выдвигал таких требований к другим. Это ТВОЯ такая инициатива на всякое слово требовать "образ". Так что получай СВОИМ же членом по СВОИМ же сусалам. Итак,

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.

ЗЫ а вообще, конечно, "элитарностью" от тебя прёт за три версты. Все должны "идти подметать сад" и конечно-непременно "мусор", а ни что-то иное, когда ТЫ "на горе". )))

Тогда "аксиоматика" КОБ МВ получается, что не верна? Типа, что "СЛОВО-ОБРАЗ-ЯВЛЕНИЕ" не может быть доказательно выведена - и в этот описательный догмат КОБ МВ "СЛОВО-ОБРАЗ-ЯВЛЕНИЕ" требуется просто ВЕРИТЬ?

О какой тогда науке вообще говорить...

Я забираю свой вопрос о научности КОБ МВ - религия не обладает характеристиками науки и потому спрашивать мне сторонников КОБ МВ об этом было совершенно излишне.

Молитвы и покаяние по книгам КОБ МВ - вот инструменты настоящего сторонника КОБ МВ...

[садовник]

Аксиоматика сама по себе уже по сути набор ограничений.
И как явствует из определения. Набор ограничений в том числе задаёт границы своей применимости.
Нет аксиоматик абсолютно верных. Бога оставим пока в покое.
Впрочем, кому объяснять лжеКТНу и лжевыпускнику академии Жуковского.
Ни одной книги по теории управления не открывал. Математика, видимо, с трудом школьный курс осилен.

Андрюша, какие у тебя оценки по математике в школе были? В ВУЗах вы не учились - это мы уже выяснили.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла

Где ответы на поставленные вопросы?


1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.