[Андрей Старцев]

Про "бабло" от кобовцев - специально клиническим идиотам, как то ёмко выражается В.М.Зазнобин, я официально сообщаю, что сторонники КОБ были в АУ только в 2008 году, когда был К.П.Петров - а после 2009 года - кобовцев на курсе-исследовании - это как пингвинов на Северном полюсе. Люди шли не изучать КОБ МВ - в интернете халявы было и есть навалом. КОБ МВ людям практически ничего не давала, кроме одержимости и шизофрении, потому у них был интерес именно разобраться и освоить вопросы управления, а не учить наизусть мантры КОБ МВ. Почитайте сторонников КОБ МВ этого форума - это стандартные адепты после кобирования мозга по КОБ МВ.

Чтобы доказать ошибочность моей оценки - сторонникам КОБ МВ достаточно опубликовать хотя бы штук тридцать отрицательных отзывов по моему курсу-исследованию.

Два негативных отзыва у меня есть - тогда сторонники КОБ МВ не нашли желаемых слов от меня на моём курсе - так что сторонникам КОБ МВ осталось представить ещё 28 отрицательных отзыва от реально прошедших весь курс...

Задача-то простейшая, сторонники КОБ МВ:

• всего-то надо опубликовать ещё 28 отрицательных отзыва о моём курсе-исследовании от реально прошедших весь курс (а это сущий пустяк - это надо найти одного такого слушателя на три проведённых мною курса-исследования - это надо найти такого одного из тридцати слушателей).

Вперёд, клоуны!...

Найдите, хотя бы, с десяток таких...

Сообщение от Промузг

Андрей, ну почему Вы постоянно ставите другим собеседникам какие-то туннельные задачи? Зачем мне искать Ваших "курсантов" и брать у них отзыв о полученных "знаниях" в АУ? Давайте-ка поступим несколько иначе: Вы дадите электронные адреса 28 (30-2=28, а не 25) своих "курсантов", а мы предложим им ознакомиться с наиболее яркими Вашими высказываниями на данной ветке. И только после этого предложим им дать оценку Вашей деятельности.

Вперёд, импресарио!...

Что же вы палитесь, грамотеи концептуальные, управленцы глобального уровня значимости...

Как такое возможно? - порядка 1000 слушателей знакомы с полными курсами-исследованиями, а в свободном интернете НЕТ и десятка отрицательных отзывов?

Что за странности, грамотеи управления по КОБ МВ?

По какой причине люди отзывы отрицательные не оставили и не оставляют? - а вместо этого ещё и рекомендовали курсы другим - с 2010 года работало и до сих пор работает только одно сарафанное радио...

Проведите собственное независимое исследование, грамотеи управления по КОБ МВ - и с применением ДОТУ докажите свой ТРЁП хоть один раз.

Я только поаплодирую вашим РЕЗУЛЬТАТАМ...

Сообщение от Sirin

Старцев, хватит уже дурочку включать.
Не имеет мужества признаться, что обделались, так хоть слезами тут полы не заливайте.

Выслушивать от вас одни и те же бредни, которыми вы пытаетесь прикрыть своё фиаско - интереса нет никакого.

Будете повторяться как попугай, - буду просто тереть.

PS:
1) Ваш настоящий мировоззренческий стандарт представлен здесь: #973
Как и предсказано в том сообщении, ничего более вменяемого вы так и не представили.
Тот бред, что вы обозвали "мировоззренческим стандартом" разобран здесь: #1009

2) Ваша любимая байка о "секретной записке ВП" разъяснена здесь: #936 (правда, Старцев так и не понял, о чём речь, поэтому специально для него ещё и здесь: #940 ...)

3) По вопросу соучастия в обмане слушателей курсов липовыми регалиями: #992 , #999

4) Создание мягко-тёплого континуума путём принципиального непонимания разницы между проектной деятельностью и её практической реализацией (нет, вы мне скажите, что правильнее: теория или практика?!) #1013

5) Многабукаф от Промузг: по Шичко и аффимациям, а также "перехватчикам" и манипуляциям: #1014

(Позже добавлю ответ на ложь Старцева:
который был дан ранее.)

Sirin,
сторонник КОБ, а потому:
уголовник, выродок и дегенерат, бухарик и мошенник, преступник и тунеядец, отмороженный вырожденец (в стереотипах Старцева А.В.)

Я только для полноты картины маслом - я считаю гражданина Серова ещё и треплом - Д.М.Кожевников так и не был приглашён, которым пугал Серов...

Сторонники КОБ МВ могут только трепаться.

О другом трёпе гражданина Серова - читайте эту тему...

Сообщение от садовник

Приходит начальник на курс по управлению. Насколько я понимаю, в далёком 2008 аж 30 000 рублей отстёгивает.
... А потом понимает, что его развели.
... И тут встаёт диллема: Объявить во всеуслышание, что он лох, а не какой ни управленец, считай сомнение посеять в окружающих в компетенции его как руководителя. Или промолчать тихонько.

По Андрюше: (по оглашению) всяк управленец просто вопить будет. (по умолчанию) нифига никто не скажет.
Вот я и говорю шулер.

Как называть липового КТН?

Цены растут как на дрожжах... полейте обильнее - к началу 2016 года явно курс цен возрастёт до 40 000 рублей...

Только клинические сторонники КОБ МВ, как выражается В.М.Зазнобин, в теме проделок невидимого ГП и понимают истинные причины отсутствия негативных отзывов о моих курсах-исследования, которые стоили от 6 до 15 тысяч рублей сроком от недели до двух на полный рабочий день...

Это шоу будет продолжаться...

Сообщение от Промузг

Андрей, если 28 электронных адресов у Вас нет ... дайте хотя бы десять. Десять электронных адресов тех людей, в которых Вы абсолютно уверены, что они с Вашей помощью стали грамотными управленцами. Или Вам нечего предъявить по существу?

Я вам чего-то задолжал, сторонник убогой КОБ МВ?

[Промузг]

Андрей, ну почему Вы постоянно ставите другим собеседникам какие-то туннельные задачи? Зачем мне искать Ваших "курсантов" и брать у них отзыв о полученных "знаниях" в АУ? Давайте-ка поступим несколько иначе: Вы дадите электронные адреса 28 (30-2=28, а не 25) своих "курсантов", а мы предложим им ознакомиться с наиболее яркими Вашими высказываниями на данной ветке. И только после этого предложим им дать оценку Вашей деятельности.

Вперёд, импресарио!...

Андрей, если 28 электронных адресов у Вас нет ... дайте хотя бы десять. Десять электронных адресов тех людей, в которых Вы абсолютно уверены, что они с Вашей помощью стали грамотными управленцами. Или Вам нечего предъявить по существу?

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, если 28 электронных адресов у Вас нет ... дайте хотя бы десять. Десять электронных адресов тех людей, в которых Вы абсолютно уверены, что они с Вашей помощью стали грамотными управленцами. Или Вам нечего предъявить по существу?

Попрошайки... как философ Диоген... подайте НАМ, подайте МНЕ...

Доказывайте свой трёп сами - с применением положений КОБ МВ и категорий ДОТУ - что может быть лучше проведения своего исследования и представления результатов?

Я даже могу медвежью услугу сделать и подсказать, куда за адресами обратиться - это к Апальковой, у которой весь списочный состав с проведённых курсов АУ - сайты "Ключи эволюции" и АУ, что по адресу Авиамоторной улицы. А от меня вы ничего по контактам не получите, диогеновские последыши - потрудитесь по этому вопросу сами. Интернета столько, что сотню слушателей набрать можно запросто и найти, может быть, одного-другого с отрицательным отзывом, если повезёт вам, диогенчикам...

Свои результаты публикуйте в отдельной теме - эту гражданин Серов по мудрому ЦУ закроет, а потом и снесёт - двойные стандарты в КОБ МВ никто не отменял...

Предлагается собрать ссылки или цитаты из наиболее важных для раскрытия темы сообщений, разместить их в заключительном сообщении и закрыть тему, как выполнившую свои задачи.

Предлагайте.

Предлагаю воспринимать всю тему, как единый квант информации.

Здесь столько собрано уникального трёпа от сторонников КОБ МВ, что я его буду использовать в своих публичных экспертизах по КОБ МВ.

Я считаю, что будет совершенно справедливо, если я запланирую и проведу реально семинары по тематике "Критика КОБ МВ" - пусть не бизнесовые, как об этом мечтает погоняло "садовник", но мне его предложение-выдумка понравилась - надо реально поднять эту тематику.

Например:

• Информационная диверсия: КОБ "Мёртвая вода".

Так что 2016 год обещает быть ещё более захватывающим и ещё более справедливым в отношении КОБ МВ...

С чем я и поздравляю всех сторонников КОБ "Мёртвая вода"!

В довесок:

Сторонники КОБ МВ, которые из "КОБ-Медиа Артель" и которые вчера провели в ю-тубе семинар по теме "Самообразование", на котором в их концептуальной методологии рулила НЛП, дианетика Хаббарда, схематизация Щедровицкого, скорочтение по Кузнецову и Андрееву, а также техника самовнушения по Шичко - представили свои разработки по теме "Самообразование".

Я для смеха публикую некоторые слайды, которые уже появились в интернете - и прогнозирую, что дальнейшее "развитие" КОБ МВ будет только несказанно всех удивлять, а меня будет только смешить и тешить - очень скоро к сторонникам КОБ МВ из "КОБ-Медиа Артель" придёт в гости на пару:

• вопрос про объективизацию процессов и
• критерий по адекватности моделирования реальных процессов управления.

И со сторонниками КОБ МВ из "КОБ-Медиа Артель" будет интереснее проводить мне свои эксперименты и исследования, чем на этом форуме...

Вот здесь то видео с семинара:

Скрытый текст:

https://youtu.be/Y47EX6wuuvE

А вот здесь те слайды:

Скрытый текст:

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла... Я ВЕЛИК!!! НЕ, ну правда, НЕТ НА СВЕТЕ БОЛЕЕ ВЕЛИКОГО, ЧЕМ Я!!!

ну да, ну да, а пока

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

ну да, ну да, а пока

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

Гражданин Игнатов, вы так и не потрудились представить ОБРАЗЫ на такие концептуальные СЛОВА как "управление", "концепция", "эгрегор"...

Сидите в саду и метите мусор - вам подадут другие...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Гражданин Игнатов, вы так и не потрудились представить ОБРАЗЫ на такие концептуальные СЛОВА как "управление", "концепция", "эгрегор"...

Сидите в саду и метите мусор - вам подадут другие...

а я и не выдвигал таких требований к другим. Это ТВОЯ такая инициатива на всякое слово требовать "образ". Так что получай СВОИМ же членом по СВОИМ же сусалам. Итак,

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.

ЗЫ а вообще, конечно, "элитарностью" от тебя прёт за три версты. Все должны "идти подметать сад" и конечно-непременно "мусор", а ни что-то иное, когда ТЫ "на горе". )))

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

а я и не выдвигал таких требований к другим. Это ТВОЯ такая инициатива на всякое слово требовать "образ". Так что получай СВОИМ же членом по СВОИМ же сусалам. Итак,

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.

ЗЫ а вообще, конечно, "элитарностью" от тебя прёт за три версты. Все должны "идти подметать сад" и конечно-непременно "мусор", а ни что-то иное, когда ТЫ "на горе". )))

Тогда "аксиоматика" КОБ МВ получается, что не верна? Типа, что "СЛОВО-ОБРАЗ-ЯВЛЕНИЕ" не может быть доказательно выведена - и в этот описательный догмат КОБ МВ "СЛОВО-ОБРАЗ-ЯВЛЕНИЕ" требуется просто ВЕРИТЬ?

О какой тогда науке вообще говорить...

Я забираю свой вопрос о научности КОБ МВ - религия не обладает характеристиками науки и потому спрашивать мне сторонников КОБ МВ об этом было совершенно излишне.

Молитвы и покаяние по книгам КОБ МВ - вот инструменты настоящего сторонника КОБ МВ...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

КОБ МВ людям практически ничего не давала, кроме одержимости и шизофрении

Сталин был настоящим коммунистом! - утверждают настоящие коммунисты.
Сталин был настоящим националистом! - спорят настоящие националисты.
Сталин был настоящим подлецом и ничтожеством! - заявляют настоящие подлецы и ничтожества.

"КОБ МВ людям ничего не даёт, кроме одержимости и шизофрении"
- уверенно утверждают одержимые шизофреники.
(Они ведь проверили и убедились на личном опыте! Попробуй их переубеди!)

Сообщение от Эпикриз больного Старцева А.В. от доктора В.П. СССР.

...самые тяжёлые для решения задачи воплощения КОБ в жизнь относятся не к сфере жизни общества (как целостности, обладающей той или иной внутренней структурой и организацией), не к его политической идеологизированности или “деидеологизи­ро­ванност� �”, не к экономике, искусствам и т.п., а к духовной жизни каждой личности, являющейся частью этого общества, — к её жизни в своём «внутреннем мире». Это так, поскольку именно жизнь «внут­реннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики, а организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности.

Пока же распространение информации КОБ в обществе носит большей частью характер «прививки» (в смысле этого слова, близком к садоводческому) Знания, не свойственного исторически сло­жив­шейся культуре, на не соответствующую этому Знанию нравственно-психологическую подоплёку[1] тех, кто знакомится с материалами КОБ.

И в этом взаимном несоответствии одного (Знания) другому (нравственно-психологической подоплёке) нет принципиальной разницы между теми, кто относит себя к сторонникам воплощения идеалов КОБ в жизнь; и теми, кто является противниками КОБ потому, что расценивает КОБ как бред или злой умысел с целью дальнейшего порабощения человечества.

Личностная духовность и тех, и других во всех её аспектах (биополевом энергетическом и информационно-алгоритмическом, включающем в себя и нравственные мерила личности) — во многом порождение толпо-“элитарной” культуры. И она более соответствует безсознательно-автоматическому воспроизведению тол­по-“элита­риз­ма” в преемственности поколений, нежели осознаваемой многими людьми целесообразности порождения в исторически короткие сроки некоего другого образа жизни глобальной цивилизации, в котором среди людей царила бы Любовь от Бога и устойчиво поддерживался бы лад во взаимоотношениях человечества и биосферы, идейным выражением устремлённости к какому идеалу является КОБ.

[1] «Подоплёка» в современном значении этого слова означает «скры­тая тайная причина чего-нибудь» (С.И.Ожегов, “Словарь русского языка”). Изначальное значение: «подкладка, подбой у крестьянской рубахи, от плеч по спине и груди» (В.И.Даль “Толковый словарь живого великорусского языка”). Т.е. «подоплёка» — нечто непосредственно невидимое, но являющееся непосредственной причиной-основой чего-то другого, с чем непосредственно имеют дело другие люди.

[Андрей Старцев]

Ну вот и финальная фаза от сторонников КОБ МВ - страничное цитирование текстов ВП СССР.

Дожили, достукались, доучились, довыкобенивались...

Читатели этой темы - не повторяйте таких дурных поступков, когда в обосновании СВОЕЙ позиции вы ЦИТИРУЕТЕ страницы ЧУЖОГО текста копи-пастом. Зачем расписываться в собственной ущербности? - если не можете выразить своими словами - лучше молчите, попугаев и без вас в этом концептуальном саду - как страниц в Библии...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Ну вот и финальная фаза от сторонников КОБ МВ - страничное цитирование текстов ВП СССР.

Дожили, достукались, доучились, довыкобенивались...

Читатели этой темы - не повторяйте таких дурных поступков, когда в обосновании СВОЕЙ позиции вы ЦИТИРУЕТЕ страницы ЧУЖОГО текста копи-пастом. Зачем расписываться в собственной ущербности? - если не можете выразить своими словами - лучше молчите, попугаев и без вас в этом концептуальном саду - как страниц в Библии...

ну да, мы уже поняли


что такое "наглядный объективизированный макет", андрюша НЕ ЗНАЕТ и НЕ ПОНИМАЕТ. Что и требовалось доказать.

Остался второй вопрос, самый лёгкий

какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной?

Вспомни, андрюшенька, всех поимённо