Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
| Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности |
14.02.2014, 13:24
|
#1
|
|
Форумчанин
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
|
Цитата:
|
Сообщение от Алекс Споров
А правда ли, что православное богословие (которое позиционирует себя как изначальное, ортодоксальное) восприняло понятие "первородный грех" лишь в 17 веке?
|
Понятие первородного греха базируется на следующих словах Павла:
Цитата:
|
Сообщение от Рим. 5:12
Посему, как одним человеком грех вошел в мир, и грехом смерть, так и смерть перешла во всех человеков, потому что в нем все согрешили.
|
Потом был долгий спор идет ли речь о коллективной ответственности или об индивидуальном грехе. Сейчас общепринятой точкой зрения является идея об испорченности природы человека.
|
|
|
14.02.2014, 13:38
|
#2
|
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Ну хорошо, останемся в рамках дуалистической модели мира добро-зло.
Тут ещё важно какие процессы порождает подобная модель мира.
Если реципиент что-то различает, как зло, то зачастую статистически преобладающая алгоритмика на зло - злость, как крайний "благоприятный" вариант - попытка искоренения зла с рождённой моделью поведения ответной злостью.
Не восприятие зла - злом даёт отсутствие появления в ответной реакции злости, что не увеличивает "зла" в мире, а искоренение может идти с любовью. Любовь - безжалостна.
Может быть вы задумаетесь над этим.
зы: Это не означает, что к различенному попустительству нужно относиться с попустительством. Отнюдь нет. Но устранять дефекты окружающих алгоритмических процессов в русле субъективного различения Промысла стоит с любовью ко всем окружающим объектам.
|
|
|
14.02.2014, 17:28
|
#3
|
|
Местный
Регистрация: 14.07.2009
Адрес: Русь-СССР-Россия
|
Цитата:
Сообщение от садовник
Если реципиент что-то различает, как зло, то зачастую статистически преобладающая алгоритмика на зло - злость, как крайний "благоприятный" вариант - попытка искоренения зла с рождённой моделью поведения ответной злостью.
Не восприятие зла - злом даёт отсутствие появления в ответной реакции злости, что не увеличивает "зла" в мире, а искоренение может идти с любовью. Любовь - безжалостна.
|
Если пациент не различает какое-то конкретное зло как зло, то "зачастую статистически преобладающая алгоритмика на" неразличённое зло - это отсутствие в принципе какой-либо ответной реакции. И не искоренение зла соответственно.
"Может быть и вы задумаетесь над этим."
Цитата:
Сообщение от садовник
Но устранять дефекты окружающих алгоритмических процессов в русле субъективного различения Промысла стоит с любовью ко всем окружающим объектам.
|
Эй, горе философы. Представляю себе девиз времён начала 40-х - " Бей фашистского гада нежно, с любовью!"
|
|
|
14.02.2014, 17:54
|
#4
|
|
Ушёл в баню
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от comrade
Эй, горе философы. Представляю себе девиз времён начала 40-х - "Бей ..."
|
Чё к интилигентам пристал?
Сам то больше похож на комиссара, который мальчишам кричал, что отцы и братья ушли... 
На счёт 40-х ... ясности нету и стремления офоциоза к без пристрастному прояснению происходившего тоже. ИМХО
А уж в самом начале 40-х и девиза тобой приведённого не было.
Цитата:
Сообщение от садовник
Тот, кто молчит - тот достиг ЧТСП.
|
Я такого не говорил, хотя если поменять право на лево...
(много говоря не успеваешь слышать других  )
Цитата:
Сообщение от BadSector
Злоба же является "шумом", подавляющим...
Один мой товарищ: бить надо с любовью, жалея противника...
|
Вы возможно в направлении истинном.
А вот товарища своего поняли ИМХО несколько превратно!?
Либо необходимо уточнять, что есть противник в контексте.
Последний раз редактировалось priveti; 14.02.2014 в 18:05
|
|
|
15.02.2014, 10:08
|
#5
|
|
Участник
Регистрация: 09.02.2014
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от priveti
Вы возможно в направлении истинном.
А вот товарища своего поняли ИМХО несколько превратно!?
Либо необходимо уточнять, что есть противник в контексте.
|
Имелось в виду давать сдачи при нападении.
|
|
|
14.02.2014, 18:55
|
#6
|
|
Форумчанин
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от comrade
Если пациент не различает какое-то конкретное зло как зло, то "зачастую статистически преобладающая алгоритмика на" неразличённое зло - это отсутствие в принципе какой-либо ответной реакции. И не искоренение зла соответственно.
"Может быть и вы задумаетесь над этим."
Эй, горе философы. Представляю себе девиз времён начала 40-х - "Бей фашистского гада нежно, с любовью!"
|
... просто жгём танки...
|
|
|
14.02.2014, 17:54
|
#7
|
|
Участник
Регистрация: 09.02.2014
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от садовник
зы: Это не означает, что к различенному попустительству нужно относиться с попустительством. Отнюдь нет. Но устранять дефекты окружающих алгоритмических процессов в русле субъективного различения Промысла стоит с любовью ко всем окружающим объектам.
|
Проблема многих (и моя в том числе  ), я считаю, в том, что у них злоба является ответной реакцией на факт распознавания зла. Злоба же является "шумом", подавляющим "полезный сигнал" в части распознавания ответной ПРАВИЛЬНОЙ реакции на явления зла с целью его искоренения.
Цитата:
|
Эй, горе философы. Представляю себе девиз времён начала 40-х - "Бей фашистского гада нежно, с любовью!"
|
Один мой товарищ, прошедший суровейшую школу жизни и не потерявший ни капли человеческого достоинства, говорил мне: бить надо с любовью, жалея противника, тогда удар твой будет во стократ сильнее, чем ты будишь бить с ненавистью.
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 21:44.
|