Живое питание (сыроедение), как основа здоровья и ступень развития (ч.2)

Sirin · 24.10.2012, 12:18

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

У Вас устаревшие сведения. Для производства в растениеводстве сейчас используется х-рова туча нитратов, пестицидов и других жутко экологически чистых препаратов. Иначе фиг вы получите нужное количество продукции - что не сожжет солнце и не зальют дожди, то сожрет тля.
Так что по нагрузке на экосистему - надо еще считать и считать, что хуже - растениеводство или животноводство.

Смагин, с вами, поди, в шахматы совсем неинтересно играть!
Вы даже на два хода ленитесь подумать.

А на корм скоту, по вашему, растительную пищу с Луны привозят?!
Или выращивают на тех же нитратах и пестицидах?

Только коровки со свинками, они не знали, что их предназначение - производить мясо, поэтому, подиж ты, ещё и на свою жизнедеятельность расходуют энергию и пищу, которую им скармливают, а не прямиком пшеницу в мясо переделывают.
Вот жеж незадача...
Так что ваши "возражения" - не более, чем жалкие потуги вашего эгрегора прикрыть от вашего сознания очевидные и понятные факты ну хоть каким-нибудь фиговым листком...

Особенно показательно количество воды, необходимое для производства пищи в связи с рассмотрением в затронутом Январём аспекте преодоления голода в Африке:

На производство одного килограмма мяса расходуется
- до 21 кг. растительного сырья (кукурузы, сои, картофеля, пшеницы и т.п.) и
- около 15 тонн воды.
Стоки животноводческой фермы в 10 раз более экологически "грязные", чем городская канализация и в три раза более грязные, чем стоки среднего промышленного предприятия.

На производство килограмма пшеницы необходимо затратить около 60 литров воды, которая при этом не загрязняется совсем, а поступает в естественный природный цикл круговорота.

В Африке питьевая вода зачастую стоит дороже, чем любая еда.

Aльвисъ · 24.10.2012, 13:22

Цитата:

Сообщение от Sirin

На производство одного килограмма мяса расходуется
- до 21 кг. растительного сырья (кукурузы, сои, картофеля, пшеницы и т.п.) и
- около 15 тонн воды.
Стоки животноводческой фермы в 10 раз более экологически "грязные", чем городская канализация и в три раза более грязные, чем стоки среднего промышленного предприятия.

На производство килограмма пшеницы необходимо затратить около 60 литров воды, которая при этом не загрязняется совсем, а поступает в естественный природный цикл круговорота.

Если вы совсем далеки от сельского хозяйства, напомню, животные и человек питаются разными сортами культур. На полях культуры чередуются, например, год выращивается для человека, год для животноводства, иначе почва быстро истощается и станет непригодной. Можно конечно давать простаивать полю, только большие сомнения что это экономически более выгодно. Что уже говорить, что просто косят траву с разных мест не использующийся как пашни. Можно и это выбрасывать, опять же, чем это выгоднее использования для животных? И скажите каким это образом тот же коровник экологически грязнее пром. предприятия? Что именно там так губит экологию? Может навоз, который используется в дальнейшем для удобрения полей? Я не берусь говорить за пендостановские, но в наших бывал не раз, даже в голову не придет, что там такое вредное в них имеется.

Jingl · 24.10.2012, 13:27

Смагину.
Вы сами постоянно так подставляетесь, что по Вам даже «щелкать» не интересно.
Как будто в поддавки играете.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Вообще-то там речь идет о зависти и о ревности, а не о сельском хозяйстве.

Да, там описана провокация земледельца на зависть, ревность и убийство. И одним из ключевых моментов этой провокации как раз и был тип пищи, принесенный в жертву.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Вряд ли хоть 50% христиан смогут сходу сказать, кем был Авель, и кем был Каин.
И, кстати, в Библии нет указаний, что Каин был вегетарианцем.

Мы же не обсуждаем эффективность христианского воспитания на данном этапе истории, здорово потесненного воспитанием светским – «научно-атеистично-дарвиновским». Да и вообще уровень эрудиции при новейших системах образования стремительно падает. И про Каина действительно нет указаний о его диете, зато Иегову кровавого с вегетарианцем ну никак не спутаешь.

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Вы можете привести примеры уничтожения вегетарианцев? Именно за то, что они вегетарианцы, а не за то, что они - Гитлер.

Здесь на сайте выкладывались ролики телепередач с участием депутата Федорова. Так вот у меня сложилось впечатление, что большинство ведущих программ так и не поняли, о чем же он говорил. Он описывал принципы и формы существующей системы власти, а они только что напрямую не спрашивали: «Кто нас спасет и в кого же стрелять?» Выше в теме я описывал систему воспроизводства и воспитания мясоедов (где вегетарианцы являются случайными внесистемными элементами и значит рано или поздно должны исчезнуть), а Вам нужны примеры «стрельбы». Стрельба это признак ошибок системы. Так что можно считать, что в вопросах диеты вражеская система работает более чем удовлетворительно.

ЛРС · 24.10.2012, 13:42

Цитата:

Сообщение от Aльвисъ

Если вы совсем далеки от сельского хозяйства, напомню, животные и человек питаются разными сортами культур.

нэ увэрен ... нэ увэрен ..

Скрытый текст:

Sirin · 24.10.2012, 14:46

Цитата:

Сообщение от Aльвисъ

Если вы совсем далеки от сельского хозяйства, напомню, животные и человек питаются разными сортами культур.

Какое это ваше голословное утверждение имеет отношение к рассматриваемому вопросу? (Я, например, купил на рынке мешок "кормовой пшеницы" (более мелкой, грубо обшелушеная - но мне для проращивания без разницы) и радостно кормлюсь ей уже третий месяц. Хочу, также, сообщить вам потрясную новость о том, что вся кукуруза, которую в сезон продают на рынках - кормовых сортов. Что не мешает людям радостно и с наслаждением потреблять её. И т.п.)
Вы хотите сказать, что сельхозпродукты пичкают разной гадостью только для людей, а для скота выращивают исключительно экологически чистые корма без гербицидов и пестицидов?

Что касается данных о загрязнённости стоков сельхозферм - я действительно несколько далёк от с/х, поэтому пользуюсь открытыми источниками. Гугл в помощь.

Цитата:

При переводе животноводства на промышленную основу ежегодно в стране на предприятиях АПК образуются сотни миллионов тонн навозной и пометной массы. Скопление навоза и помета, количество которого часто значительно превышает естественный потенциал биодеградации, приводит к серьезному обострению проблемы охраны окружающей среды: нитратному и микробному загрязнению почв, воздуха, поверхностных и грунтовых вод. Микробное и общее загрязнение в районе расположения таких комплексов во много раз превышает естественный фон.

Основной сложностью утилизации жидких стоков является то, что при гидросмыве навоз и помет разбавляется водой, а это увеличивает период выживаемости патогенной микрофлоры более чем в три раза. Длительные периоды выживаемости микрофлоры в жидком навозе, зараженном возбудителями заболеваний (кишечная палочка, бацилла дизентерии, возбудители холеры и тифа, вирусы гепатита и гриппа, сальмонелла, цисты Giardia lamblia, Cryptosporidium и многих др.), указывают на то, что даже после длительного хранения сохраняется потенциальная опасность инфекции.

Дополнительной проблемой является загрязнение воздуха. Многочисленные исследования подтверждают отрицательное влияние животноводческой фермы на состояние воздуха прилегающих территорий. Например, птицефабрика на 400 тыс. несушек получает в год такое количество помёта, что при разложении его выделяется около 700 т газов, в том числе 450 т метана (65%), 208 т углекислого газа (30%) и 35 т водорода, индола, скатола, сероводорода, аммиака и других соединений (5%). Ущерб экосистеме от такого выброса оценивается в 440 млн. руб. Даже в 50-200 метрах от фермы загрязнение воздуха очень значительно — около 78% (6800 м. кл./м3) от загрязненности на ферме. Кроме того, содержание бацилл на территории фермы (5,7 тыс. м. кл./м3) и прилегающей территории (5,4 тыс. м. кл./м3) преобладает над содержанием кокков — 3,0 и 1,4 тыс. м. кл./м3 соответственно, что также свидетельствует о негативном влиянии фермы на загрязнение воздуха.

inin · 24.10.2012, 15:33

ЛРС, как человек, разбирающийся в понятии “трупы”, скажите, как надо правильно говорить? «Могила человека» или «могила трупа человека»? И почему.

Sirin · 24.10.2012, 15:44

Цитата:

Сообщение от inin

ЛРС, как человек, разбирающийся в понятии “трупы”, скажите, как надо правильно говорить? «Могила человека» или «могила трупа человека»? И почему.

inin, для ответа на ваш вопрос нужно разбираться не в трупах, а в русском языке.

Могила - это место захоронения УЖЕ умершего.
Поэтому тот, кто будет говорить "могила трупа человека", будет говорить о том, что здесь захоронен "умерший труп", или, другими словами, "умерший дважды".

Вот если вы любитель фильмов типа "ходячие мертвецы", то для ситуации, когда ходячего мертвеца убили во второй раз, а затем захоронили, вполне грамотно будет сказать: «это могила трупа человека».

Я понимаю, к чему вы этот бред вывалили (наверное среди ночи осенило, как можно "поддеть" ЛРС?

). Но ваша подколка явно мимо:

"Могила трупа человека" - это бред.
"Мясо трупа животного" - это выражающее смысл явления словосочетание.

Скрытый текст:

inin · 24.10.2012, 17:03

Цитата:

Сообщение от Sirin

"Могила трупа человека" - это бред.

Ну почему же бред? Вот, пожалуйста, что имеется в словаре по поиску “могила трупа”.
http://ru.encydia.com/en/%D0%9C%D0%B...83%D0%BF%D0%B0

Aльвисъ · 24.10.2012, 19:02

Кормовая кукуруза может конечно человеком употребляться, но пока она молодая и не вызрела до конца, но я бы не рекомендовал. В кормовые могут вполне еще добавлять гормональные удобрения, чтобы животинка росла быстрее, кушая такую кукурузку

. Если такой не брезгуете то дело ваше. Да и вряд ли человек съедает у нее что-то кроме зерен, а остальное то куда? зерна это даже не половина от кукурузы. С другими культурами ситуация не намного отличается. А вот коровки то кушают и стебель и листья и прочее... Помет вполне себе может сушиться и использоваться как удобрение, и если в гугле нашли что некоторые его не используют это не значит что везде так.

*VantuZ* · 24.10.2012, 19:53

у меня дельное предложение