[RareMan]

Сообщение от Сергей Смагин

А я-то тут причем?...

При чём тут Вы?
При том, что Вы произнесли:"практика - критерий истины".

И:"...по ВП СССР метрологически состоятельным...".

У меня есть основания внимательно читать комментарии людей, например, из Челябинска или Новосибирска И вот вижу - говорят люди на определённую тему, имеют разные взгляды. Значит, чтобы обосновать свою точку зрения, не хватает примера из Практики, правда?
Но разговор-то идёт "по ВП СССР".

По АВТОРИТЕТУ.

То есть СВОИХ слов и примеров нет, есть только обмен чужими цитатами. А чего ими меняться, все их и так уже читали и не по одному разу.

А можем ли МЫ безоговорочно считать, что ВП не является Объектом Управления или просто одним из "пробных шаров" (репером) ГП?

Учитывая что "Империя" переезжает в Россию (один из сценариев).
Учитывая Умолчания в КОБ.
Учитывая создание "Элиты" КОБ.
Учитывая неизвестность лиц, второй раз публикующих материалы под подписью З.
Учитывая характер Аналитических Записок - "Собака лает (стиль последних записок), а Караван идёт".

[Сергей Смагин]

Сообщение от RareMan

При чём тут Вы?
При том, что Вы произнесли:"практика - критерий истины".

у Вас есть что возразить на этот тезис?

Сообщение от RareMan

То есть СВОИХ слов и примеров нет, есть только обмен чужими цитатами.

Ну так в мире вообще нет "своих" слов. Есть только общие, иначе теряется смысл существования языка как способа коммуникации между людьми. Если я какое-либо мнение считаю правильным, то это уже мое мнение.

Надо различать "следование авторитету" и "слепое следование авторитету".

[RareMan]

Сообщение от Сергей Смагин

у Вас есть что возразить на этот тезис?

Возразить?

Разве я оспариваю тезис - "Практика - критерий Истины?".

Я спрашиваю - можете ли Вы поделится практическим подтверждением чего-нибудь, то есть Вашим опытом?

(Вот тут один человек очень много говорит о человечном строе психики, но его совсем не хочется спрашивать, мало ли кто и чего о себе возомнил. Достаточно посмотреть на манеры общения, "опыт" человечности - налицо )

[Сергей Смагин]

Сообщение от RareMan

Я спрашиваю - можете ли Вы поделится практическим подтверждением чего-нибудь, то есть Вашим опытом?

"Чего-нибудь" - это чего?
Вас устроит, если я поделюсь своим практическим подтверждением, например, закона Ома?
Вам что, собственно, нужно-то?

[RareMan]

2 Сергей Смагин

Конечно же Закон Ома

Вы же о нём тут беседуете:

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте...По моим наблюдениям, в КОБ нет вообще ни чего, что можно было бы измерить, пощупать или еще как-то различить...
Например, типы психики:...

Сообщение от Сергей Смагин

Добрый день.
Ефремов, в КОБ под "метрологической состоятельностью" подразумевается всего лишь и только практическая применимость теории.
...

[Sirin]

Для тех, кто "не видит в работах ВП определения метрологии":


Метрология: учебник - Сергеев А.Г.


Читайте и наслаждайтесь.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Sirin

«Для тех, кто "не видит в работах ВП определения метрологии":
Метрология: учебник - Сергеев А.Г.
Читайте и наслаждайтесь.»
Естественно, наука имеет все необходимые понятия. Но какое отношение к этому имеет КОБ?
Может есть ссылка в работах ВП на какие-то научные словари с определениями понятий используемых в КОБ? Не встречал. Наоборот, КОБ претендует на свой универсальный понятийный и терминологический аппарат.

Ефремов.

[Sirin]

Сообщение от Представитель народа

Дополню Раремана.
Возможность как угодно раскрывать многочисленные умолчания породила конфликты "на пустом месте". Достаточно просмотреть эту тему, чтобы убедиться: спорят ни о чём, но взаимных оскорблений много. Хотя по оглашению КОБ должна объединять людей, а не стравливать их.

Серьёзно?
1. А где, кроме лекций Петрова можно узнать о том, что "КОБ должна объединять людей"?

2. Какое отношение поведение людей в чате имеет к оценке методологии КОБ?

[Sirin]

Сообщение от Представитель народа

А, ну так бы сразу честно и написали, что вся "бодяга" ВП о соборном интеллекте - это для отвода глаз, а реально ВП опирается на людей, которые стараются натравить всех, кто не входит в их корпорацию, друг на друга.
Откровения Серова иногда бывают очень полезны.

Рад, что вам дают хоть что-то мои сообщения, к сожалению, видимо, слишком мало для того, чтобы вы научились выражать свои мысли ясно, чётко и навели порядок в своей собственной голове.
Но вы заходите к нам почаще, я буду проводить для вас сеансы - авось вам полегчает!

Справка для активных идио околоцептуалов:

Соборность возможна только в коллективах людей с преимущественно человечным типом строя психики.

Поэтому ваше тупое желание "объединить всех людей", приписываемое Концепции Общественной Безопасности - это не более, чем проблемы вашего личного мыслительного аппарата.
Хочу вас немного успокоить - вы совсем не одиноки.
Но надежда не потеряна - общайтесь почаще с людьми, которые КОБ изучают не по видеолекциям и лозунгам, а реально самостоятельно переосмысливая первоисточники - и, возможно, вы в конце концов поправитесь.

Поясняю для самых тугих:
"объединение всех людей" как цель - мне лично, госпожа Губарькова, нафиг не нужна.
Я не собираюсь объединяться с Чубайсом, Бораком Обамой, Чикатило, Колькой Саркози и Губарьковой.

Стадо баранов - это вариант идеального случая реализации вашего постулата об "объединении людей". Стадо - оно очень едино. Красота!

Но видете ли, г-жа Губарькова, не все, подобно вам, мечтают о том, чтобы стать членом стада.
И в КОБ, если вы откроете свои глаза и разум, вы нигде ничего подобного не найдёте.
Цель КОБ - не "объединение всех людей", а помощь в обретении ими человечного типа строя психики и реализации своего человеческого потенциала.
И только сообщество Человеков создаёт соборный эгрегор и только тогда можно говорить об объединении - но не "всех людей" (что равносильно объединению стада по биологическому признаку - раз баран, то твоё место в стаде) а людей с преимущественно человечными типами строя психики (по психологическому признаку - если Человек, то можешь создавать или входить в соборный эгрегор).

Я понимаю, что для вас это всё - несущественные детали, которые трудно засунуть в простой тупой лозунг, понятный любому толпарю, чтобы повести его за собой, но, тем не менее, без этих нюансов данные призывы превращаются по смыслу в свою противоположность - это то, о чём в копирайте сказано, что "каждый, цитирующий работы по КОБ фрагментарно принимает на себя персональную ответственность за порождение смыслового контекста, извращающего суть этих работ как целостности".

Вы, госпожа Губарькова, очень уж активно эксплуатируете отпущенное на вашу долю попущение. Будьте поосторожнее.
Что не понимаете - не стесняйтесь спрашивать у окружающих. Люди добрые - они помогут.

Сообщение от Представитель народа

Поведение людей, которых ВП демонстративно поддерживает, говорит очень о многом.

Можно увидеть цитату, где бы ВП СССР поддерживал участников данной дискуссии?

[Sirin]

Сообщение от Представитель народа

Можно. В каждой своей работе ВП даёт ссылку на ресурс, возглавляемый неким Е.Серовым. Сам Серов, очень гладко болтающий в Госдуме, при этом явно эксплуатирует Попущение Свыше, провоцируя на своём ресурсе склоки, скандалы, клевету, преследование людей.
Известно о поведении Серова ВП-у? Думаю, известно, но ВП ничего не изменил в своей деятельности.

Мне нечего возразить на это.
Это - к доктору.