[Sirin]

Сообщение от Святогор

"С чего начать изучение КОБ"...
Несмотря на то, что в начале сказано "рекомендуем начинать с книг", по сути даётся совет начинать с лекций Петрова. Ещё раз: лекции Петрова - это не путь изучения КОБ. Всё что угодно, но не КОБ. Соглашусь, что для кого-то лекции дали толчок, но, по моему опыту общения, те, кто начал с этих лекций, в большинстве случаев ими на сегодня закончили, а о КОБ в сущности знают только, что есть такая.

Реальность такова, что очень и очень многих сегодня, для того, чтобы заставить взять в руки книжку, нужно для начала стукнуть по голове.
Или выбросить с балкона телевизор.
Это реальность. Хочется нам того, или нет.
А вот "заставить" посмотреть лекции - это намного намного проще.
И в том, что никакого положительного эффекта от них нет - я не согласен категорически.
Да, имитационная составляющая есть.
Ну, даже если человек бухать после этого перестанет и подастся в партию Москалёва галлактику спасать - это уже хорошо.
Бог даст - дальше разберётся.

Что касается конкретно нашего случая - с рекомендацией на сайте...
Возможно ты и прав.
К нам, всётаки, приходят люди, которые уже хоть как то, гдето, что то, о КОБ знают/слышали и уже заинтересовались - то есть, начальный толчёк они уже гдето получили. Поэтому пытаться их снова "подтолкнуть к изучению", наверное, не нужно.

Контраргумент:
- по ссылкам могут заходить и те, кто совсем "не в теме".
И такие, после того, как им ДОТУ предложишь почитать, свалят после второй страницы, и не вернутся.
Подумать надо.
Умные мысли участников приветствуются.

Построение "инструкции", на мой взгляд, должно быть следующим (по блокам)

Спасибо, учтём.

Сообщение от Январь

К примеру - на КПЕшне ведь серьезно какой-то хмырь выдает генетические исследования за подтверждения ВК, совершенно забывая упомянуть, что лабораторий - проводящих такие исследования в мире либо не существует, либо они засекречены...

Адреса секретных лабораторий: [ame="http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=Eej&rls=r u&q=%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0% BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BD%D0%BA+%D0%B0%D0% BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1% 81%D1%83%D0%B4%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81 %D0%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai="]здесь[/ame]
ДНК исследования, принимаемые судами в качестве доказательств.

Я следил за этой чушью, пока "наша" генетика не доказала, что и аджарская культура - это наша - славянская... Потом все... Не смог дальше...

"Звёздные прогнозы" (читай: "развод" толпаря) Павла Глобы по зомбоящику не могут служить доказательством того, что звёзды и планеты никакого влияния на нас не оказывают и предмета исследования астрологии не существует.

Наверное именно по этому она "достаточно" общая, а не "абсолютно" общая...

Достаточно общая она потому, что её достаточно для того, чтобы описать любой процесс управления.

[Январь]

Адреса секретных лабораторий: здесь
Google: f
Let me Google that for you...
ДНК исследования, принимаемые судами в качестве доказательств.

Прикольно!!!
Ну и какая же из них занимается исследованиями гаплогрупп на предмет установления рода в колене более чем 1-ом (то есть - отца/матери), ну а например в 40-60???

Правильно - только Российская Академия ДНК Генеологии... А это единственный сайт на котором публикуются ее "вестники"... Сайт сам по себе любопытен...

Если поискать эту "академию" в яндексе - то раньше найдешь коб.су нежели ее... Да и к п е . ру тоже там же на первой странице по запросу РА ДНК Г... Но больше всего прочих сторонних ресурсов на которых ведется обсуждение вестника...

Ну да это мелочи... Смешно то, что эта РА ДНК Г даже в реестре гос.учреждений не зарегистрирована...

... ... ... ... ...

Короче - я этот источник считаю более чем сомнительным... В ЗАО КПЕ же на базе писулек этой РАДНКГ целые исторические теории сочиняют...

... ... ... ... ...

Напомню - такая же, но Украинская академия ДНК генеалогии доказала что русские - это не славяне... Такая же только Русская - "полностью подтверждает" версию Велесовой Книги (с точки зрения адептов КПЕ) о происхождении Славян-Русов... Что не удивительно, ведь по лекциям Петрова К.П. можно сделать вывод, что он был поклонником ВК...

... ... ...

Ничего против древнейшей истории славян не имея - я все же не вижу причин верить в весь этот бред...

"Звёздные прогнозы" (читай: "развод" толпаря) Павла Глобы по зомбоящику не могут служить доказательством того, что звёзды и планеты никакого влияния на нас не оказывают и предмета исследования астрологии не существует.

Ну в этом мире не только Глоба - гипнотизер...

Контраргумент:
- по ссылкам могут заходить и те, кто совсем "не в теме".
И такие, после того, как им ДОТУ предложишь почитать, свалят после второй страницы, и не вернутся.
Подумать надо.
Умные мысли участников приветствуются.

1. А я считаю как и пол года назад... Лекции (видео) конечно же должны быть - так как действительно этот формат воспринимается людьми много проще прочего.
2. Но при этом разработчики лекций даже на миг не должны себе представлять, что эти лекции помогут кому-то освоить КОБ - то есть, считаю нужно осознавать, что эти лекции - только затравка...
3. А потому - смысла делать как Петров - когда со всех разделов по чуть-чуть нет ну ва ще... Это - обо все по немногу и ни о чем в целом...
4. Так же лекции не должны содержать ни грамма спорной "фактологии" - это всего лишь порождает споры и активизацию торчков, жаждущих уцепиться хоть за что-то...
5. Кроме того - "лектор" не имеет права говорить в пустую - он ОБЯЗАН в подтверждение своих слов ссылаться на смежные работы... Иначе - "извольте поверить на слово"...
6. Ну и конечно же - сами лекции должны утвердить слушателя в том, что КОБ он по этим лекциям не изучил... То есть лекции - это не "краткий курс по КОБ" - это затравка и никак иначе как затравка они подаваться не могут... Иначе опять 25...

...