[Январь]

Эта "инструкция" давно устарела. Курс лекций Петрова совершенно вреден для освоения КОБ, но для перенимания терминов без понимания их сути вполне подходит. Не видел (и не общался иными способами) ни одного человека, кто получил бы адекватное представление о КОБ из этих лекций, но видел множество агруссивных неадекватов, думающих, что они уже что-то знают после этих лекций.

Я о "КОБ" вообще узнал из лекций Петрова, но Святогор прав (как бы жалко мне Петрова не было) - лекции Петрова К.П. - бестолковое фуфло если по хорошему - к глубокому изучению материала они побуждают единицы и эти единицы потом сталкиваются с сонмом тех, кому лекций Петрова К.П. "более чем достаточно" чтобы стать и "людьми" и "качественными управленцами" и Бог еще знает кем...

Нет единого рецепта для всех. Для статистического большинства (по моему мнению) людей, формат лекций Петрова является наиболее доступным и эффективным способом подачи материала и оказания первоначального воздействия.

И это скорее всего абсолютно так... Беда лишь в том, что приводит это к тому, что стада "мертвых душ" начинают обсуждать - как им переустроить страну - привнося в "КОБ-2" (3,4,5,N) и интернацизм и прочий околоземный бред...

Я конечно не при делах, но мне интересно - а оно надо вообще???

К примеру - на КПЕшне ведь серьезно какой-то хмырь выдает генетические исследования за подтверждения ВК, совершенно забывая упомянуть, что лабораторий - проводящих такие исследования в мире либо не существует, либо они засекречены... А все "материалы" "на тему" рождены черти кем, теми, кто на поверку даже не существует как организация... Так например украинские "исследователи" доказали что русские - не славяне... Забыв правда пояснить - если не славяне, то кто???

Но... Вся эта чушь ведь не мешает сонму хомяков "серьезно" обсуждать писанину тупо не удосужевшись проверить источник бреда... Я следил за этой чушью, пока "наша" генетика не доказала, что и аджарская культура - это наша - славянская... Потом все... Не смог дальше...

Я конечно понимаю - демократия, каждый имеет право на мнение... Но если "кадры решают все" - так зачем же создавать движение на базе толп люмпенов??? Вот этого я понять не могу...

--- --- ---

В конце концов лично я считаю, что мое И знакомство с КОБ, И начало освоения КОБ - началось с МВ - но ни как не с видео лекций...

P.S. Знакомство с МВ - так как лекции Петрова К.П. я и знакомством с КОБ не назвал бы... Так - куча безсвязных, но интересощекочущих фрагментом... С таким успехом можно посмотреть лекции любых реакционных "борцов" - интересощекотальная "фактология" (зачастую сочиненная) есть везде...

--- --- ---

Я решил начать осваивать основополагающие труды КОБ. Начал с ДОТУ в редакции 2004г. Несмотря на то, что часто встречал критику о её сложности, почти весь текст читается легко(вот только время на чтение найти трудно) дошел до 11 главы, однако при чтении создаётся ощущение её неполноты, недосказанности, приведены только основы с подробнейшими разъяснениями.

Наверное именно по этому она "достаточно" общая, а не "абсолютно" общая...

[Sirin]

Сообщение от Святогор

"С чего начать изучение КОБ"...
Несмотря на то, что в начале сказано "рекомендуем начинать с книг", по сути даётся совет начинать с лекций Петрова. Ещё раз: лекции Петрова - это не путь изучения КОБ. Всё что угодно, но не КОБ. Соглашусь, что для кого-то лекции дали толчок, но, по моему опыту общения, те, кто начал с этих лекций, в большинстве случаев ими на сегодня закончили, а о КОБ в сущности знают только, что есть такая.

Реальность такова, что очень и очень многих сегодня, для того, чтобы заставить взять в руки книжку, нужно для начала стукнуть по голове.
Или выбросить с балкона телевизор.
Это реальность. Хочется нам того, или нет.
А вот "заставить" посмотреть лекции - это намного намного проще.
И в том, что никакого положительного эффекта от них нет - я не согласен категорически.
Да, имитационная составляющая есть.
Ну, даже если человек бухать после этого перестанет и подастся в партию Москалёва галлактику спасать - это уже хорошо.
Бог даст - дальше разберётся.

Что касается конкретно нашего случая - с рекомендацией на сайте...
Возможно ты и прав.
К нам, всётаки, приходят люди, которые уже хоть как то, гдето, что то, о КОБ знают/слышали и уже заинтересовались - то есть, начальный толчёк они уже гдето получили. Поэтому пытаться их снова "подтолкнуть к изучению", наверное, не нужно.

Контраргумент:
- по ссылкам могут заходить и те, кто совсем "не в теме".
И такие, после того, как им ДОТУ предложишь почитать, свалят после второй страницы, и не вернутся.
Подумать надо.
Умные мысли участников приветствуются.

Построение "инструкции", на мой взгляд, должно быть следующим (по блокам)

Спасибо, учтём.

Сообщение от Январь

К примеру - на КПЕшне ведь серьезно какой-то хмырь выдает генетические исследования за подтверждения ВК, совершенно забывая упомянуть, что лабораторий - проводящих такие исследования в мире либо не существует, либо они засекречены...

Адреса секретных лабораторий: [ame="http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=Eej&rls=r u&q=%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%82%D0% BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B4%D0%BD%D0%BA+%D0%B0%D0% BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D1% 81%D1%83%D0%B4%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81 %D0%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai="]здесь[/ame]
ДНК исследования, принимаемые судами в качестве доказательств.

Я следил за этой чушью, пока "наша" генетика не доказала, что и аджарская культура - это наша - славянская... Потом все... Не смог дальше...

"Звёздные прогнозы" (читай: "развод" толпаря) Павла Глобы по зомбоящику не могут служить доказательством того, что звёзды и планеты никакого влияния на нас не оказывают и предмета исследования астрологии не существует.

Наверное именно по этому она "достаточно" общая, а не "абсолютно" общая...

Достаточно общая она потому, что её достаточно для того, чтобы описать любой процесс управления.

[Январь]

Адреса секретных лабораторий: здесь
Google: f
Let me Google that for you...
ДНК исследования, принимаемые судами в качестве доказательств.

Прикольно!!!
Ну и какая же из них занимается исследованиями гаплогрупп на предмет установления рода в колене более чем 1-ом (то есть - отца/матери), ну а например в 40-60???

Правильно - только Российская Академия ДНК Генеологии... А это единственный сайт на котором публикуются ее "вестники"... Сайт сам по себе любопытен...

Если поискать эту "академию" в яндексе - то раньше найдешь коб.су нежели ее... Да и к п е . ру тоже там же на первой странице по запросу РА ДНК Г... Но больше всего прочих сторонних ресурсов на которых ведется обсуждение вестника...

Ну да это мелочи... Смешно то, что эта РА ДНК Г даже в реестре гос.учреждений не зарегистрирована...

... ... ... ... ...

Короче - я этот источник считаю более чем сомнительным... В ЗАО КПЕ же на базе писулек этой РАДНКГ целые исторические теории сочиняют...

... ... ... ... ...

Напомню - такая же, но Украинская академия ДНК генеалогии доказала что русские - это не славяне... Такая же только Русская - "полностью подтверждает" версию Велесовой Книги (с точки зрения адептов КПЕ) о происхождении Славян-Русов... Что не удивительно, ведь по лекциям Петрова К.П. можно сделать вывод, что он был поклонником ВК...

... ... ...

Ничего против древнейшей истории славян не имея - я все же не вижу причин верить в весь этот бред...

"Звёздные прогнозы" (читай: "развод" толпаря) Павла Глобы по зомбоящику не могут служить доказательством того, что звёзды и планеты никакого влияния на нас не оказывают и предмета исследования астрологии не существует.

Ну в этом мире не только Глоба - гипнотизер...

Контраргумент:
- по ссылкам могут заходить и те, кто совсем "не в теме".
И такие, после того, как им ДОТУ предложишь почитать, свалят после второй страницы, и не вернутся.
Подумать надо.
Умные мысли участников приветствуются.

1. А я считаю как и пол года назад... Лекции (видео) конечно же должны быть - так как действительно этот формат воспринимается людьми много проще прочего.
2. Но при этом разработчики лекций даже на миг не должны себе представлять, что эти лекции помогут кому-то освоить КОБ - то есть, считаю нужно осознавать, что эти лекции - только затравка...
3. А потому - смысла делать как Петров - когда со всех разделов по чуть-чуть нет ну ва ще... Это - обо все по немногу и ни о чем в целом...
4. Так же лекции не должны содержать ни грамма спорной "фактологии" - это всего лишь порождает споры и активизацию торчков, жаждущих уцепиться хоть за что-то...
5. Кроме того - "лектор" не имеет права говорить в пустую - он ОБЯЗАН в подтверждение своих слов ссылаться на смежные работы... Иначе - "извольте поверить на слово"...
6. Ну и конечно же - сами лекции должны утвердить слушателя в том, что КОБ он по этим лекциям не изучил... То есть лекции - это не "краткий курс по КОБ" - это затравка и никак иначе как затравка они подаваться не могут... Иначе опять 25...

...

[Romgo]

Сообщение от Январь

Я о "КОБ" вообще узнал из лекций Петрова, но Святогор прав (как бы жалко мне Петрова не было) - лекции Петрова К.П. - бестолковое фуфло если по хорошему - к глубокому изучению материала они побуждают единицы и эти единицы потом сталкиваются с сонмом тех, кому лекций Петрова К.П. "более чем достаточно" чтобы стать и "людьми" и "качественными управленцами" и Бог еще знает кем...

Не согласен прямо таки категорически!

Петров, ИМХО, делал архиважное дело - он выступал как популяризатор КОБ. Его книга Тайны управления человечеством названа и написана правильно с т.з. задач, которые перед ней ставили, а именно популяризация КОБ.

Популяризация КОБ и сами материалы КОБ это не одно и тоже и это понятно. Задача популяризации - захватить внимание и продемонстрировать особенности того или иного предмета.

Чем плоха занимательная математика, физика, химия? Она отличается от "настоящей" математики, физики и химии, которую изучают в профильных ВУЗах и НИИ? Конечно отличается.
Да у нас вся школьная программа - популяризация науки и искусства.
И дорожка к "настоящей" науке у подавляющего большинства лежит через школьную программу, Занимательную математику, канал Дискавери и т.п.

А то, что на "глубокое изучение предмета" решаются лишь единицы, так это проблема не Петрова или Васечкина.


Почему нужна популяризация в обществе?
Потому, что в нашем обществе статистически преобладает животный тип строя психики и для вхождения даже в полезные знания - требуется захват внимания внешними раздражителями.

Что и сделал Петров и сделал хорошо, за что от ВП СССР - должна быть ему за это перманентная благодарность!

[Святогор]

От Петрова ожидалась популяризация, но действовал он зачастую как профанатор. Разницу чувствуете?

Усилиями Петрова и всей КПЕ достигнут именно такой результат - профанация. Здесь, как вам ни странно покажется, есть только один верный вариант - глубокое изучение предмета. Все остальные варианты - профанация. Мировоззрение, нравственность, общая теория управления - это база, которую обязан хорошо понимать каждый, без вариантов. Занимательная физика - это популяризация, ибо в жизни физику, конечно, знать полезно, но не критически необходимо, а знать и понимать вышеназванные вещи критически необходимо абсолютно каждому человеку... если он желает быть человеком, а не двуногим скотом.

[Romgo]

Сообщение от Святогор

Мировоззрение, нравственность, общая теория управления - это база, которую обязан хорошо понимать каждый, без вариантов. Занимательная физика - это популяризация, ибо в жизни физику, конечно, знать полезно, но не критически необходимо, а знать и понимать вышеназванные вещи критически необходимо абсолютно каждому человеку... если он желает быть человеком, а не двуногим скотом.

А когда Общей теории управления не существовало - человеком было стать невозможно?
ИМХО, праведная нравственность и цельное мировоззрение не зависит от знания/незнания ДОТУ, поэтому популяризация КОБы (и в составе ее - ДОТУ) к нравственности и мировоззрению имеет очень опосредованное отношение. Материалы КОБ просто подводят логическую (рациональную) аргументацию под необходимость наличия целостного мировоззрения и праведной нравственности.

Это я к тому, что каждый возьмет лишь то, что может.
Я пришел к материалам КОБ через Петрова как и, наверно, большинство здесь, так кого он профанировал? Определенный процент людей, считающих Петрова профанацией, - это нормально, если уж Петров не смог отрыть им глаза, то разве ДОТУ сможет?


Суфийская мудрость в тему (не дословно).
Правильное учение в руках плохого учителя - благо, неправильное учение в руках хорошего учителя - зло.

[Святогор]

Сообщение от Romgo

А когда Общей теории управления не существовало - человеком было стать невозможно?
ИМХО, праведная нравственность и цельное мировоззрение не зависит от знания/незнания ДОТУ, поэтому популяризация КОБы (и в составе ее - ДОТУ) к нравственности и мировоззрению имеет очень опосредованное отношение. Материалы КОБ просто подводят логическую (рациональную) аргументацию под необходимость наличия целостного мировоззрения и праведной нравственности.

Возможно всё. Но если мы хотим, чтобы человеками были не отдельные особо одарённые личности, а человечность стала уделом статистически подавляющей части общества, то вышеназванное необходимо развивать всем. Праведная нравственность и цельное мировоззрение автоматически выводят человека на ту или иную версию общей теории управления. Весь вопрос только в том, чтобы он её смог сформулировать лексически.

[Sirin]

Сообщение от Romgo

Петров, ИМХО, делал архиважное дело - он выступал как популяризатор КОБ. Его книга Тайны управления человечеством названа и написана правильно с т.з. задач, которые перед ней ставили, а именно популяризация КОБ.

Данная книга является "сырой", в силу сложившихся обстоятельств - окончательно доработать её, устранить недостатки и искажения не позволило, с оденой стороны, самочувствие Петрова, с другой стороны, по моему мнению, некоторые имевшиеся у него заблуждения.

Сообщение от Romgo

А то, что на "глубокое изучение предмета" решаются лишь единицы, так это проблема не Петрова или Васечкина.

В том числе и его.
Взяв на себя жреческие функции, нужно либо соответствовать на 100%, либо нести ответственность.

Почему нужна популяризация в обществе?
Потому, что в нашем обществе статистически преобладает животный тип строя психики и для вхождения даже в полезные знания - требуется захват внимания внешними раздражителями.

Что и сделал Петров и сделал хорошо, за что от ВП СССР - должна быть ему за это перманентная благодарность!

Для начала, ВП СССР никому ничего не "должен", в том числе не "должен" быть "благодарен" за помощь в распространении знаний.
Люди делают своё дело в соответствии со своим пониманием промысла в отношении себя. Тот, кто понимает его также - может помогать им, либо двигать этот процесс самостоятельно. Тот, кто не согласен с ними - не должен им помогать, но может двигать процесс в соответствии со своим пониманием промысла.
При чём же здесь "должны быть благодарны"?
Петров же им не килограмм помидор на рынке продать помог...

Сообщение от Святогор

От Петрова ожидалась популяризация, но действовал он зачастую как профанатор. Разницу чувствуете?

Что касается Константина Павловича, его огромная личная заслуга в популяризации КОБ несомненна и не отрицается и, скажем, Зазнобиным. То, что он сделал полезного и сделал эффективно - этого у него не отнять, в этом смысле он оказался уникальным человеком в своё время.
Но всё вышесказанное не отрицает наличия серьёзных искажений в его деятельности, являвшихся следствием искажений, как минимум, в миропонимании. В результате, наряду с огромной заслугой, его деятельность имеет и существенные отрицательные последствия.
Оценивать можно по разному - я думаю, что положительный эффект был гораздо более существенен, чем внесённые искажения (Святогор, например, думает, насколько я знаю, по другому, но это лишь вопрос субъективной оценки), поскольку информация КОБ обладает свойством "самоочищения", и, вне зависимости от заблуждений Константина Павловича, люди, которым он помог "проснуться", дав первый толчёк, со временем могут избавляться от навязанных ложных стереотипов.

[Небесный]

Ну, даже если человек бухать после этого перестанет и подастся в партию Москалёва галлактику спасать - это уже хорошо.

Не согласен. Если "синяк" представляет для меня угрозу чисто хулиганского характера, то угроза от агрессивных политизированных толпарей посерьёзней будет. Вспоминаем про павлианство.

Многие из участников форума, наверное, могут вспомнить знакомых биологически зрелых особей, выступающих под флагами КОБ, но при этом по жизни (т.е. дома, на работе, с друзьями...) следующих принципу "цель оправдывает средства". А что будет, если такие "спасители" ворвутся во властные структуры?

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Взяв на себя жреческие функции, нужно либо соответствовать на 100%, либо нести ответственность.

Для начала, ВП СССР никому ничего не "должен", в том числе не "должен" быть "благодарен" за помощь в распространении знаний.
Люди делают своё дело в соответствии со своим пониманием промысла в отношении себя. Тот, кто понимает его также - может помогать им, либо двигать этот процесс самостоятельно. Тот, кто не согласен с ними - не должен им помогать, но может двигать процесс в соответствии со своим пониманием промысла.
При чём же здесь "должны быть благодарны"?
Петров же им не килограмм помидор на рынке продать помог...

В этом контексте соглашусь, но вообще опасная логика "Для начала, ВП СССР никому ничего не "должен", в том числе не "должен" быть "благодарен" за помощь в распространении знаний."

Если никто никому ничего не должен - какие претензии к Петрову и КПЕ? Они делают "своё дело в соответствии со своим пониманием промысла".
Ты видел баталии по поводу КПЕ на форуме, также ВП СССР выступал с предостережениями о деятельности КПЕ, - наверно всё не так просто...