ДОТУ, недосказанное
 

Друзья,
обращаюсь к вам за советом.

Я решил начать осваивать основополагающие труды КОБ. Начал с ДОТУ в редакции 2004г. Несмотря на то, что часто встречал критику о её сложности, почти весь текст читается легко(вот только время на чтение найти трудно) дошел до 11 главы, однако при чтении создаётся ощущение её неполноты, недосказанности, приведены только основы с подробнейшими разъяснениями.

Вопрос в следующем, какие другие работы ВП могут более подробно раскрыть то, что осталось за пределами материала, изложенного в данной книге?

Просматривая Мёртвую воду принципиальных дополнений не нашел.

На какие работы посоветуете обратить внимание?

"Основы социологии" - http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-b...ociology_full/

Естественно. ДОТУ - это только ДОТУ, теория управления. В принципе, все работы ВП в чём-то дополняют друг друга. Можно попробовать прочитать "Диалектику и атеизм" - хорошая философская работа. Или "Мастер и маргарита: гимн демонизму?..". Интересна и легко читается работа "Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески" - основана на трудах Форда ("Моя жизнь, мои достижения") и И. В. Сталина ("Экономические проблемы социализма в СССР"). Ну, а дальше - по обстоятельствам.

Успехов в познании!:cf::bj:

Посмотрите "С чего начать" - там подробно описано.

Здравствуйте.

Collapser77

«основана на трудах Форда ("Моя жизнь, мои достижения")»
И прочитать «Автомобильный король» Эптон Синклер основанной на РЕАЛЬНОМ положении вещей. http://webreading.ru/prose_/prose_cl...niy-korol.html

Ефремов.

Эта "инструкция" давно устарела. Курс лекций Петрова совершенно вреден для освоения КОБ, но для перенимания терминов без понимания их сути вполне подходит. Не видел (и не общался иными способами) ни одного человека, кто получил бы адекватное представление о КОБ из этих лекций, но видел множество агруссивных неадекватов, думающих, что они уже что-то знают после этих лекций.

Кроме того, эта инструкция не учитывает наличия "Основ социологии" (видимо, автор инструкции оную работу не прочёл, либо не обновил свою инструкцию после прочтения). "Основы социологии" - книга, затрагивающая темы почти всех других книг ВП СССР, она является фактически изложением всех основных тем по КОБ, как бы итогом всех предыдущих работ. Читать, конечно, можно любые книги, но, как человек прочитавший очень многие из них, считаю, что наилучшее представление КОБ в одной книге - "Основы социологии".

Изначально текст был написан Шатиловой и просто скопирован на наш сайт при его создании. Далее он постепенно редактировался.
Последняя редакция, на мой взгляд, более - менее отвечает текущему положению дел и нашему его пониманию.

Если есть желание помочь в его улучшении, предлагай свой вариант.

Ну, учитывая, что я лично, получил большинство материалов КОБ ещё в 2001 году, но не сумел оценить их уровень значимости, а вплотную занялся их освоением только после просмотра лекций Петрова, я не могу согласиться с этим выводом.
Лекции Петрова не идеальны. Более того, в них есть достаточно серьёзные искажения (вроде главы "Что делать" - делай пять дел...), но, тем не менее, они способны дать мощный первоначальный импульс для того, чтобы возникло желание взяться за изучение первоисточников.
Единственная реальная альтернатива этому курсу, существующая на сегодняшний день - это цикл радиопрограмм "Прозрение" Ефимова, но, во первых, это - радиопрограммы не очень хорошего качества, во вторых, это, всё же, несколько иной формат.
Нет единого рецепта для всех. Для статистического большинства (по моему мнению) людей, формат лекций Петрова является наиболее доступным и эффективным способом подачи материала и оказания первоначального воздействия.
А кто после этого "уйдёт в хомяки", а кто осознает значение термина "концептуальная властность" - это уже зависит от личностных качеств каждого индивида. И постепенное одностороннее необратимое перетекание из одной категории в другую, также имеет место быть.

Обнови кеш браузера :)

Последний раз редактировалось - позавчера, на основании информации, почерпнутой из 2х с половиной томов...

"С чего начать изучение КОБ"...
Несмотря на то, что в начале сказано "рекомендуем начинать с книг", по сути даётся совет начинать с лекций Петрова. Ещё раз: лекции Петрова - это не путь изучения КОБ. Всё что угодно, но не КОБ. Соглашусь, что для кого-то лекции дали толчок, но, по моему опыту общения, те, кто начал с этих лекций, в большинстве случаев ими на сегодня закончили, а о КОБ в сущности знают только, что есть такая.

Построение "инструкции", на мой взгляд, должно быть следующим (по блокам):
1. Изучение КОБ начинать с книги "Основы социологии".
2. После освоения "Основ социологии" можно, если есть желание прочесть книги раздела "Ключи к разумению" (по списку на сайте dotu.ru), начиная с ДОТУ.
3. Далее, по желанию, будут легко читаться любые книги и записки ВП СССР или любая иная литература на мировоззренческие темы любых авторов.
------------------------
4. Есть "путь для ленивых", кто хочет нахвататься "умных" слов, сойти за "концептуала" среди таких же "концептуалов-умников" и, в конечном итоге не эффективно потратить своё время и не понять сути многих тем КОБ - начать с лекций Петрова или любых иных лекций - Зазнобина, Ефимова и т.п.). "Путь для ленивых" - это не путь освоения КОБ, а путь имитации её освоения.

Тоже начинал с лекций Петрова, переваривалось в голове больше года, прежде чем понял с чем имею дело. Также и знакомые, у одного процесс пошёл года через два после лекций, у другого раньше.

Я о "КОБ" вообще узнал из лекций Петрова, но Святогор прав (как бы жалко мне Петрова не было) - лекции Петрова К.П. - бестолковое фуфло если по хорошему - к глубокому изучению материала они побуждают единицы и эти единицы потом сталкиваются с сонмом тех, кому лекций Петрова К.П. "более чем достаточно" чтобы стать и "людьми" и "качественными управленцами" и Бог еще знает кем...

И это скорее всего абсолютно так... Беда лишь в том, что приводит это к тому, что стада "мертвых душ" начинают обсуждать - как им переустроить страну - привнося в "КОБ-2" (3,4,5,N) и интернацизм и прочий околоземный бред...

Я конечно не при делах, но мне интересно - а оно надо вообще???

К примеру - на КПЕшне ведь серьезно какой-то хмырь выдает генетические исследования за подтверждения ВК, совершенно забывая упомянуть, что лабораторий - проводящих такие исследования в мире либо не существует, либо они засекречены... А все "материалы" "на тему" рождены черти кем, теми, кто на поверку даже не существует как организация... Так например украинские "исследователи" доказали что русские - не славяне... Забыв правда пояснить - если не славяне, то кто???

Но... Вся эта чушь ведь не мешает сонму хомяков "серьезно" обсуждать писанину тупо не удосужевшись проверить источник бреда... Я следил за этой чушью, пока "наша" генетика не доказала, что и аджарская культура - это наша - славянская... Потом все... Не смог дальше...

Я конечно понимаю - демократия, каждый имеет право на мнение... Но если "кадры решают все" - так зачем же создавать движение на базе толп люмпенов??? Вот этого я понять не могу...

--- --- ---

В конце концов лично я считаю, что мое И знакомство с КОБ, И начало освоения КОБ - началось с МВ - но ни как не с видео лекций...

P.S. Знакомство с МВ - так как лекции Петрова К.П. я и знакомством с КОБ не назвал бы... Так - куча безсвязных, но интересощекочущих фрагментом... С таким успехом можно посмотреть лекции любых реакционных "борцов" - интересощекотальная "фактология" (зачастую сочиненная) есть везде...

--- --- ---

Наверное именно по этому она "достаточно" общая, а не "абсолютно" общая...