[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

- Старцев, я в курсе ваших способностях выдавать собственные влажные сны за реальность. Так шо давайте не заметим эту вашу очередную нескромную игривость и перейдём к продолжению дискуссии?

Я вам напомню ваше:

Сообщение от promity:

- будто очередной раз разнести в пух и прах ваши вымыслы для меня что то новое.

Чем я и был заинтригован - как вы сейчас будете в очередной раз разносить в пух и прах мои вымыслы, что для вас не в новость...

Вот это и будет для меня новым. И даже - СВЕРХНОВЫМ...

- не буду, так как, во первых, я не знаю всех сторонников КОБ. А тех, кого знаю, не хочу называть чтобы не порождать в других нехороших чувств.

Какие нежные сторонники КОБ... Какие все ревнивые и завистливые... Вот так методология КОБ, которая указывает, что сторонники КОБ должны стремиться к человечному типу строя психики... А ребятки с ясельного горшка ещё не слезли, в ревность и в завидки удариться могут...

Дмитрий Плясуля, вы неужели не понимаете, какой юмор публикуете в отношении сторонников КОБ?

У нас не соревнование "кто более лучший сторонник КОБ". У нас процесс воспитания в себе человека на основе знаний КОБ. И каждый из участников этого процесса сам судит о своих достижениях или неудачах.

Правильно. У нас нет соревнования по теме "кто более лучший сторонник КОБ", которую вы только что выдумали.

У нас выявление - кто является настоящим сторонником КОБ?

Вам не надо публиковать, кто лучший из сторонников КОБ, а то они ещё описаются от ревности и от зависти - опубликуйте, кто настоящий сторонник КОБ?

Зато я могу сказать, что вы не являетесь и не являлись никогда сторонником КОБ, хотя и подвизались во время оно в качестве распространителя знаний ни основе КОБ.

Это верно - я не являюсь и не являлся никогда сторонником КОБ, хотя меня приглашали сторонники КОБ разрабатывать образовательные программы и вести практические курсы в АУ, которая, типа, на основе КОБ от ВП СССР. И потому до сих пор многие сторонники КОБ считают, что я в АУ "преподавал КОБ" и "распространял КОБ". При этом многие сторонники КОБ отказываются понимать, что я занимался экспертизой (оценкой) КОБ, как материалов, претендующих на учебный материал, и получил отрицательные результаты.

Доказательство этому - ваши же требования о списке сторонников КОБ. Вам может это показаться странным - но вы ничего в концепции не поняли, поэтому не понимаете и несуразность подобных требований. И пока вы находитесь в состоянии нежелания разобраться в том, что такое концепция по существу - вам ничего не объяснишь. Это проверенный факт.

Я допускаю, что вы можете объяснить мне, чего же я конкретно не понял в КОБ - потому как объективизация явлений по вопросам управления, которые ОПИСАНЫ в КОБ, мне дала только отрицательные результаты - и ДО СИХ ПОР на основе КОБ НИКАКИХ МЕТОДИК НЕТ, которые были бы альтернативой моим методикам (процитировал Славолюбова близко к его публичному высказыванию).

- диалог с надмирной Реальностью не запротоколируешь в ходе лабораторных тестов. тут вопрос не к КОБ, а к научным стереотипам познания.

А вы - учёный?

Вы занимаетесь научной деятельностью?

В ваш диалог с "надмирной Реальностью" следует снова только верить?

Ваш описательный метод годен только, и только, для создания РЕЛИГИИ, в догматы которой следует тупо верить. И никаких доказательств!

КОБ - не наука, а тупая религия.

Поэтому в материалах КОБ ВП СССР использует только, и только, описательный метод, но никак не доказательный.