[mopda]

Сообщение от садовник

О!

Если модель зависит от конкретной психики - она субъективна. А если не зависит - объективна.

Речь идёт о моделях, т.е. отражённой реальности в психике.

Т.о. 2+2=4 - это объективно. А 2+2=5 - это субъективно, т.к. только в психиках сайентоолухнутых Морд встречается.

Вы абсолютно переврали то, что я имел ввиду.

2+2=4 Это объективно в меру наших знаний о логике.
Но в тоже время эта идея субъективна в каждой психике, но мы люди договорились, что это объективная идея, в силу критериев истинности.

Т.е 2+2=4 это объективно для нас. Но субъективно по сравнению с абсолютной обьективностью (которой для нас не бывает).

2+2=5 Это объективно не верно в меру наших знаний о логике.
Но для определенных искаженных психик эта идея может быть верна для них, как им кажется объективно. Хотя для всех "нормальных" очевидно, что это субъективное заблуждение данного индивида.

Обе эти идеи реально объективно (в меру возможной для обьективности) существуют в психиках.
Хотя они обе субъективны относительно абсолютной обьективности.
Меня вы своими примерами не запутаете

И речь тут совсем не шла о истинности тех или иных идей. Вы опять пытаетесь запутать собеседника.
Речь шла о том, что любые идеи (будь-то 2+2=4 или 2+2=5) это плод нашей психики. Они являются идеями содержание, которых существует но только в психике, в ментальном мире абстракций. Сами же идеи реально существуют на носителях (нервной системе).
Вы выдаете обьект "2+2=4" за идею 2+2=4 и приравниваете их утверждая что раз 2+2=4 верно, то и "2+2=4" существует объективно.
Получается галиматья.


Самого же объекта который бы являлся "2+2=4" нет в реальной обьективности (в меру возможной для обьективности). Это абстрактное описание или модель для реальных объектов.
Есть объекты к которым мы можем применить эту идею. Но то, что мы принимаем эту идею не делает содержание этой идеи реально существующим объектом, будь то Ёкарный бабай или 2+2=4 или же идеи о системах отсчета.