[садовник]

Всякие примитивы конечно с формальной точки зрения можно считать эгрегорами, но они не представляют интереса и для анализа я бы исключил их вхождение в понятие эгрегор, как и индивидуальные стереотипы, между чем границы также не провести.
Точно такой же выработался стереотип-примитив общения садовник-Евгений, Евгений-Промузг и т.д.

Впрочем, с эгрегором вы правы - только он не тандемный садовник - Промузг. Он гораздо более обширный, даже чем думается мне.
Анализировать такие образования несколько затруднительно, к тому ж нет никаких методик на этот счёт. А само явление сами же эгрегоры настоятельно прячут в мистику от непосвящённых.
Иначе будет вскрыт - единственный инструмент управления социумом.

[Евгений-Бур]

Сообщение от Промузг

При этом рассматриваемые элементы системы представляют из себя системы иерархически низшего уровня

Абсолютно так!
А что же представляет из себя связь элемента с системой более высокого уровня? Это и есть то самое целостное взаимодействие с Универсумом через структуру более высокого уровня. Структуру!!!.
Элемент целостно взаимодействует с Универсумом через структуру, образуя тем самым систему.
Без Универсума понятие системы теряет всякий смысл.
---------
нижняя система --> подключение/вхождение в структуру высшего уровня --> порождение системы высшего уровня и т.д....

[inin]

Сообщение от садовник

Точно такой же выработался стереотип-примитив общения садовник-Евгений, Евгений-Промузг и т.д.

Скрытый текст:

[садовник]

Отгадайте какой эгрегор управляет деятельностью некоторых...

Как только подошли к механике работы - активизируется эгрегориальная алгоритмика по сокрытию механики этой работы.
Забавно, что именно такой детерминизм лишь подтверждает истинность гипотезы.

[inin]

Сообщение от садовник

Как только подошли к механике работы - активизируется эгрегориальная алгоритмика по сокрытию механики этой работы.

Нет-нет, я не мешаю. Продолжайте раскрывать механику. Ваши мысли очень интересны.

[Евгений-Бур]

Сообщение от садовник

Отгадайте какой эгрегор управляет деятельностью некоторых...

Как только подошли к механике работы - активизируется эгрегориальная алгоритмика по сокрытию механики этой работы.
Забавно, что именно такой детерминизм лишь подтверждает истинность гипотезы.

Тут есть некая заковырка.
Мы подключены к разным инфо-каналам, мы конструктивно различны, другой вариант? И по этой причине наше поведение различается?

[садовник]

Сообщение от Евгений-Бур

Тут есть некая заковырка.
Мы подключены к разным инфо-каналам или мы конструктивно различны? И по этой причине наше поведение различается?

Мы все разные. В чём-то отличается, в чём-то нет. Поведение в подавляющем большинстве случаев - автоматическое. Сознание участвует в настройке и выработке части поведенческих алгоритмов. А работают они в автоматическом режиме.
Интеллект - это сборище алгоритмов, львиная доля из которых части или целые куски эгрегориального кода. Основные мощные человеческие эгрегоры там точно присутствуют практически у каждого. Но от того, что они сгружены в психику совсем не означает, что запускаются. Активизация алгоритмов - это тоже отдельный разговор. Причём и активизация может быть разной - для исполнения, для изучения, для водительства.

[inin]

Сообщение от садовник

Но от того, что они сгружены в психику совсем не означает, что запускаются. Активизация алгоритмов - это тоже отдельный разговор.

Скрытый текст:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-CMiSSOemSw[/ame]

[doctorr]

Благодарю, Инин, за приведённый ролик из фильма Территория. Как-то получилость, что до сих пор не посмотрел этот фильм. Теперь вот впечатлился, и по вашей вине (шутка) теперь вынужден провести бессонную ночь за просмотром. Приступаю…

[садовник]

Вот вроде бы - чем так интересна троллям совсем не примечательная тема? Ругани особой нет, эмоции не плещутся, либероидов не обсуждают. Вообще вроде речь идёт о весьма абстрактных математических вещах...

И вроде по мистическому пониманию эгрегора - тема его не должна активировать, он же "эмоции качает"?