[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Меня начинает утомлять ставить мат в два хода в самом начале партии...

Ну так вы попробуйте играть с соперником, а не сами с собой.
Возможно тогда вас перестанет утомлять тупость оппонента?..

Поскольку на вопросы по теме вы, предполагаю, в силу своей хитрозадости, ответить так и не удосужились после ТРЁХ ПРОСЬБ об этом, - понятно, что цели у вас иные, нежели обсуждение вопроса и нахождение возможного вероятного ответа.
Предполагаю, что эти цели:

1) удовлетворение своего демонизма путём создания искусственных поводов для самолюбования;
2) попытка оттачивания мастерства работы в дискуссиях по принципам катехизиса;

Скрытый текст:

Нет аморальных вещей... Цель освящает средства

Гои глупы и грубы настолько, что не умеют даже лгать

3) флуд и троллинг.

Ну, и, поскольку после неоднократных напоминаний о том, что "мнение сторонника КОБ Серова Евгения" - не тождественно "мнению КОБ", или "мнению сторонников КОБ", вы продолжаете моё частное мнение именовать именно таким образом, то уж позвольте, я тогда - алаверды.
С этого момента и до исправления короткого замыкания в переклированном мозгу товарища Старцева, не позволяющего ему увидеть разницы между вышеозначенными понятиями, продукты его мозговой деятельности предлагаю именовать: "по мнению тупоголовых сайентологов".
Так тому и быть.

Сообщение от Punch

Скорость ракеты «Бука» 1550 м/с, средняя скорость Боинга на эшелоне около 240 м/с. Скорость сближения на встречных курсах будет порядка 1790 м/с. Увидеть ракету диаметром 36 см летящую навстречу с такой скоростью, это круче чем увидеть пулю выпущенную из автомата Калашникова в момент выстрела (начальная скорость около 900 м/с). Однако, глазастые пилоты бывают!

Поскольку тупоголовые сайентологи не различают продукты своего мозгового бурления и реальность, то для вас, болезный, я повторю вкратце:

1) из каких дебрей вашего мозга булькнули "встречные курсы", если речь шла о том, могла ли ракета, ДОГОНЮЯЩАЯ Боинг, нанести повреждения в передней части фюзеляжа?
2) из какого синапса у вас булькнули расчёты скорости ракеты Бука, если речь шла о возможности сбития Боинга ракетой воздух-воздух?
Это из моей картинки вы, пожалуй, решили, что к крылу самолёта скотчем примотан Бук?

Скрытый текст:

или вы просто кислой газировочки перепили?
3) Поскольку для вас реальность - это отражение бурлений в вашей головушке, то ваш товарищ более высокого уровня посвящения постарался в следующем посту исправить ваши ляпы, на самом деле изобличив вас полным дураком.

- Вы, дядя, способны увидеть летящую пулю? Нет.
- Из этого следует, что:

вариант 1: траекторию трассирующей пули заметить невозможно?
вариант 2: вы идиот.

4) Поскольку для тупоголовых сайентологов практика - ничто, бульканье в голове - всё, то для вас, разумеется, без разницы, что пилоты самолётов и вертолётов на практике обнаруживают летящие в них ракеты, в том числе и визуально.
Ведь у вас в мозгу пробулькало, что это невозможно, - значит практика вам побоку.
Мир - это то, что думает о нём тупоголовый сайентолог.

5) Поскольку тупоголовым сайентологам постижение истины неважно, для них главное - самоутвердиться, а потом самоудовлетвориться, то и результат дискуссии соответственный.

В целях дискутируемой темы СОВЕРШЕННО НЕВАЖНО, ВИДЕЛИ ПИЛОТЫ эту ракету, или нет, - я особо указал на это обстоятельство, с самого начала предполагая, что тупоголовые сайентологи не упустят возможности прицепиться к второстепенной детали.
Так и произошло - одноходовые "шахматисты" слишком скучны

Сообщение от Андрей Старцев

Для уникумов специально - пролетевшая ракета мимо цели своей областью поражения не поражает цель, которую она уже пролетела - тем более, на таких скоростях сближения...

Априорную тупость данного утверждения мы можем проверить следующим образом.
Поскольку по мнению тупоголовых сайентологов - пролетевшая ракета мимо цели своей областью поражения не поражает цель, предлагаю Андрею Старцеву поставить простенький эксперимент:

пригласить своего отклированного товарища Punch, дабы он взял боевую гранату, и пробросил её мимо клированной головы товарища Старцева.
Вам бояться нечего, - ибо

Сообщение от Андрей Старцев

пролетевшая ракета мимо цели своей областью поражения не поражает цель, которую она уже пролетела

Только прошу - экспериментируйте где-нибудь подальше в лесу.
Дабы вас там потом никто не нашёл.
Не волнуйтесь, товарищ Старцев - сотрясение мозга вам не грозит.
В случае, если Punch угодит прямо в голову - будет только ушиб.

Для работодателей тупоголовых сайентологов я бы порекомендовал провести элементарный тренинг, дабы не выглядели они клоунами.

Можно вылепить в пластелине...

1) Какова зона поражения ракеты?
2) Каков процент срабатывания ракет в идеальном заданном режиме, то есть, точно в заданной инженерами точке срабатывания?
3) возможно ли поражение цели, самолёта длиной метров в 70, если ракета пролетает МИМО ЦЕЛИ (т.е. расчётного места подрыва БЧ):
- на 10 см.?
- на 10 метров?
- >>>вниманию тупоголовых сайентологов<<<: на 70 метров?

Впрочем, можете и не отвечать.
Один хрен ваш одноходовый отклированный мозг не позволит вам признать собственную глупость.
Пуп вселенной не бывает неправ.