[Андрей Старцев]

Слово "сайентология" пишется грамотно так - саентология.

В остальном от Е.И.Серова - такая же грамотность, как и в написании слова "сайентология".

Особенно меня радуют прозвища "сайентолога" - поделитесь-ка для публики форума, откуда дровишки этой сплетни. Пусть читатели этой темы вместе со мной разделят этот юмор от Е.И.Серова, сторонника КОБ, методологически грамотного индивида, грамотного настолько, что он несколько лет не может правильно писать слово "сайентология", знатоком которой является по одной прочитанной книге ВП СССР про дианетику Хаббарда - "Приди на помощь моему неверью...".

Проблема сторонников КОБ в том, что читая чужие сообщения и не находя знакомых слов, они считают, что им ответа не было...

Учитесь читать правильно тексты, Серов, ваша одержимость КОБ только ещё больше дискредитирует эту убогую философскую теорию.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Слово "сайентология" пишется грамотно так - саентология.

Ну, у тупоголовых сайентологов может оно и так.
А вот в русском языке однозначного написания иностранных заимствований нет.
Тупоголовым сайентологам хорошо бы прежде, чем выставлять себя безграмотными клоунами, заглянуть хотя бы в Википедию:

2015-10-22 14-32-20 Саентология — Википедия - Mozilla Firefox.png

или, там, посмотреть
Толковый словарь иностранных слов Л. П. Крысина.- М: Русский язык, 1998.

или,


Словарь иностранных слов.- Комлев Н.Г., 2006.



нет, нет, я уже не говорю про учебники русского языка:

Академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации». Раздел "Правила употребления букв".

Так что, если правил правописания для иноязычных слов в настоящее время нет, это не значит, что их в принципе не может быть. Правил потому и нет, что нет о б щ е п р и н я т ы х к р и т е р и е в в ы б о р а из нескольких возможностей. Основания для определения написания, во-первых, недостаточно изучены, а во-вторых, слишком сложны и неоднозначны, чтобы быть правилом. Ведь правило вообще-то на то и правило, что существует не для одного слова, а для многих.
Общепринятых критериев нет, но есть определенные языковые тенденции, которые можно установить с помощью наблюдений и анализа стихийной практики употребления. Это требует изучения.

но тупоголовым сайентологам читать некогда - чукча не читатель, чукча пейсатель.

Сообщение от Андрей Старцев

В остальном от Е.И.Серова - такая же грамотность, как и в написании слова "сайентология".

Ну, поскольку глупость ваших претензий по "грамотности", полагаю, я показал достаточно очевидно, то вы, Андрей Викторович, автоматически преображаетесь в унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.

Благодарю вас за комплимент, который сайентологи почитают "подколкой" в силу своей тупоголовости.

Сообщение от Андрей Старцев

Особенно меня радуют прозвища "сайентолога" - поделитесь-ка для публики форума, откуда дровишки этой сплетни. Пусть читатели этой темы вместе со мной разделят этот юмор

Браво-браво, Андрей Викторович!
Попытка слива очень хорошая. Только не в той аудитории.
Это вы своим ученикам можете по ушкам ездить - они за то вам деньги и платят.

Может быть давайте проведём сравнительный анализ методичек от "Академии управления" (вашего разлива) и методичек центра сайентологии (церкви идолопоклонников имени Р.Хаббарда)?

А то давайте пригласим на форум бывшего вашего коллегу, преподавателя Академии управления того же разлива Диму Кожевникова?
Предоставим ему танцплощадку для канкана на ваших косточках?

[Андрей Старцев]

Слово "сайентология" первым безграмотно написал православный сектовед А.Л.Дворкин. С него эта безграмотность попёрла по всему христианскому движению. Любой православный христианин секты имени А.Л.Дворкина пишет это слово как "сайентология". Поэтому - те христиане, которые составляют свои словари - в этих словарях пишут это слово также - "сайентология" - по А.Л.Дворкину.

При этом - сами саентологи писали, пишут и будут писать это слово как саентология.

Во всех официальных книгах на русском языке от саентологов это слово пишется как саентология.

ВП СССР в своих аналитических работах это слово пишут также, как и саентологи - саентология.

И только сектанты церкви имени Христа пишут по сектоведу А.Л.Дворкину - "сайентология".

Так вы христианский сектант, Серов? - что же вы тогда делаете в движении сторонников КОБ? - занимаетесь дискредитацией движения?

По поводу методичек - их надо сравнивать, прежде всего, с работами Херви Клекли "Маска здравомыслия" - это основополагающая работа этого психиатра и некоторыми другими психиатрическими работами (Роберт Хаар, например) по распознаванию симптомов социапатов. После чего можно переходить и к работе Хаббарда по признакам антисоциальных личностей из технологии ПИН/ПЛ, которую можно посмотреть в книге "Введение в саентологическую этику" - эту технологию Хаббард создал, слямзив весь материал у психиатров и поставив свой лэйбл для ведения бизнеса.

По Дмитрию Михайловичу Кожевникову...

Я предлагаю ещё круче - я предлагаю организовать грандиозное концептуальное шоу в Тимспике по этой теме с приглашением Д.М.Кожевникова для своего выступления!

Я предлагаю по этой теме - ОТКРЫТОЕ и ЖИВОЕ ОБЩЕНИЕ!!!

Успех шоу - ГАРАНТИРУЮ!!!

Всё концептуальное движение сторонников КОБ вздрогнет от этого шоу и ещё будет требовать продолжения!

Предлагаю всем желающим сторонникам КОБ поплясать на моих косточках в открытом и живом ОБЩЕНИИ в Тимспике - ПОПРОБУЙТЕ!!!

Я могу лично связаться с Д.М.Кожевниковым и пригласить его на встречу в Тимспик - на этот форум он скорее всего не выйдет - два месяца назад он поехал на Украину в ЛНР и ДНР в центр (госпиталь) для помощи в реабилитации и восстановления бойцов после боевых ранений - и пока я не интересовался, вернулся ли он обратно в Россию в район Подмосковного Раменского, где он проживает.

Поэтому - я принимаю предложение и предлагаю Тимспик! По этой теме форум - не тот формат - нужно именно живое общение. Тем более, что можно сделать цикл таких конференций живого свободного и открытого общения для всех желающих сторонников КОБ.

В том случае, если сторонники КОБ не испугаются, как всегда происходит, и ВДРУГ сдержат своё слово, то для подготовки к этим циклам конференций я опубликую материалы для ознакомления и подготовки сторонников КОБ, чтобы они лучше подготовились к танцам на моих косточках - мне не интересно будет избивать младенцев в прямом эфире, потому для всех желающих поучаствовать в этом концептуальном шоу будет возможность заранее подготовится даже по тем материалам, которые я дам в ссылках для сторонников КОБ.

Дату проведения рекомендую назначить по обоюдному согласию с ориентировкой возможности выступления Д.М.Кожевникова.

План выступлений согласовать обоюдно - время выступления - точно также. Тематика и количество конференций - по ходу дела.

Такое предложение я - ПРИНЯЛ!

Ваши соображения?...

Сообщение от ЛРС

какой мех. корпус был непосредственно развернут на линии государственной границы (западной границе конечно же) ???

Юноша, учите матчасть - смотрите номера армий в Львовском выступе, например, и смотрите расположение мех.корпусов в их составе. То же самое - сделайте с советскими войсками в другом выступе на границе.

Все они там были, родимые...

они были там В КАКОМ СОСТОЯНИИ в ночь на 22 июня - в полной боевой готовности, готовые к ответным действиям, тщательно замаскированные и рассредоточенные, с полностью боеготовой системой ПВО, как того требовала директива N1?

Чтобы выполнить Директиву №1 требовалось ВРЕМЯ более полутора часов. Как это ни странно.

Директива №1 ЗАПРЕЩАЛА поддаваться на провокации и проводить другие мероприятия (вне директивные) БЕЗ ОСОБОГО распоряжения.

Так что НИКТО не сделал бы НИ ОДНОГО ВЫСТРЕЛА в сторону противника, даже если бы все мех.корпуса были приведены в полную боевую готовность.

Мех.корпуса советских войск располагались и готовились для наступления - выстраивались вдоль дорог длинными колоннами. Я хочу посмотреть на того кудесника, который хотя бы 450 танков из колонны рассредоточит по полянкам и лескам за полтора часа...

Вот зачем нужна была такая концентрация и такое построение советских мех.корпусов на границе с Германией 22 июня 1941 года - для ОТПОРА нападения немцев? - для ОБОРОНЫ? - и всё это БЕЗ ВЕДОМА вождя И.В.Сталина???

Вы экзотические музейные экспонаты, сторонники КОБ, круче вас - только философ Диоген...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Во всех официальных книгах на русском языке от саентологов это слово пишется как саентология.

Верите ли, Андрей Викторович - мне глубоко пофигу, как это слово пишут ваши коллеги по промыванию черепных коробок.
Как это пишется по правилам русского языка - я вам показал достаточно убедительно и аргументированно.
Но истинному тупоголовому сайентологу религия не позволяет признавать себя тупоголовым, даже если угломер на его мозге покажет 179,9 градусов.

Сообщение от Андрей Старцев

Но здесь, Андрей Викторович, повторюсь, вы аудиторией ошиблись.Так вы христианский сектант, Серов? - что же вы тогда делаете в движении сторонников КОБ? - занимаетесь дискредитацией движения?

Ой! Я щаз заплачу от умиления!!!
Только не в терновый куст, Андрей Викторович!
Давненько на мне такие детские разводки не пытались использовать
Ну да тупоголовым сайентологам, видимо некогда совершенствоваться в более тонких технологиях общения.
Уровнем посвещения не вышли...

Сообщение от Андрей Старцев

По поводу методичек - их надо сравнивать, прежде всего

ВАША ВЗЯЛА!
Давайте сделаем как вы говорите.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО сравним именно с работами Херви Клекли.

Выкладывайте их сюда (либо на любой файлообменник) и мы займёмся реализацией вашего предложения.

По Дмитрию Михайловичу Кожевникову...
Я предлагаю ещё круче... бла-бла-бла
Поэтому - я принимаю предложение и предлагаю...
бла-бла-бла
Такое предложение я - ПРИНЯЛ!

Ну, тупоголовые сайентологи бывают ещё и знатными комиками...

"Я предлагаю...", а десятком строчек ниже - "поэтому я принимаю предложение..."

Сам предложил - сам принял, - это сродни онанизму, не находите?

Андрей Викторович, ну в самом деле!
Ну прекратите уже свои детсадовские приёмы манипуляции пытаться использовать!
Не смешно.

Хочется вам конференции организовывать - организовывайте.
С чего вы взяли, что "на слабо" заставите нас помогать вам в вашем самопЕаре?

Лучше ответьте на вопрос, с которого вы технично "съехали" некоторое время назад: ВЫ ПРОХОДИЛИ ПРОЦЕДУРУ КЛИРОВАНИЯ?
Тогда и поговорим далее - правомерно ли вас называть сайентологом (хоть с "й", хоть без - неважно), а ваши курсы - сайентологической мозгоправкой, или нет.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Верите ли, Андрей Викторович - мне глубоко пофигу, как это слово пишут ваши коллеги по промыванию черепных коробок.
Как это пишется по правилам русского языка - я вам показал достаточно убедительно и аргументированно.
Но истинному тупоголовому сайентологу религия не позволяет признавать себя тупоголовым, даже если угломер на его мозге покажет 179,9 градусов.

Ваши коллеги из ВП СССР по компостированию мозгов пишут точно также - как и тупоголовые саентологи - саентология.

Ваши коллеги из ВП СССР - тоже истинные тупоголовые сайентологи, у которых угломер на их мозге показывает 179,9 градусов.

Рекомендую брать пример с истинных тупоголовых сайентологов из состава ВП СССР и писать также грамотно слово саентология, как это делают во всём русскоязычном мире, кроме христианских религиозных сектантов А.Л.Дворкина, которые это слово пишут как "сайентология".

Ой! Я щаз заплачу от умиления!!!
Только не в терновый куст, Андрей Викторович!
Давненько на мне такие детские разводки не пытались использовать
Ну да тупоголовым сайентологам, видимо некогда совершенствоваться в более тонких технологиях общения.
Уровнем посвещения не вышли...

Вы решили остаться адептом только сектантского движения "Мёртвая вода"?

В сектантском движении "Мёртвая вода" пастыри слово саентология пишут правильно - как саентология.

Вам придётся перековаться. А это тяжело работать над собой в правильном написании слова саентология...

ВАША ВЗЯЛА!
Давайте сделаем как вы говорите.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО сравним именно с работами Херви Клекли.

Выкладывайте их сюда (либо на любой файлообменник) и мы займёмся реализацией вашего предложения.

Моё предложение касается Дмитрия Кожевникова - общения с ним в Тимспике, чтобы он на моих косточках поплясал.

А вот по анализу чего вы хотите - вы это сделаете сами с использованием своей убогой теории КОБ МВ - и что следует посмотреть и в какой последовательности - я вам указал: берите и анализируйте, и доказывайте что вам только хочется, - а я такими вещами занимаюсь только через смысловые модели, потому что глупо описывать текстом то, что требуется видеть. Потому - в таком деле сами, без меня справляйтесь.

Ну, тупоголовые сайентологи бывают ещё и знатными комиками...

"Я предлагаю...", а десятком строчек ниже - "поэтому я принимаю предложение..."

Сам предложил - сам принял, - это сродни онанизму, не находите?

Андрей Викторович, ну в самом деле!
Ну прекратите уже свои детсадовские приёмы манипуляции пытаться использовать!
Не смешно.

Я взял ваше предложение по приглашению на форум Дмитрия Кожевникова и расширил его до предложения, которое мне интересно и которое выполнимо.

Вы можете, конечно, дёрнуться и попробовать пригласить его на форум в тему строчить тексты - только у вас ничего не получится - только надорвётесь зазывать и устраивать пляски на моих косточках.

А вот на Тимспике это сделать в свободном общении - мне самому такая тема интересна. И я могу сам кое-что организовать по согласованию - вот с таким расширенным предложением, которое я сам и выдвинул - я и с ним и согласился. Где же здесь манипуляция?

Хочется вам конференции организовывать - организовывайте.
С чего вы взяли, что "на слабо" заставите нас помогать вам в вашем самопЕаре?

Это я вам помогаю пропиарить ваше убогую КОБ МВ, как она может элементарно плющить тупоголовых сайентологов - даже шпаргалки готов подкинуть, и готов фору дать - где и как пропиариться самому - не ваша головная боль.

Лучше ответьте на вопрос, с которого вы технично "съехали" некоторое время назад: ВЫ ПРОХОДИЛИ ПРОЦЕДУРУ КЛИРОВАНИЯ?
Тогда и поговорим далее - правомерно ли вас называть сайентологом (хоть с "й", хоть без - неважно), а ваши курсы - сайентологической мозгоправкой, или нет.

Так нет ни в дианетике, ни в саентологии такой процедуры.

Она есть только в воспалённом мозгу безграмотных сторонников КОБ, которые ничего не читали по анализу дианетики и саентологии Хаббарда, кроме единственной тупой книги ВП СССР "Приди на помощь моему неверью..."

Вы стремительно приближаетесь к своему идеалу философа Диогена...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Это полуправда.
На 22 июня 1941 года некоторые армии по своему составу можно считать даже СВЕРХударными.
Проблема в том, что нам Агитпроп парил мозги, скармливая фуфло.

Да вы их можете считать хоть джедайскими космовойсками.
Кто ж вам, сайентологам запретит самоудовлетворяться?..

А вот своё дремучее невежество, в которое вас в *надцатый раз ткнул носом ЛРС, можно было бы уже и признать.
А то народ уже животы от смеха надорвал

Сообщение от Андрей Старцев

Так нет ни в дианетике, ни в саентологии такой процедуры.

Она есть только в воспалённом мозгу безграмотных сторонников КОБ

Гыгы ))))
Как вша на сковороде!
Продолжайте, Андрей викторович, публика аплодирует!

А мы подбавим гозку:

в четвёртый раз, после объявления о том, что вы не саЙентолог, прошу ответить на вопрос по существу:

1) Вы участвовали в процессинге клирования?

2) Вы являетесь саентологическим одитором? (без буквы й)

Очередной "съезд" с прямых ответов на простые вопросы безусловно докажет, что вы "не саентолог"...
Примерно также, как в дискуссии по правилам русской орфографии писульки ваших саЙентологических коллег доказывают неправоту академических словарей русского языка.

[Андрей Старцев]

Да вы их можете считать хоть джедайскими космовойсками.
Кто ж вам, сайентологам запретит самоудовлетворяться?..

А вот своё дремучее невежество, в которое вас в *надцатый раз ткнул носом ЛРС, можно было бы уже и признать.
А то народ уже животы от смеха надорвал

Сторонники КОБ ржут и рвут животы над тем, чего даже в числах не знают - как это выражено в МЕРЕ, по-кобовски.

Сторонники КОБ до сих пор НЕ ЗНАЮТ численность советских войск на 22 июня 1941 года, НЕ ЗНАЮТ количество танков, самолётов, расположения войск, НЕ ЗНАЮТ количества советских армий и дивизий...

Сторонники КОБ тыкают пальчиками в невежество, приводя мифические данные Агитпропа или находя одну дивизию, которая выпадает из, типа, того разгрома, который случился 22 июня 1941 года.

Сторонники КОБ, вы тыкаете в одну дивизию, а СКОЛЬКО, например, танковых дивизий было в Красной Армии? И СКОЛЬКО было авиационных дивизий?

Сторонникам КОБ взять бы и сравнить двузначное число танковых дивизий с 1 дивизией, в которую они тыкают пальчиком.

Серов, вы хотя бы элементарно знаете о количестве танковых дивизий в СССР на 22 июня 1941 года? - а о количестве авиационных дивизий и о количестве армий?

Не зная ЧИСЕЛ, что с чем вы сравниваете, недотёпы?

1) Вы участвовали в процессинге клирования?

2) Вы являетесь саентологическим одитором?

Серов, вы дремуче некомпетентны в дианетике и в саентологии.

Вы меня спрашиваете в первом вопросе о том, чего нет, как понятия в дианетике и в саентологии - нет процедуры клиринга, неуч. Эту терминологию вы слямзили с сайтов сквиррелов, которые сами порождают свои понятия, как им вздумается, как А.Л.Дворкин писал слово "сайентология".

По вашему второму вопросу в России только всего несколько десятков человек вам сможет дать утвердительный ответ, что они являются саентологическими одиторами.

Чтобы дошло до вашего понимания ваша глупость в вопросах - я приведу аналогию, которая должна будет вам понятна:
1) Вы участвовали в процессе эгрегориально-матричного менеджмента?
2) Вы являетесь индивидом с необратимо устойчивым человечным типом строя психики?

Серов, вы даже сдираете термины не с официальных сайтов саентологии - это как судить о КОБ по выступлениям Пякина, - вы на поводу у тех, кто сам несёт вздор. Вы сами этот вздор множите и разносите далее, порождая ещё больший вздор.

Серов - вы неуч.

[садовник]

Поясните мне.

Вам что заезженная пластинка нравится: "Вы - идиоты, вы идиоты, вы - идиоты."?
Какой смысл в прослушивании Андрюши? Я его посты не читаю совсем, да и то в глаза при пролистывании вечно бросаются:
"я рекомендую, неуч, сектант и т.п." Проведите семантический анализ текстов Андрюши - результат ожидаемый будет и весьма показательный. Индивид работает по "топорному принципу" - мильён раз повторить "вы - идиот" - отложится на подкорке - оно вам надо?

Я не вижу, что он несёт какое-либо рациональное зерно. Льёт хуцпу и не утруждает себя нисколько никакими доказательствами или обоснованиями этого.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Серов - вы неуч.

Я буду переживать по поводу вашего мнения обо мне.
Оно для меня так важнО!

Сообщение от Андрей Старцев

Вы меня спрашиваете в первом вопросе

от гражданина, взявшегося поучать окружающих нормам русского языка как-то не ожидаешь услышать подобных выражений.

Это только тупоголовые сайентологи на процедуре клирования "спрашивают в вопросах".
В отличие от них русские люди либо "спрашивают", либо "задают вопрос".

Сообщение от Андрей Старцев

Вы меня спрашиваете в первом вопросе о том, чего нет, как понятия в дианетике и в саентологии

Короче я понял, благодарю - ответа на вопрос мы от вас так и не дождёмся!
Казалось бы - чего проще, если всего этого действительно нет, ответить: "Нет, не проходил!", "Нет, я не одитор".
Так нет же - тонны словесной шелухи!
Впрочем - и не нужно.
Ваши словесные кульбиты, которым позавидовала бы блоха на сковороде - сами по себе уже красноречивый ответ на вопросы, поставленные в теме.
Сайентолухи в силу вбитого в подкорку демонизма НИКОГДА НЕ ПРИЗНАЮТ СЕБЯ НЕПРАВЫМИ(их клированная черепушка "не ошибается"!), при этом врать в открытую для них тоже не комильфо. К тому же могут внезапно появиться люди, которые поймают сайентолуха за язык. Я правильно излагаю вашу позицию, Андрей Викторович?

Далее можете не утруждать себя - те, кому было интересно, полагаю, получили вполне определённый ответ на вопрос: являетесь ли вы лично сайентологом, и чьи уши торчат из-за ведомых вами курсов, которые вы усиленно маскируете то под КОБ, то ещё под фиг знает что.

Отдыхайте, поциент!

[Punch]

Сообщение от Sirin

Поскольку тупоголовые сайентологи не различают продукты своего мозгового бурления и реальность, то для вас, болезный, я повторю вкратце:

1) из каких дебрей вашего мозга булькнули "встречные курсы", если речь шла о том, могла ли ракета, ДОГОНЮЯЩАЯ Боинг, нанести повреждения в передней части фюзеляжа?
2) из какого синапса у вас булькнули расчёты скорости ракеты Бука, если речь шла о возможности сбития Боинга ракетой воздух-воздух?
Это из моей картинки вы, пожалуй, решили, что к крылу самолёта скотчем примотан Бук?

Скрытый текст:

или вы просто кислой газировочки перепили?
3) Поскольку для вас реальность - это отражение бурлений в вашей головушке, то ваш товарищ более высокого уровня посвящения постарался в следующем посту исправить ваши ляпы, на самом деле изобличив вас полным дураком.

- Вы, дядя, способны увидеть летящую пулю? Нет.
- Из этого следует, что:

вариант 1: траекторию трассирующей пули заметить невозможно?
вариант 2: вы идиот.

4) Поскольку для тупоголовых сайентологов практика - ничто, бульканье в голове - всё, то для вас, разумеется, без разницы, что пилоты самолётов и вертолётов на практике обнаруживают летящие в них ракеты, в том числе и визуально.
Ведь у вас в мозгу пробулькало, что это невозможно, - значит практика вам побоку.
Мир - это то, что думает о нём тупоголовый сайентолог.

5) Поскольку тупоголовым сайентологам постижение истины неважно, для них главное - самоутвердиться, а потом самоудовлетвориться, то и результат дискуссии соответственный.

В целях дискутируемой темы СОВЕРШЕННО НЕВАЖНО, ВИДЕЛИ ПИЛОТЫ эту ракету, или нет, - я особо указал на это обстоятельство, с самого начала предполагая, что тупоголовые сайентологи не упустят возможности прицепиться к второстепенной детали.
Так и произошло - одноходовые "шахматисты" слишком скучны
Априорную тупость данного утверждения мы можем проверить следующим образом.
Поскольку по мнению тупоголовых сайентологов - пролетевшая ракета мимо цели своей областью поражения не поражает цель, предлагаю Андрею Старцеву поставить простенький эксперимент:

Вы не умничайте и за своим языком следите на пару со Старцевым, а то вы своим поведением похожи одержимого умника, редактора сайта "Око планеты", который со своей Триадой управления носится как вы с КОБ (Та же КОБ, только вид с боку), а вместе напоминаете героя со ступой из известной поговорки. Кстати ваш оппонент Старцев по текстам похож на этого редактора, который при слове КОБ впадает в агрессивную графоманию с переходом на личности и безмозгло лепит бан всем кто упоминает слово КОБ.
А теперь следите внимательно, с цитатами возится не буду.
Ваш оппонент Старцев как раз и утверждает, что в Боинг прилетела ракета "Бук" запущенная ополченцами со встречных курсовых углов т.е. из Снежино, он так в своем сообщении и пишет, что пилоты могли видеть ракету. А если они её видели, то почему молчали. Они наверняка что-нибудь воскликнули (типа: "Ой, что-то летит в нас! Джон, видишь след!?") и это записалось бы на бортовых регистраторах. К примеру пилоты сбитого зенитной ракетой над Чёрным морем Ту-154, в течении 30 сек пытались что-то сообщить после попадания ракеты. Кстати, по-моему они тоже ничего не говорили про летящую в них ракету.
Одно дело смотреть трассер или инверсионный след на Youtube, и совсем по-другому "видится" (если успеешь) когда это "добро" на огромной скорости летит прямо в тебя (с носовых углов или почти в лоб). Но для страдающих калейдоскопическим идиотизмом, это тяжело понять. Вы даже рисунок приводите в качестве иллюстрации на котором позиция самолётов не соответствует их позиции на фотографии которую обсуждаете. На фото истребитель запускающий ракету, находится практически с правого борта пассажирского самолета.
Для гуманитариев типа Старцева сообщаю, что на современных самолётах стоит система непрерывной диагностики, которая предусматривает даже видео наблюдение наружных частей самолёта из кабины пилота (зависит от заказчика). К примеру на Airbus A-380 в верхней части киля расположена камера которая направлена в нос, и с этой точки даже пассажир эконом класса на персональном мониторе может наблюдать общий вид самолета снаружи во время полета.