Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Персоналии. Организации. Страны.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Персоналии. Организации. Страны. Оценка личностей. Досье и факты, суждения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.08.2015, 11:41   #1
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Ответная задачка.

Имеется два узких специалиста, оба разделяют положения ДОТУ.
Перед обоими ставится одинаковая задача, оба применяют одну и туже частную теорию для решения поставленной задачи.
У одного - отличный прогноз, у другого - никуда не годный.
Какие выводы?
- ДОТУ работает или ДОТУ не работает?

зы: Я просто пытаюсь понять каким образом решение некой прикладной задачи может выявить состоятельность или несостоятельность теории не относящейся к данной задаче.

зы: Если желаете я вам приведу обоснование следствия аксиомы о стремлении системы в сторону уменьшения внутренней конфликтности, скажем, Сила в правде. Если сами не можете выявить.
Как пример. Очевидно же. Если под правдой понимается приближение к истине (у каждого своя правда). Два "придурка" спорят, чем зашибить можно человека: один утверждает, что дубиной, другой подушкой. После проведения "эксперимента" общая "придурковатость" в системе уменьшилась. Утрировано, но понятно?

Последний раз редактировалось садовник; 08.08.2015 в 12:08
садовник вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 06:10.