[садовник]

Какой теории эволюции, какие эксперименты Эйнштейна, кто такие мы, кто ставит в зависимость результат эксперимента и наблюдателя в микромире?

Нет, теория ОТО, видимо дает прекрасный шанс обосрать весь форум скопом относительно некой латентной истины правообладателя этой истины.

С чем конкретно то вы не согласны, с Карлским или с Фридрихским?

зы: Конкретный эксперимент с часами вам разобрали, о котором складывается ощущение, до этого вы были ни гу-гу. Какие еще конкретные эксперименты вы знаете? В курсе, что результаты опытов в микромире очень тесно в корреляции исследователь - объект и ваша оговорка о наблюдаемых фактах и создаваемых фактах?

[Промузг]

mopda Также ваши утверждения по поводу несостоятельности теории эволюции, говорят мне о том, что ваше мышление направленно в диаметрально противоположную научному мышлению сторону.

Является ли эволюционирующей каждая из подсистем вплоть до конкретного элемента-вида (обладающего репродуктивными органами, например, тараканы) несократимой системы-биосферы? Биологам удалось научно доказать, что могут эволюционировать только одноклеточные живые организмы. Сможете привести опровержение? - внимательно отнесёмся к представленным аргументам. Дерзайте на правильной ... стороне.

[mopda]

Что вам конкретно доказать ?
То что Е=МС^2 ? Атомная бомба построена на этом принципе.
У меня скорее не чуйка, а солидарность с мировой наукой, так как я непосредственно пользуюсь её плодами. Чуйка у тех, кто свой жизненный опыт и "здравый смысл" переносит на квантовый мир, и делает выводы.
К постулату скорость св = С привели многократно повторенные опыты с измерением скорости времени, в разное время года, когда солнечный свет должен был складываться или вычитаться с угловой скоростью вращения Земли. Результат был всегда одинаковый в пределах погрешности.
Постулат ведет к теории и доказывается не сам постулат, а следствия теории.
Регистрация задержки сигнала в гравитационном поле, эффект Шапиро.
Лучше меня об этом рассказывают тут https://www.youtube.com/watch?v=Xidi49R65JQ в описании к видео есть ссылки на источники.

Сообщение от садовник

Прочитайте свое первое сообщение и станет понятней. Или вы писали в нем, что вам противно именно от Сирина.

Доказать не можете, привести сноски на доказательства не можете... Но ваша чуйка надежней любой другой. Так вас понимать. И как ни странно вам не становится противно от такой собственной бездоказательной всей научной братией чуйки.

Что вы скажете по поводу собственной чуйки? Давайте будем последовательны. Вам должно быть противно от самого себя. (См. Первый пост с тезисами о противности людей бездоказательно говорящих и второй свой пост, о несении бездоказательных истин)

Лучше меня расскажут в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=Xidi49R65JQ, в описании есть ссылки на источники.
Что вам надо конкретно доказать, что Е=МС^2, свидетельство этому атомная бомба.
У меня не чуйка, а скорее солидарность с общей мировой наукой, так как я пользуюсь ее плодами.
Чуйка у тех, кто свой "жизненный опыт и здравый смысл" распространяет на квантовый микромир.

Сообщение от Промузг

Уверяю Вас, mopda, что это первая попавшаяся мне ссылка по несократимым биологическим системам: http://e-science.ru/node/104249
Подумайте ещё раз об эволюции, протекающей через ДНК клетки.

Ну не нашел там никаких опровержений.
Да и сейчас в науке признана не Дарвиновская ТЭ, а её прямой потомок и следствие Синтетическая теория эволюции с прочным генетическим фундаментом.