[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла... Я ВЕЛИК!!! НЕ, ну правда, НЕТ НА СВЕТЕ БОЛЕЕ ВЕЛИКОГО, ЧЕМ Я!!!

ну да, ну да, а пока

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

ну да, ну да, а пока

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

Гражданин Игнатов, вы так и не потрудились представить ОБРАЗЫ на такие концептуальные СЛОВА как "управление", "концепция", "эгрегор"...

Сидите в саду и метите мусор - вам подадут другие...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Гражданин Игнатов, вы так и не потрудились представить ОБРАЗЫ на такие концептуальные СЛОВА как "управление", "концепция", "эгрегор"...

Сидите в саду и метите мусор - вам подадут другие...

а я и не выдвигал таких требований к другим. Это ТВОЯ такая инициатива на всякое слово требовать "образ". Так что получай СВОИМ же членом по СВОИМ же сусалам. Итак,

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.

ЗЫ а вообще, конечно, "элитарностью" от тебя прёт за три версты. Все должны "идти подметать сад" и конечно-непременно "мусор", а ни что-то иное, когда ТЫ "на горе". )))

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

а я и не выдвигал таких требований к другим. Это ТВОЯ такая инициатива на всякое слово требовать "образ". Так что получай СВОИМ же членом по СВОИМ же сусалам. Итак,

андрюшенька, к тебе уже два вопроса (а также к твоим "друзьям из чиксендса")

1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.

ЗЫ а вообще, конечно, "элитарностью" от тебя прёт за три версты. Все должны "идти подметать сад" и конечно-непременно "мусор", а ни что-то иное, когда ТЫ "на горе". )))

Тогда "аксиоматика" КОБ МВ получается, что не верна? Типа, что "СЛОВО-ОБРАЗ-ЯВЛЕНИЕ" не может быть доказательно выведена - и в этот описательный догмат КОБ МВ "СЛОВО-ОБРАЗ-ЯВЛЕНИЕ" требуется просто ВЕРИТЬ?

О какой тогда науке вообще говорить...

Я забираю свой вопрос о научности КОБ МВ - религия не обладает характеристиками науки и потому спрашивать мне сторонников КОБ МВ об этом было совершенно излишне.

Молитвы и покаяние по книгам КОБ МВ - вот инструменты настоящего сторонника КОБ МВ...

[садовник]

Аксиоматика сама по себе уже по сути набор ограничений.
И как явствует из определения. Набор ограничений в том числе задаёт границы своей применимости.
Нет аксиоматик абсолютно верных. Бога оставим пока в покое.
Впрочем, кому объяснять лжеКТНу и лжевыпускнику академии Жуковского.
Ни одной книги по теории управления не открывал. Математика, видимо, с трудом школьный курс осилен.

Андрюша, какие у тебя оценки по математике в школе были? В ВУЗах вы не учились - это мы уже выяснили.

[Андрей Старцев]

Сообщение от садовник

Аксиоматика сама по себе уже по сути набор ограничений.
И как явствует из определения. Набор ограничений в том числе задаёт границы своей применимости.
Нет аксиоматик абсолютно верных. Бога оставим пока в покое.
Впрочем, кому объяснять лжеКТНу и лжевыпускнику академии Жуковского.
Ни одной книги по теории управления не открывал. Математика, видимо, с трудом школьный курс осилен.

Андрюша, какие у тебя оценки по математике в школе были? В ВУЗах вы не учились - это мы уже выяснили.

В своём публичном выступлении В.А.Ефимов - единственный публичный из компании ВП СССР, к которому я отношусь с уважением, - сказал следующее:

Концепция - это не книги, стоящие на полочке.

Концепция - это то, что материализуется в реальной жизни в отношениях между людьми, в социальных проектах и в проектах технологических...

Но от изучения Концепции до перехода на Концепцию в практических делах - дистанция огромного размера.

И вот, если говорить о том, чего не достаёт на этом пути, то я бы сказал, прежде всего, может быть:

1. именно о духовности;
2. именно о выстраивании правильных отношений между участниками концептуального движения;
3. и о духовных практиках, если угодно.

В.А.Ефимов даже задал вектор развития "медитации по-русски" в своём коротком выступлении... указав, что духовные практики и медитация абсолютно необходимы:

• в противном случае - мы можем сталкиваться с тем, что понимание есть, а вот навыков и практики реального воплощения понятого в жизни - нет.

Так какое ожидается "развитие" КОБ МВ в части ОБРАЗОВАНИЯ в ближайшем будущем?

Неужели в своём развитии КОБ МВ избежит методов по объективизации процессов управления?

К.П.Петров это понял ещё в 2007 году - за 8 лет до прозрения в этом банальном вопросе мудрых провидцев из ВП СССР...

...

И я уже писал в этой теме для читателей - что есть несколько уникальных сторонников КОБ МВ, которые про меня сочинили разные байки:

1. Бяков - что я саентолог.
2. Славолюбов - что я преподавал в Церкви Саентологии.
3. Шаталов - что я занимался в Якутии алмазным бизнесом.
4. Апалькова - что я кандидат технических наук.
5. Погоняло "садовник" - что я веду бизнес-семинары по тематике "Критика КОБ".
6. Серов - что я преподаю людям психопрактику, а вместо ДОТУ и КОБ МВ подсовываю саентологию.
7. МЫ (группа сторонников КОБ МВ на форуме kob.su) - что я лжевыпускник академии Жуковского, не открывал ни одной книги по теории управления, и что в ВУЗах я не учился.
8. ...

Список пополняется - сторонники КОБ МВ - записывайтесь в очередь!

[садовник]

А на самом деле.

Вы - лжеКТН, не закончивший никакого ВУЗа, не изучавший никакой серьёзной научной дисциплины.
Это ладно, бывают самородки. Проблема в том, что вас это не касается. Вы понятия не имеете о том, о чём говорите... даже о пластилиновой объективации к вашему не, не стыду - ПОЗОРУ!!!

Уровень понимания - первоклассника. Есть такие первоклассники, которые быкуют. Вот вы быкуете, так как сказать по существу нечего.

Все эти положения описаны и вытекают из теорий множеств, информации, систем, управления. Вы не слышали ни об одной из них!
Полный ГГМ!!!

зы: Забавно. Пост запомнить бы. Когда-то лжеКТН подтверждал, что он занимается наукой. Интересно, тут он скользко намекает, что он вроде как учился в академии (утверждают, что я там не учился - интерпретируй как хошь, он ведь не утверждает, что там учился).
Противный, гадкий, скользкий тип. Даже мерзостно как-то становится.

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

бла-бла-бла

Где ответы на поставленные вопросы?


1. от тебя фотографии пластилинового (ещё раз повторяю для особо тупых) наглядного объективизированного макета "наглядных объективизированных макетов процессов"
2. какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной? Вспомни, андрюшенька, всех поимённо

начни со второго вопроса, он полегче будет.