[садовник]

К сожалению, вы много чего не видите.
Но ужель вы считаете, что если вы не различаете явления, то его нет?

Есть много, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

То же касается Ефимова.
Именно об этом. Высказанная мысль - есть ложь. Название "Мёртвая вода" и т.д. Именно поэтому никакой технологический костыль для общения с Богом невозможен. Костыль работает в определённой модели и в следующий момент при изменении системы (внутреннее понимание, внешняя среда) может перестать работать. Ефимов не может этого не знать. А вот вы проявляете завидное упорство на данном поприще. И ваше восприятие слов Ефимова - есть только отражение вашей хотелки. Я его воспринимаю совершенно в ином ключе. Технология общения с Богом, о которой говорил и Ефимов, вам была доведена. Я думаю, что намного ближе вас к смыслу высказываний Ефимова.

зы: Старцев - такой же претендент на пророка - властителя дум. Что всех в пророков да мессий то тянет. А человек стать не желают.

[Elisey]

Они просто еще не осознали, что хотя у пророка другое отношение к Божьему попущению, но и ответственность намного выше. Пророк не имеет право на свое мнение и отсебятину, он должен просто передать то что получил и задача его в том, что бы быть услышанным. В данном случае искажение информации, использование ее себе во благо или любопытства ради - серьезно наказуемо.

[садовник]

До чего доводят мистические описания. "Сел в машину - ты в эгрегоре водителей машин". Сунул ключ в замочную скважину - ты в эгрегоре ключников. Тьфу на тебя - в эгрегоре наплевателей. Прекрати - в эгрегоре пофигистов. Да насрать - в эгрегоре засранцев и т.д.

Информационные блоки эгрегоров располагаются в носителях. Если мы говорим о людях, то в человеке. Часть эгрегориальной информации может находится вне людей. Но если у индивида нет информационных блоков различения, то в такой эгрегор он не попадёт. Различение не обязательно должно быть на уровне сознания. Большая часть различения и обработки информации находится как раз за рамками сознания.
И уж никак эгрегор не располагается в машине или ещё каком-либо мертвом теле. Поэтому, если ты ничего не знаешь о конопле, можешь делать с ней всё, что угодно - ни в какой эгрегор наркоманов при этом не попадёшь. Но даже если и знаешь, то одного этого недостаточно, чтоб попасть в наркотический эгрегор и тем более под его водительство.
Эгрегор - это исполняемая программа. Программу можно записать на мёртвый носитель, но при этом данное будет только информацией, а не исполняемым кодом.

[Школьник]

Сообщение от садовник

До чего доводят мистические описания. "Сел в машину - ты в эгрегоре водителей машин".

Садовник, вы уверены что вы сидите в правильном окопе. Вы похожи на провокатора-иметатора. Про эгрегор и машину я цитировал ВП СССР:
сел за руль — включился в водительский эгрегор; оставил машину на стоянке и поехал общественным транспортом — включился в эгрегор функционирования общественного транспорта и т.п.
Вы уже меня запутали Садовник, я уже не знаю что здесь происходит.... ВП СССР врёт, вы говорите что книги ВП СССР - это, мистические описания.
Если учитывать, что вы Садовник в окопах ВП СССР и говорите, что текст ВП СССР это мистическое описание, должен ли я воспринимать тексты от Бога как мистическое описание?

Высказанная мысль - есть ложь.

Если высказанная мысль есть ложь, то можно сформулировать первую часть вопроса:

Зачем вы солгали, что у вас есть технология по считыванию информации от Бога.

Если с технологией понятно, что её нет. То тогда не понятна вторая часть предложения, что есть люди способные считывать информацию от Бога. Что имел в виду Виктор Алексеевич?
Или это шаманизм с использованием химических средств или диеты, например сыроедения. Или это психофизиологические практики, например йога. Или это генетические особенности людей способных считывать информацию от Бога.

Так-же не совсем понятен вопрос о достоверности того (как говорилось выше Михайлом Суботичем), что информация именно от Бога, а не от какого-нибудь промежуточного эгрегора или не от Иблиса. Это очень важно знать точно, ибо может получиться так, что строя Богодержавие и получая информацию от Иблиса мы построим Иблисдержавие под вывеской Богодержавие.

[Андрей Старцев]

Как трагично повторяется для кобовцев всё тот же сценарий - опять сторонники КОБ не смогли узнать цитаты из текстов ВП СССР и смешали с грязью цитируемое от ВП СССР...

Ладно бы ошибались новички - так в эту лужу поклёпа на тексты ВП СССР прыгают те сторонники КОБ, которые не то, что не один год, а десятилетие замужем за КОБ МВ. Где же хвалёный человечный тип строя психики, и считывание заблаговременно информации из высших слоёв интеллекта в качестве безопасности согласно методологии КОБ МВ? - где кобовское РАЗЛИЧЕНИЕ: на кого можно свой хвост задирать, а на кого нет, потому что в качестве битых может оказаться - сам ВП СССР!

Сообщение от садовник

Логика Старцева.

Занимаясь подобной деятельностью в разных местах - предопределённо увеличивает свой трафик, который затем конвертируется в гешефт. Способов конвертации множество: партнёрки на сайте, увеличение адептов, доход с семинаров, приглашение на лекции.

Исходя из анализа текстовок Старцева наиболее вероятно:
Он не имеет глубинного различения происходящих процессов. Зацикленность на идее получения дохода. С налётом мессианства. Психика весьма лабильна. Подавлена женским началом. И да ощущается глубинная, затаённая обида, озлобленность на ВП.

Ваши оценки моей деятельности имеют ту же значимость и ДОСТОВЕРНОСТЬ, как и ваши так и не написанные ответы на мой простейший практический вопрос:

• как попасть на мои бизнес-семинары по критике КОБ МВ?

Переходите, наконец-то, от ТЕОРИИ к ПРАКТИКЕ - поведайте, как же попасть на мои бизнес-семинары по критике КОБ МВ?

Сообщение от садовник

зы: Юный друг, Андрюша, я ежедневно проверяю и уточняю тезисы ВП. Большая часть работает, как часы. А ты мне тут предлагаешь отказываться от работающего инструмента... в какую тебя послать?

У меня к вам, опять же, простейший сугубо практический вопрос:

• Озвучьте ту меньшую часть тезисов ВП СССР, которые "не работают как часы". Которые дают сбой. Что это за тезисы?

Надеюсь на концептуальное понимание вопроса.