[Андрей Старцев]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Не надо выдавать желаемое за действительное.
От КОБ как таковой - не шарахаются
От материалов неправомерно признанных "экстремистскими" - да, шарахаются, те кто попугливее, что есть то есть.

Действительность такова, что адекватно воспринимается ТУЧ, а не КОБ МВ, хотя некоторыми желается, чтобы воспринималась нормально в обществе именно КОБ МВ... - вот это и есть только желаемое.

Я уже не буду напоминать, как к КОБ МВ относятся лидеры партий и общественных организаций.

Первое. Не все авторы МВ сегодня живы.

Вот именно - кто из реальных авторов КОБ МВ готов выступать заинтересованной стороной в судах? - Величко, который строчит "Основы социологии"? Или представитель №1 - В.М.Зазнобин? Или те, кто исключён из анонимного коллектива? - не смешна ли ситуация своей абсурдностью?

Второе. Я участвую в защите книг КОБ, потому что считаю эти книги нужными обществу. Мера кровавости происходящих и грядущих событий обратна мере освоения людьми знаний представленных в КОБ,
т.к. материалы КОБ помогают увидеть происходящее с позиции общего хода вещей, что затрудняет использование людей "в темную", в качестве марионеток, не осознающих возможные последствия своих действий.

Пока наблюдается обратное - чем больше индивид осваивает КОБ МВ и лезет в публичность, тем более эгрегор КОБ МВ его мочит...

Этот тезис - "метрологически несостоятелен" и является догматом КОБ МВ, в который надо просто верить. Как в религиозный тезис.

Конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов помогает находить взаимопонимание, и этим снижает напряженность по многим вопросам.

И где это вы видели "конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов"? - на суд над КОБ МВ ни один анонимный представитель выйти не смог - о каких конструктивных обсуждениях может быть вообще речь?

Прошу дебиловатые обсуждения вопросов на этом форуме от КОБнутых сектантов от КОБ МВ в пример не приводить.

Всё сказанное - это моё самостоятельное мнение.
Считают ли нужным ныне действующие участники коллектива ВП СССР защищать книги КОБ или нет, и если да то в какой форме - это вопрос второй, для меня это не критично.

Даже очень критично - кто заложил лично-эгрегориальную алгоритмику влияния КОБ МВ на индивида - так по его сценарию эта алгоритмика и будет разворачиваться. Вопросы безопасности - по фигу?

"Оппозицию" навальных и Ко концептуалы никогда не поддерживали, это верно
А с конструктивными силами, с теми у кого цель не разрушать, а улучшать, с кем у нас общий вектор целей - возрождение России,
- с ними во многих регионах у нас хорошее взаимодействие, в т.ч. проводим совместные мероприятия.

Правильно - ваш ресурс КПЕ на митингах кто только не использует - и НОД, и ПВО, и Суть времени...

А толку?

Кто из них в помощь в совместном мероприятии КПЕ против судилища КОБ МВ?

[садовник]

Андрюша-критик застыл на первом этапе знакомства с КОБ.

У меня тоже такое было. При первом чтении возникло отторжение, что они меня запугивают вечно "внеюридическим воздаянием".
Но почитал второй раз, третий. И увидел всё по-другому.

Андрюша-критик. Для хорошего усвоения просто на ночь по пять страниц перечитываете с карандашом. И не будет вам казаться это сектой.

Вот я перед тем как лечь спать - открываю какую-нибудь записку ВП и читаю. Нужно ответ найти на трудную ситуацию - открываешь случайный материалы ВП - вот тебе и ответ.
Меняйте свой пластилин на более адекватные методики получения ответа.

зы: и внимательно читайте тему обсуждения, чтоб по теме разговор был.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Андрей Старцев

Действительность такова, что адекватно воспринимается ТУЧ, а не КОБ МВ, хотя некоторыми желается, чтобы воспринималась нормально в обществе именно КОБ МВ... - вот это и есть только желаемое.

Попытка "столкнуть лбами" ТУЧ и КОБ МВ не продуктивна.
В ТУЧ в популярной форме изложены основные идеи КОБ МВ.
Печально, если вы этого и правда не понимаете...

Сообщение от Андрей Старцев

Я уже не буду напоминать, как к КОБ МВ относятся лидеры партий и общественных организаций.

Относятся по разному, и мотивация у них тоже разная.
Здесь надо конкретно говорить по каждому конкретному человеку.

Сообщение от Андрей Старцев

Вот именно...
Или те, кто исключён из анонимного коллектива?

Я говорю о тех кто уже ушел из земной жизни, и потому сам не может защищать свои книги.

Вы говорите о ком-то кого "исключили из авторского коллектива" - мне об этом ничего не известно. Если такое и было (что не факт), к тому о чем говорю я это отношения не имеет.

Сообщение от Андрей Старцев

Пока наблюдается обратное - чем больше индивид осваивает КОБ МВ и лезет в публичность, тем более эгрегор КОБ МВ его мочит...

Мне таких "фактов" не известно.
Опять выдаете желаемое за действительное.

Сообщение от Андрей Старцев

Этот тезис - "метрологически несостоятелен" и является догматом КОБ МВ, в который надо просто верить. Как в религиозный тезис.

Это - ваш личный догмат, в который лично вы "свято верите".
Но это - ваши проблемы

Сообщение от Андрей Старцев

И где это вы видели "конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов"?

В книгах КОБ.
Если вы их не читали, либо читали но не поняли - это ваши проблемы

Даже очень критично - кто заложил лично-эгрегориальную алгоритмику влияния КОБ МВ на индивида - так по его сценарию эта алгоритмика и будет разворачиваться.

Это ваши придумки
Информация объективна, и тот кто первым сказал, к примеру, что дважды два четыре, или первым вывел ту или иную физическую формулу - отнюдь не определяет "эгрегориальную алгоритмику влияния" этой информации на знакомящихся с нею людей

Правильно - ваш ресурс КПЕ на митингах кто только не использует - и НОД, и ПВО, и Суть времени...

Вам лишь бы придираться
Если ни с кем не сотрудничаете - плохо.
Если с кем-то сотрудничаете - "ещё хуже", можно заявить что либо "вы кого-то используете", либо "ваш ресурс кто-то использует"

Похоже, в этой дискуссии вы преследуете чисто саентологические задачи "обесценить всё, что делают другие" (с тем чтобы потом попробовать навязать им что-то своё)

Учитесь уважать других и их работу, видеть не только проблемы, но и позитив - и в вашей судьбе тоже многое наладится

[Андрей Старцев]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Попытка "столкнуть лбами" ТУЧ и КОБ МВ не продуктивна.
В ТУЧ в популярной форме изложены основные идеи КОБ МВ.
Печально, если вы этого и правда не понимаете...

У вас тоже неуёмная фантазия - вы видите чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет - это по вашему смешному предположению сталкивания лбами чего-либо с чем-либо... зачем мне заниматься такими глупостями?

Весь мой опыт "общения" с концептуалами, в том числе с концептуалами матершинниками и явными дегенератами, показывает, что похоже, это концептуалы не совсем верно понимают деятельность К.П.Петрова, особенно в конце его жизни - каковы его были взгляды на КОБ МВ и на мерзавцев из ВП СССР. Уж чего точно не стал бы делать К.П.Петров - это участвовать вьючным ослом в судебном разбирательстве над КОБ МВ по вопросам экстремизма.

Я говорю о тех кто уже ушел из земной жизни, и потому сам не может защищать свои книги.
...
Вы говорите о ком-то кого "исключили из авторского коллектива" - мне об этом ничего не известно. Если такое и было (что не факт), к тому о чем говорю я это отношения не имеет.

Странно.

У вас один тезис противоречит последующему.

Вам не известно о авторах из анонимного коллектива ВП СССР, которые были исключены, но известно, кто из этого анонимного коллектива ВП СССР ушёл из жизни?

У меня складывается впечатление, что передо мной - интересный нонсенс. Чтобы его опровергнуть, мне достаточно задать вам вопрос- кто конкретно из анонимного коллектива ВП СССР ушёл из жизни, что не может защищать в суде свои работы? - как ФИО этих анонимов, которые сейчас подписались бы в заинтересованные лица и тем самым сняли позор экстремизма с КОБ МВ? Кто эти анонимные герои, открытие имён которых ждёт история КОБ МВ?

Мне таких "фактов" не известно.
Опять выдаете желаемое за действительное.

Перестаньте писать абсурды - действительность уже настолько такова, что хуже и не пожелаешь. И если вам этого не известно, то это ещё совсем не значит, что это отсутствует в действительности. У дальтоников, например, нет различения цветов, но у них хватает здравого ума не заявлять, что этого нет в действительности и разные цвета - это желаемое других, которые выдают "несуществующие" цвета за действительность...

Это - ваш личный догмат, в который лично вы "свято верите".
Но это - ваши проблемы
...
В книгах КОБ.
Если вы их не читали, либо читали но не поняли - это ваши проблемы

С каких это пор сектантские догматы для меня были проблемой?

Я занимаюсь исследованием и анализом сект. Этот моё профессиональное хобби с 1993 года. Занимаюсь вопросами исследования сектантского типа мышления и причинами социальных явлений становления сект - я же проверяю разные идеи на их адекватность - в том числе и положения КОБ МВ.

Например, доказать, что тексты КОБ МВ зомбируют мышление личности - банально. Можно даже провести эксперимент. Прямо в этой теме. Эксперимент банально покажет, кто во что "свято верит". И у кого какие проблемы.

Это ваши придумки
Информация объективна, и тот кто первым сказал, к примеру, что дважды два четыре, или первым вывел ту или иную физическую формулу - отнюдь не определяет "эгрегориальную алгоритмику влияния" этой информации на знакомящихся с нею людей

Я вам рекомендую настоятельно записку "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" от ВП СССР, которую "почему-то" боятся обсуждать.

Это как раз по теме придумок.

Похоже, в этой дискуссии вы преследуете чисто саентологические задачи "обесценить всё, что делают другие" (с тем чтобы потом попробовать навязать им что-то своё)

Чтобы впоследствии вы не писали всякую чушь про меня и мою деятельность, как это делает КОБнутый на все полушария головного мозга матершинник С.Игнатов - я вам рекомендую ознакомиться сначала вот с этим: https://yadi.sk/i/byP4_wVAbXH66 - там есть мой ответ на ваш вопрос ко мне - и будьте любезны не повторять в отношении меня те же самые ошибки таких идиотов как Шаталов, Славолюбов и Бяков. Кто-то в концептуальной среде должен стать умнее этих КОБнутых товарищей - давайте, начнём с вас...

Учитесь уважать других и их работу, видеть не только проблемы, но и позитив - и в вашей судьбе тоже многое наладится

Интересно, что верного и правильного вы можете найти в этих работах:
https://yadi.sk/i/MW_hOUJVa8XD8
https://yadi.sk/i/CQINtj1fbT2ug
https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL

Вы готовы продемонстрировать со своей стороны то, что мне советуете? Вы сами пользоваться умеете тем, что советуете? Покажите на примере тех работ по ссылкам, как это у вас самих получается...

Что верного в тех работах?

[dign]

Сообщение от Sirin

Скажите, пожалуйста, в Германии 33го года сторонники КОБ должны были бы противостоять "действиям правительства"?

Только если от этого будет больше пользы, чем вреда в долгосрочном периоде. Противостоять можно так, что по незнанию можно наоборот поспособствовать развитию нацизма.

Я же писал ранее, что некоторые соратники действуют даже не читая книг. И считают, что они хорошо знают КОБ по нескольким лекциям Петрова. Но, что есть, то есть. Приходится думать, как всё, что случилось, использовать с выгодой.

Сообщение от Sirin

Скажите, пожалуйста

Прошу ко мне обращаться на "ты".

Сообщение от vitich

А от кого этот незнакомый человек наслышался о КОБ как о секте?

Написал ранее. Будь внимателен.

Местные журналисты как могли так и обсырали местное движение.

Думаю, что журналисты имеют свои каналы для информации. Уж как-то они шаблонно статьи писали, копировали российских журналистов.

Сообщение от Андрей Старцев

Чтобы впоследствии вы не писали всякую чушь про меня и мою деятельность, как это делает КОБнутый на все полушария головного мозга матершинник С.Игнатов - я вам рекомендую ознакомиться сначала вот с этим: https://yadi.sk/i/byP4_wVAbXH66 - там есть мой ответ на ваш вопрос ко мне - и будьте любезны не повторять в отношении меня те же самые ошибки таких идиотов как Шаталов, Славолюбов и Бяков. Кто-то в концептуальной среде должен стать умнее этих КОБнутых товарищей - давайте, начнём с вас...

Мне тяжело судить о том, что к чему ты ведёшь. Постараюсь найти время для прочтения книги.
Моё отношение к трудам ВП СССР следующее. Их книги - это только вводная часть, своего рода ключ. При чтении чувствуется, что это механизм программирования подсознания. Но человек сам решает согласен он с их информацией или не согласен, тем самым давая добро на правку своего мировоззрения. Много чего ВП СССР не говорит, оставляет в умолчаниях, тем самым способствует поиску другой литературы и информации, не относящейся к КОБ. В той же МВ в основном говорится о проблемах и мироустройстве. Но мало что говорится о решении проблем. И это тоже способствует дополнительному осмыслению окружающих процессов.
Также в статьях ВП СССР используются сложные предложения, что тоже является тренировкой для мозговой деятельности. Порой читаешь, отвлекся на стороннюю мысль - и снова перечитываешь предложение.

-------------------
Немного почитал, указанную книгу https://yadi.sk/i/byP4_wVAbXH66. Чего-то вспомнил про Кургиняна. У него на сайте схожие по стилю статьи.

[Андрей Старцев]

Сообщение от dign

Моё отношение к трудам ВП СССР следующее. Их книги - это только вводная часть, своего рода ключ. При чтении чувствуется, что это механизм программирования подсознания. Но человек сам решает согласен он с их информацией или не согласен, тем самым давая добро на правку своего мировоззрения.

Можно легко запутаться - в механизме осознания при чтении и в механизме зомбирования чтением.

Только в одном варианте из этих двух предельных "механизмов" возможно осознанно и ответственно дать "добро на правку своего мировоззрения".

Проблема в том, что эти явления сторонникам КОБ МВ следует сначала ещё выявить, потому как методология по текстам КОБ МВ от ВП СССР - зомбирующая.

Много чего ВП СССР не говорит, оставляет в умолчаниях, тем самым способствует поиску другой литературы и информации, не относящейся к КОБ.

Это не соответствует действительности. Потому что это противоречит кодексу безопасности ВП СССР - выкладывать всё в открытый доступ. И тексты КОБ МВ никак не способствуют изучению того, что не относится к КОБ МВ. Вы можете проверить сами и получить статистику на следующее:

• сколько сторонников КОБ МВ, прочитав про критику книги "Ледокол" В.Б.Резуна, специально ознакомились с работами В.Б.Резуна?
• сколько сторонников КОБ МВ, прочитав про критику книги "Дианетика" Р.Л.Хаббарда, специально потом ознакомились с работами Р.Л.Хаббарда?
• сколько сторонников КОБ МВ, услышав критику Н.Старикова, специально затем ознакомились с работами Н.Старикова?
• сколько сторонников КОБ МВ, услышав критику В.Зеланда, специально затем ознакомились с работами В.Зеланда?
• сколько сторонников КОБ МВ, услышав восхваление Корана, специально затем ознакомились с Кораном, который по описываемым зверствам мало чем уступает Ветхому Завету?

У меня статистика на сей счёт катастрофическая - подавляющее большинство сторонников КОБ МВ - с запаянными мозгами по этим темам после книг ВП СССР, и только "наизусть" могут цитировать мнения ВП СССР или отправлять по ссылкам на соответствующие работы ВП СССР.

Сторонники КОБ МВ просто начинают бояться изучать работы, которые прокритиковал ВП СССР... - даже в качестве проверки ВП СССР - не бред ли это? - у некоторых сторонников КОБ МВ даже просто отказывает мозг и идёт отторжение на психофизиологическом уровне при упоминании слов: дианетика, саентология, хаббард, зеланд, трансерфинг, резун, ледокол, стариков, кургинян, фёдоров...

В той же МВ в основном говорится о проблемах и мироустройстве. Но мало что говорится о решении проблем. И это тоже способствует дополнительному осмыслению окружающих процессов.

Именно это и блокирует способность "к дополнительному осмыслению окружающих процессов". Это не так только в одном случае - если вы почувствовали, что в тексте ВП СССР что-то не так - только в этом случае вы начинаете проверять и начинаете "дополнительно осмыслять окружающие процессы"... В остальных случаях - просто тупое религиозное верование в догмат текстов от ВП СССР.

Также в статьях ВП СССР используются сложные предложения, что тоже является тренировкой для мозговой деятельности. Порой читаешь, отвлекся на стороннюю мысль - и снова перечитываешь предложение.

Я уже писал выше о возможности запутаться - в механизме осознания при чтении и в механизме зомбирования чтением.

Например, точно также писал свои "мемуары" самый первый большевик с погонялом Ленин - но его подобный стиль "предложение на одну страницу" объясняется врачами его прогрессирующей болезнью - сифилисом, который пожирал его мозг...

Потому - не запутайтесь, с чем имеете дело...

[vitich]

Вот один из вариантов пиара КОБ - http://tv-gubernia.ru/society/v_rasp...novyj_predmet/

[Андрей Старцев]

Сообщение от vitich

Вот один из вариантов пиара КОБ - http://tv-gubernia.ru/society/v_rasp...novyj_predmet/

Именно этот же вариант предлагают и ВП СССР - получается, что сам ВП СССР пиарит и задаёт моду на пиар КОБ МВ?

Или этот вариант, на самом деле, не совсем пиар КОБ МВ?

Вот здесь доказательно про пиар (или не пиар) КОБ МВ от ВП СССР - в конце записи:
[ame="http://youtu.be/QRfbCsY4s78"]http://youtu.be/QRfbCsY4s78[/ame]

[Андрей Старцев]

Чем опасен пиар КОБ МВ, если форму агитации и пропаганды КОБ МВ возводить в форму образовательного процесса...
[ame="http://youtu.be/bZ6tV8ykpFA"]http://youtu.be/bZ6tV8ykpFA[/ame]

[dign]

Сообщение от Андрей Старцев

сколько сторонников КОБ МВ

Сколько сторонников КОБ МВ прочитали эту самую книгу для начала?
Как правило большинство их её не читали и в руках не держали. А те, кто её читал, что то из твоего списка да прочитал.

Мне доводилось Коран читать в одном из переводов. Читал литературу, которая по моему мнению приоритетней указанного списка. Будет время и желание доберусь и до Хаббарда, и до Кабалы.

Ты выявил не ту причину зомбированности КОБ-овцев. Это как правило их изначальное состояние. И чтение МВ должно запустить в них желание переосмысления.

Я в соседней ветке рассказывал о такой проблеме в нашем городе. У нас примерно 10 активных человек сторонников КОБ и только 2-е из них читают литературу ВП СССР.

Я соглашусь, что есть отдельные личности, их совсем немного на весь бывший Союз, которые на МВ молятся как на Библию. Такие всегда есть и в ближайшее время будут. Но по ним судить всех соратников - неверно.