Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 12.09.2011, 17:33   #11
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Январь, перестань путать тёплое с мягким, и возмущаться тем, что при нагревании не повышается пушистость.
А Январь в общем никого и не уверял, что он большой экономист... Если что-то непонятно, я спрашиваю...

Вот у меня на работе математик есть... Почитал он коб-кк и сказал что шняга какая-то... Ну и чо, и кому мне верить??? Парню который реально математический-ботан или рассуждениям форума, в которых все вписывается в общую доктрину???

Я и спрашиваю... Объяснить то кто-нить может??? Или бла бла бла???

Цитата:
Никто и нигде в КОБ не утверждал, что с введением инварианта прейскуранта все остальные мировые проблемы "разрешаться сами собой" и мы станем "богатыми, богатыми, богатыми".
Данное утверждение - плод мыследеятельности humsters, вкушающих из видеолекций, а не авторского коллектива ВП.
Это никак не относится к вопросу о решении уравнения межотраслевого баланса в случае когда вводится непредсказуемый параметр... Засуха например...

Цитата:
Суть в другом - в том, что БЕЗ ВВЕДЕНИЯ ИНВАРИАНТА вся "как бы экономика" останется лженаукой на уровне заклинания стихий.
Ой ты оспади... А где это Январь вот конкретно с этим то утверждением собирался спорить??? В упор не вижу...

...

И так - произошло рассогласование цен на энергию на внутреннем рынке в - одна энергия стоит 1эр, другой такой же объем энергии стоит 0.98эр...

Почему так - ясно... Что делать - не ясно...

Нууу!

...

Цитата:
Вопрос Январю.
1 квт/час имеет в себе устойчивый параметр измерения или нет?
Например, 1 кг золота имеет, от этого и пляшем. И не важно уже, справедливо отдать за 1 кг золота свое авторское решение или нет. Главное, что все понимают,, что такое 1 кг золота.
Да блин ей богу... Январь слез с пальмы с бананом и не всекает... ... ...

Я же и не собираюсь с этим спорить... НО - я задал вопрос - поясните его... Тогда станет ясно, что инвариант в виде квт/ч более преемлем чем титки девственницы в виде деликатеса (см. Анта Скаландиса)...

Еще раз повторяю... Вы почитайте критику теории Кузницова (по энергостандарт), тогда станет ясно не только то, что инвариант нужен как таковой, но и то - чем это может отразиться на экономике в случае конкретно с энергорублем...

А то знаете ли - странная какая-то у вас диалектика в одни ворота...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 17:13.