[kucherywy]

Около двух тысяч лет (а может и больше) в строительстве считается хорошим тоном, если здания или сооружения будут соответствовать триаде: Польза-Прочность-Красота (бывает прочность ставят на первое место, т.е. Прочность-Польза-Красота).
И действительно, если здание будет прочное и красивое, но не полезное, то будет толк? а если будет полезное и красивое, но не прочное? а если полезное и прочное, но не красивое?
Вот например, хрущёвки они красивые? а может они полезные, ну в смысле - квартиры просторные?
А зачем строить очень прочное здание, но не полезное? - его же и снести будет трудно...

Рассмотрим триаду: Прочность-Польза-Красота в ракурсе: Материя-Информация-Мера.
Прочность=Материя, т.е. нужны материалы, которые бы выдержали нагрузки от здания.
Польза=Информация, т.е. здание должно соответствовать функциональному предназначению.
Красота=Мера, т.е. пропорции. Хотя, может здесь более уместен термин "лепота",
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=TKKqkZcy6eM"]Лепота[/ame]
ну можно чё-то слепить или нет, а если получается "чёрти што и с боку бантик", то в этом случае можно сказать "нелепо".

может помогут вопросики?
например,
материя - из чего?
информация - зачем?
мера - сколько?, как?

какие науки специализируются?
материя - химия
информация - ?
мера - математика