Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 11.10.2011, 19:04   #1
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию Обсуждение ключевых понятий: Справедливость, свобода, совесть

Цитата:
Сообщение от цитата с форума АИФ
Справедливость (как и свобода) - это отнюдь не синоним чего-либо замечательного во всех отношениях. Так, например, наиболее свободными людьми нашего общества, можно, думаю считать пресловутых "лиц без определённого места жительства".

Абстрактной свободы (как и справедливости) не существует: есть количество степеней свободы у материальной точки, есть свобода в рамках закона (общественная), есть свобода выбора, есть свобода доступа к общественно значимой информации, есть свобода от давления на психику СМИ, … .
...
На общественно-политическом форуме, по – умолчанию, рассматриваются свободы и справедливость общественного уровня значимости.

Приводя в качестве примеров БОМЖей, утверждая, что они свободны, Вы не уточнили, от чего именно они свободны: от обязательств перед собой, семьёй, народом, государством? А может, он свободен от любви окружающих его людей либо от возможности вернуться к гнёту несправедливой культуры, которая допускает личностное падение в бездну безответственности?

Возникают вопросы:
1. по каким критериям определяют общественную свободу человека в исторически сложившемся обществе;
2. являются ли эти критерии оценки общественной свободы справедливыми с точки зрения: его членов;
членов других обществ, живущих по – соседству;
ясно заявленных концепций жизнеустройства:
– «возможна эксплуатация других, поскольку они … не состоялись в качестве человеков»;
– «паразитизм на жизни и труде других людей – абсолютное зло; допускать паразитизм в отношении себя – ещё худшее зло»;
3. если критерии оценки свободы по справедливости в исторически сложившемся обществе оказались отрицательными, то стоить ли их менять осознанно-волевым образом, либо сохранять традицию предков?
Понятие "справедливость" - объективное, и, стало быть, не исчезает и после смерти индивидуума, рассматривая при этом факт смерти, как своеобразный "величайший уравнитель всех времён и народов"...
А свобода и справедливость, это всё-таки понятия взаимосвязанные, и, как говорится, всё дело в их правильном балансе...

Приглашаю к обсуждению темы участников форума.
Интересно Ваше понимание слов: "справедливость", "совесть", "свобода" и другие ключевые понятия.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 23:15.