[120]

На каком то этапе я отобрал кубок"Камнеголовый " у Смагина...теперь возвращаю ему с корекцией"Камнеголовый шайтан по оглашению, по умолчанию....Али баба разбавляющий бензин ослиной мачёй""

[120]

Сообщение от бунипет

Все объективное о матери есть только в её образе, а все как мы измерим её всегда будет неполным и неточным т.е. нашим субъективным знанием. Зачем свою отсебятину вводить в ранг непогрешимого, объективного.

Ну когда же появится кнопка фуууу!

[Шуня]

Сообщение от Сергей Смагин

Именно так. Только сознание способно упорядочивать образы этого мира. Без наблюдателя любые события теряют смысл: было это или нет, где было, когда было - все эти вопросы становятся бессмысленными.
Мы не можем сказать, что мы познаем окружающий мир как таковой. Мы познаем только свое восприятие этого мира.

Сообщение от бунипет

Все объективное о матери есть только в её образе, а все как мы измерим её всегда будет неполным и неточным т.е. нашим субъективным знанием. Зачем свою отсебятину вводить в ранг непогрешимого, объективного.

То что в голове - это субъективный образ строящийся на объективной разнице между разными "кусками" материи. На сетчатку глаза попадает разный свет от разных отражающих свойств материи.

[бунипет]

Сейчас на земле существует множество строений, машин, предметов изготовленных людьми по их чертежам и схемам, т.е. измеренные человеком еще до их изготовления по их субъективным знаниям. Полученный в результате изготовления образ является объективным отражением данной материи.

[Шуня]

Сообщение от бунипет

Сейчас на земле существует множество строений, машин, предметов изготовленных людьми по их чертежам и схемам, т.е. измеренные человеком еще до их изготовления по их субъективным знаниям. Полученный в результате изготовления образ является объективным отражением данной материи.

Так и есть, эти предметы сделаны объективной материей из объективной материи с учетом ее объективных свойств и согласно возможным состояниям материи (Меры).

[бунипет]

Т. е. Вы хотите сказать, что от человека ни чего не зависит. все делается само собой .

[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Именно так. Только сознание способно упорядочивать образы этого мира. Без наблюдателя любые события теряют смысл

Пешы исчо!
Солнце, Смагин, светит исключительно для вас.
Когда вы ложитесь спать, оно гаснет.

Повышение в звании:
Смагин - православный марксист - субъективный идеалист.

Сообщение от бунипет

Я не спорю, что все касающееся материи объективно, но мерой её наделяем мы люди, а это уже субъективные знания, иногда даже и не верные. Ведь считали землю тысячи лет плоской, а не круглой.

Оттого, кто какой считал Землю, её истинная форма и размеренность ну никак не изменялась.

Сообщение от бунипет

Все объективное о матери есть только в её образе, а все как мы измерим её всегда будет неполным и неточным т.е. нашим субъективным знанием. Зачем свою отсебятину вводить в ранг непогрешимого, объективного.

Вы, уважаемый, никак не поймёте разницу между реальной Луной, и вашим пальцем, который показывает на эту Луну.
Это два различных явления.

[бунипет]

Чтобы отличать Луну от пальца нужно различение, а для этого необходима МЕРА. Луне ей до лампочки как мы её называем и как измеряем. Она была есть и будет независимо от нас и от наших знаний о ней. Все знания (МЕРУ) о ней придумываем мы и только мы для РАЗЛИЧЕНИЯ одного вида материи от другого и все, а то что материя изменяется по матрице возможных состояний зачастую дело довольно таки субъективное, зависящее от произвола природы или человека.

[Sirin]

Сообщение от бунипет

Чтобы отличать Луну от пальца нужно различение, а для этого необходима МЕРА.

Что за ерунда?
Различение даётся свыше, и оно даёт чувство Меры.
Мера - это одна из трёх первичных ОБЪЕКТИВНЫХ категорий бытия, присущая любому материальному объекту.
То, как эта мера отображается в нашем сознании, благодаря различению, - есть процесс ОТОБРАЖЕНИЯ ЧАСТНОЙ МЕРЫ МИРОЗДАНИЯ, а не сама Мера.

Сообщение от бунипет

Луне ей до лампочки как мы её называем и как измеряем. Она была есть и будет независимо от нас и от наших знаний о ней. Все знания (МЕРУ) о ней придумываем мы и только мы для РАЗЛИЧЕНИЯ

Товарищ, вы начинаете повторяться.
Перечитайте посты выше.
Знания - это ИНФОРМАЦИЯ, а не мера.
И знания мы не "придумываем" (иначе это не знания, а сказки, либо бред), а получаем в процессе отображения действительности, разрешающая способность которого зависит от индивидуально данного различения.

Вобщем, RTFM, товарищ!
Почитайте литературу, а затем уже выдавайте свои предложения по "доработке КОБ".

[бунипет]

Я прочитал отклики, за что большое спасибо, и пришел к выводу, что мы говорили о различном виде меры. Одни говорят о мере которая якобы существует независимо от того, что мы знаем о данной материи или нет, а я же имею в виду меру, которой наделяет материю человек. Эта мера зачастую бывает неполной и ошибочной (субъективной).
ВЫВОД: МОЖЕТ ЭТО СЛЕДУЕТ ГДЕ ТО ОТРАЗИТЬ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПУТАНИЦЫ В ПОНЯТИЯХ.
Какие будут предложения на этот счет?