[Январь]

Замечание:

Самые клевые в мире люди, травоядные, в лице его величества Сирина, позволяют себе публичные заявления о сомнениях в умственных способностях оппонентов! Иными словами - открыто заявляют, что оппоненты кретины.

Это принцип спора детского сада - "ах мне сказать нечего, значит ты дебил и я сейчас тебе поджопника дам"...

Короче - браво!

Показывайте свое истинное лицо - есчо!!!

[Sirin]

На аргументы ты не ответил.
Пустые препирательства неинтересны.

[Djohar]

Как нам всё ещё далеко до биороботов даже
Это уже которая по счёту тема только на этом форуме?
Из миллионов приведённых аргументов так никто и не хочет сделать вывод, что "здоровое питание", нет, даже, как его, "живое" питание если и влияет на общее здоровье и продолжительность жизни, то очень незначительно.
Гораздо важнее образ жизни в целом, психический и физиологический тонус, дух и характер. И вы этими безконечными срачами на форумах отнюдь не укрепляете свою психику и не становитесь лучше.
Причём, я согласен с Январём в том, что "не трупоеды" гораздо более агрессивно настроены по отношению к инакомыслящим (равно, как и "лютые трезвенники", да и "лютые кобовцы" (с) в целом), чем эти самые инакомыслящие. Причины этой агрессивности, как мне кажется, когда-то правильно описал Инин (по-моему) - это внутреннее осознание какой-то ущербности и вызванное этим непреодолимое желание "ущербить" окружающих, дабы не выделяться на их фоне. При этом действительно ОСОЗНАВШИЕ правильность принятого решения стоят себе в сторонке и в эти холивары даже не вступают, ибо понимают всю их абсурдность.
Я заглядываю в эту тему периодически раз в пол-года где-то, и убеждаюсь, что ничего не поменялось.
Подумайте над этим на досуге...

[Святогор]

Дискуссия в этой теме снова перестала быть конструктивной
Если меньше писать о личности оппонента, а больше о сути вопроса, то есть шанс найти взаимопонимание.

[Aльвисъ]

Здесь конструктивной дискуссии и не было. Признали бы давно, что употребление/не употребление это лишь моральный выбор и не пытались приписывать здоровье к этому, да и закончили на этом. И науку нечего упрекать. Когда тот или иной врач говорит, он показывает своё личное понимание/непонимание. А так псевдонаучных фантазий хватает у всех: с одной стороны в официальных учебниках по биохимии про B12 написано, что помимо мяся он вырабатывается микрофлорой желудка человека, если в его рационе достаточно продуктов содержащих кобальт (гречка, например), без каких либо оговорок про неусвояемость(это уже вообще бред), с другой стороны, например, растительная пища не подвергается аутолизу, о чем легко убедиться поместив яблоко в желудочный сок
Несмотря на то что информация сейчас открыта и всем доступна, мифы упорно тиражируются, что всеядными, что веганами. Можно даже уже как-то систематизировать их и выложить в одном месте, вместо постоянных споров.

[VantuZ]

Петров был вегетарианцем?

[Январь]

Сообщение от VantuZ

Петров был вегетарианцем?

Был... Но передумал ...

[ЛРС]

Сообщение от Djohar

Гораздо важнее образ жизни в целом, психический и физиологический тонус, дух и характер.

питание это важная составляющая образа жизни ... это важный индикатор того, что позволяет себе человек по отношению к окружающей его биосфере ... и ноосфере ...

[Январь]

Сообщение от Sirin

На аргументы ты не ответил.
Пустые препирательства неинтересны.

А у тебя в посте аргументы есть?

Давай еще раз:

Вне зависимости от количества восклицательных знаков, проставленных тобой, теория о том, что низкий средний возраст населения Индии обусловлен массовым вегетарианством...

Никаких подобных теорий я не писал. Это притянутая тобой ложь.

То есть - не аргумент.

Массовая нищета, социально-бытовые проблемы и антисанитария, разумеется, по мнению Января - это всё фигня.

Я не писал, что по моему мнению "массовая нищета, социально-бытовые проблемы и антисанитария" - это все фигня. Это тоже притянутая тобой ложь.

То есть - не аргумент.

(За то я ранее в различных ветках неоднократно писал о том, что кобеки любят что-то сочинить за собеседника и потом это наедине с собою обсуждать, делать выводы, выносить вердикты)...

Ребята, вам что, трупные яды напрочь блокируют способность мыслить?!

Само собой - (с) "все пидорасы, одна я - королева"...

Я вот не знаю - вроде бы это вопрос. Надо ли на него отвечать?

Ну, давайте, как для деток в садике:

... "все пидорасы ..." ...

- "Наука" утверждает, что человек без мяса жить не может сколько-нибудь долгое время, поскольку там содержаться незаменимые аминокислоты, витамины и т.п., которые организму больше взять неоткуда. Соответственно, любой человек (а особенно ребёнок), которые не ест мяса, оказывается без строительного материала и страдает от дистрофии, анемии и умирает в муках через несколько лет.

На это я ответил - покажи пожалуйста эту науку. Покажи ученых, статьи покажи в Science. Ну хоть что-нибудь покажи, а то я в гоогле науки, утверждающей данное, найти не смог...

Ну. Опять ложь? Сочинения на свободную тему? Хочу злую науку, сам себе ее придумаю - так?

- Взгляд открытыми глазами на окружающую жизнь показывает, что существуют люди, всю жизнь, от самого рождения ни разу не евшие мяса. Существуют люди, перешедшие на вегетарианство и прекрасно себя чувствующие на протяжении десятков лет.

И в пределах данного форума есть люди, отказавшиеся от вегетарианства по тем или иным личным причинам...

Так что батенька - ваш "открытый взгляд" какой-то уж не очень открытый... Смотрит он как-то - избирательно...

Практика жизни показывает прямо противоположное тому, что утверждает "наука".
На что опираться в построении своей картины мира?
Каждый делает выбор самостоятельно.

А вот на это я ответил вроде как по евгейски - чья практика? Случаем не тех, кто в итоге решил отказаться от вегетарианства??? Ах нет нет, ну конечно же ваша практика опровергла науку...

- Наука утверждает, что регулярное вдыхание более 170 ядов вместе с табачным дымом крайне негативно сказывается на здоровье.

Уж боюсь предположить - это что, тоже ложь гнусной науки?

- Январь + Djohar приводят примеры, когда курящие люди доживают до N-лет.
Но здесь нет НИКАКОГО противоречия
Тот факт, что сигареты вредны для здоровья никак не отвергает возможности того, что курящий дядя Вася может дожить до N-лет.
Другой вопрос - в каком состоянии у него будут лёгкие и другие органы и зачем это вообще нужно?

Нда! Пора диссертацию тебе бы написать!

Я даже боюсь думать на тему, что можно противопоставить очевидному...

Вот только это "очевидное" не намечает ли на то, будто "Январь + Djohar" утверждали, что вегетарианец не способен дожить до 100 лет?

Лично мне почему-то кажется, что "Январь + Djohar" подшучивали над нелепостью твоих умозаключений... И только...

И:

Однако же вся язвительность Январь + Djohar построена на предполагаемой аналогии, которой, если включить мозг хоть на минутку, в этих примерах абсолютно не прослеживается.

Та да ммм!!!

Всех победил!!! Январь, смиренный аскет, не намерен требовать с его величества Сирина - мозгового центра Руси, доказательства того, что у него, Января, мозг не включается даже на минуту... Джохар, а ты как?

Кстати, есть замечательный troll-question: "Ты прикалываешься, или действительно веришь в ту чушь, которую городишь?"...

...

Кстати, про: "восклицательные знаки"... А что, правда никто не замечал, что я всегда всего ставлю по три, и даже если ставлю несколько, то несколько, но все по три??? По три или по правилам! Как карта ляжет!

Мои рисунки: ?!. , ... , ... ... ... , !!! , ??? , ... , --- ...

Ещё раз, для чукчей:

я 15 минут искал "спасибо" по чукотски, не нашел. Так что - мен айхын топтебин...

В известных мне источниках никто не утверждает, что курение несовместимо с жизнью до N-лет.

То есть в научных по твоему?

В известных мне "научных" источниках утверждается, что человек не может жить не употребляя трупного мяса.

То есть в ненаучных по твоему???



Еще раз - покажи эту науку и эти источники, которые "утверждают", что человек не может без мяса...

Нету да? Не получается найти? "Пруфлинк будет?"...

Ай яй яй... Как же не хорошо врать!

А почему не 8?
Пруфлинк будет?

Ну и на этот "аргумент" я отвечал, отвечу еще раз - в том сообщении, из которого я это скопировал, было 2 ссылки - народонаселение Индии, народонаселение России... Зашел бы да посмотрел!

Но. Я понимаю в принципе, зачем же тебе, со включенными то мозгами, что-то вообще проверять... Воистину, аминь!

Или слово Января на этом форуме является истиной в последней инстанции?

Вот что лень с людьми делает!.. Проще сочинять, чем проверить...

Эх, тоже мне век высоких технологий...

Кстати я ошибся, не 14 лет, в 24.9... Что в принципе по контексту не многое меняет... Да и - с продолжительностью я не попутал - 55 лет в Индии...

Так что...

Нет, ну на, ну "пруфлинк": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BD.D0.B8.D0.B5

Мда ребята. Как очень интересно наблюдать, как вас долбит трупоедский эгрегор, блокируя способность к ясному мышлению...

Клоун?

Я с полгода назад пришёл к окончательному выводу [вах!!!], что из всех видов бытовой наркомании, самая сильная - это пищевая. Убеждаюсь в этом снова и снова!

А ты - кто? Диетолог, врач, микробиолог, психолог, физиолог, генетик?

Ты к медицине какое отношение то вообще имеешь? 3 научно-популярные книжки прочитал?

Пожалуйста, ответь на вопрос - а ты кто?

Просто сейчас и Хиневич, совершенно без образования, тоже "выводы" делает. Ты же знаешь... Знаешь же?

[Январь]

Сообщение от Джохар

Из миллионов приведённых аргументов так никто и не хочет сделать вывод, что "здоровое питание", нет, даже, как его, "живое" питание если и влияет на общее здоровье и продолжительность жизни, то очень незначительно.

Так, а ты зачем в сочинительство ударился?

Я совершенно открыто заявляю, что раз многие культуры мира содержат такой элемент как "пост", то вероятно это не спроста! Да и - глядя на попов, которые чуть ли не целый год постятся, да и не однократно наблюдая рацион монастырских трапезных, я скорее склонен считать, что кругленькие попеки вряд ли себя плохо чувствуют, недоедают и т.д.

Жаль только что у них не хватит ни времени, ни сил, ни грибов вокруг монастырей, дабы насобирать их вдоволь для отправки в Африку!..

...

Вот только тема "здорового" питания, как мне кажется, подразумевает неупотребление канцерогенов, которыми напичканы овощи, силитр, которыми напичканы фрукты, прочего дерьма, которым напичкано все!

А так... Ну какое ж это здоровое питание, жрать канцерогенные помидоры и рассуждать о своей просветленности?

...

Кстати!

Уж коль "теория" калорийности - это продукт жыдомасонских ученых, то не могли бы вы озвучить альтернативную "теорию" подсчета энергоемкости продуктов. ОООчень интересно услышать!

А то ведь знаете ли - есть закон сохранения энергии (ну и импульса) (в физике), есть закон сохранения массы материи (в химии). Тек и с ...

Ну должен же быть способ через какой-либо эквивалент посчитать энергоемкость пищи!!! Скажем - ученые уже давно посчитали, сколько тепла теряет человек при тех или иных упражнениях. Это (ясно и ежу) - чистая его (человека) потеря энергии. Эти потери сравнили с "калорийностью" пищи (то есть с количеством выделяемого тепла при сжигании пищи) и вот те на - пришли к выводу что сопоставлять одно другому - можно! Но уж коль это жыдомасонская чушь - скажите пожалуйста, а вы то что предлагаете?

Так ведь? Или вы уже и законы физики с химией опровергли?