[Январь]

Sirin:

Я знал что ты не сможешь воздержаться от ответа!!! Ты же невероятно крут и обязан ставить точку!!!

Поехали:

Вне зависимости от количества восклицательных знаков, проставленных тобой, теория о том, что низкий средний возраст населения Индии обусловлен массовым вегетарианством (с которым десять постов назад ты также горячо и с тем же количеством восклицательных знаков спорил), нуждается в доказательстве.

Массовая нищета, социально-бытовые проблемы и антисанитария, разумеется, по мнению Января - это всё фигня. А вот вегетарианство (которого, как он утверждает в разных местах, там от 40 до 4 % ) - это, понятно, корень всех бед!

Тебя уже ловили на сочинениях, зачем продолжаешь???

И так - по твоему массовая нищета хожу алкоголизации и табаколизации??? Гут!.. Понятно!.. Выходит мой дед, который пил и дожил до 85 лет был достаточно богат, жил в невероятных санитарных условиях!!!

"А вот а вот"...

Еще что-то про мнение Января есть?

А где кстати Январь написал, что "теория о том, что низкий средний возраст населения Индии обусловлен массовым вегетарианством"...

???

Подвирать в свою пользу начал??? Январь как бы написал о том, что у Индии, которой ты по неразумению решил козырнуть, дела в социальном плане в общем-то не очень хорошо обстоят... Хуже, собственно, чем у пропойц даже...

Но, все ж таки интересно - где я утверждаю, что: "теория о том, что низкий средний возраст населения Индии обусловлен массовым вегетарианством"...

Ребята, вам что, трупные яды напрочь блокируют способность мыслить?

На себя посмотри, мыслитель!..

"Наука" утверждает, что человек без мяса жить не может сколько-нибудь долгое время, поскольку там содержаться незаменимые аминокислоты, витамины и т.п., которые организму больше взять неоткуда. Соответственно, любой человек (а особенно ребёнок), которые не ест мяса, оказывается без строительного материала и страдает от дистрофии, анемии и умирает в муках через несколько лет.

Точно наука? Может это ты сочиняешь о науке? А то вот гоогле что-то не выводит на "научные публикации" о том, что без мяса нельзя...

Х ва тит со чи нять!

- Взгляд открытыми глазами на окружающую жизнь показывает, что существуют люди, всю жизнь, от самого рождения ни разу не евшие мяса. Существуют люди, перешедшие на вегетарианство и прекрасно себя чувствующие на протяжении десятков лет.

Еще "взгляд открытыми глазами на окружающую жизнь" показывает, что человек, не имеющий ни малейшего представления о биохимии прекрасно способен опровергнуть тысячи ученых и сотни лет развития науки.

Собственно - ясно и ежу, что действия ученых в угоду той или иной доктрине - возможны! Вот только не верится, что ТЫСЯЧИ ученых поголовно подонки! Шаталова - это конечно прецедент, но такие прецеденты - единичны! Трехлебов, Хиневич, Левашев, Чудинов. Грановский, Фоменко, Носовский - это тоже прецеденты. Тоже - единичные!..

Их "достижения" могут являться предметом изучения, но не могут утверждаться как истина в последней инстанции уж тем паче теми, кто представления не имеет о биохимии...

Практика жизни показывает прямо противоположное тому, что утверждает "наука".

Практика жизни у каждого своя... У тебя в воскресенье семинар о "Фальсификация таблицы Д.И.Менделеева", а я считаю, что "Золотарёв Алексей Юрьевич" - умом тронулся, раз не видит вокруг себя тысяч хим. предприятий, которые нормально так работают, ничего не подозревая о том, что фундаментальные данные, на базе которых они строились - ошибочны, что доказал: Золотарёв Алексей Юрьевич.

Вас по этому и называют маргиналами, бо вы вывалившись из реальности, живете где-то в собственных сочинениях под соусом "нести правду"...

- Январь + Djohar приводят примеры, когда курящие люди доживают до N-лет.
Но здесь нет НИКАКОГО противоречия
Тот факт, что сигареты вредны для здоровья никак не отвергает возможности того, что курящий дядя Вася может дожить до N-лет.
Другой вопрос - в каком состоянии у него будут лёгкие и другие органы и зачем это вообще нужно?

Если в 100 лет он сможет прикурить, то легкие у него будут достаточными... Для 100 лет...

Однако же вся язвительность Январь + Djohar построена на предполагаемой аналогии, которой, если включить мозг хоть на минутку, в этих примерах абсолютно не прослеживается.

Ваще не прослеживается!!! Ну прям ваще!!! Мозг потому что надо хоть на минуту включать... Таблица Д. И. Менделеева - фальсификат, вот!!!

В известных мне "научных" источниках утверждается, что человек не может жить не употребляя трупного мяса.

Давай... Выкладывай источники!..

А почему не 8?
Пруфлинк будет?
Или слово Января на этом форуме является истиной в последней инстанции?

В том сообщении из которого ты скопировал мои слова - 2 пруфлинка! Руки не дошли посмотреть, да?

На Вики посмотри... Ах да - Вика - она ж жыдомасонская чушь под контролем кураторов официальной науки...

Хотя... Тут ответом будет "упс, стоит замолчать"... Так всегда бывает! Тупанул, ну, не стоит развивать тему...

Мда ребята...
Как очень интересно наблюдать, как вас долбит трупоедский эгрегор, блокируя способность к ясному мышлению...

За то у тебя оно чистое дальше некуда (помни о фальсифицированной таблице Менделеева и лживом первом законе термодинамики)!!!

Я с полгода назад пришёл к окончательному выводу, что из всех видов бытовой наркомании, самая сильная - это пищевая.

Убеждаюсь в этом снова и снова!

Нда... Интересно, как эти фашисты мир спасать собрались... Хотя, судя по развитию движений - спасение мира вообще не цель...

[Январь]

Замечание:

Самые клевые в мире люди, травоядные, в лице его величества Сирина, позволяют себе публичные заявления о сомнениях в умственных способностях оппонентов! Иными словами - открыто заявляют, что оппоненты кретины.

Это принцип спора детского сада - "ах мне сказать нечего, значит ты дебил и я сейчас тебе поджопника дам"...

Короче - браво!

Показывайте свое истинное лицо - есчо!!!

[Sirin]

На аргументы ты не ответил.
Пустые препирательства неинтересны.

[Djohar]

Как нам всё ещё далеко до биороботов даже
Это уже которая по счёту тема только на этом форуме?
Из миллионов приведённых аргументов так никто и не хочет сделать вывод, что "здоровое питание", нет, даже, как его, "живое" питание если и влияет на общее здоровье и продолжительность жизни, то очень незначительно.
Гораздо важнее образ жизни в целом, психический и физиологический тонус, дух и характер. И вы этими безконечными срачами на форумах отнюдь не укрепляете свою психику и не становитесь лучше.
Причём, я согласен с Январём в том, что "не трупоеды" гораздо более агрессивно настроены по отношению к инакомыслящим (равно, как и "лютые трезвенники", да и "лютые кобовцы" (с) в целом), чем эти самые инакомыслящие. Причины этой агрессивности, как мне кажется, когда-то правильно описал Инин (по-моему) - это внутреннее осознание какой-то ущербности и вызванное этим непреодолимое желание "ущербить" окружающих, дабы не выделяться на их фоне. При этом действительно ОСОЗНАВШИЕ правильность принятого решения стоят себе в сторонке и в эти холивары даже не вступают, ибо понимают всю их абсурдность.
Я заглядываю в эту тему периодически раз в пол-года где-то, и убеждаюсь, что ничего не поменялось.
Подумайте над этим на досуге...

[Святогор]

Дискуссия в этой теме снова перестала быть конструктивной
Если меньше писать о личности оппонента, а больше о сути вопроса, то есть шанс найти взаимопонимание.

[Aльвисъ]

Здесь конструктивной дискуссии и не было. Признали бы давно, что употребление/не употребление это лишь моральный выбор и не пытались приписывать здоровье к этому, да и закончили на этом. И науку нечего упрекать. Когда тот или иной врач говорит, он показывает своё личное понимание/непонимание. А так псевдонаучных фантазий хватает у всех: с одной стороны в официальных учебниках по биохимии про B12 написано, что помимо мяся он вырабатывается микрофлорой желудка человека, если в его рационе достаточно продуктов содержащих кобальт (гречка, например), без каких либо оговорок про неусвояемость(это уже вообще бред), с другой стороны, например, растительная пища не подвергается аутолизу, о чем легко убедиться поместив яблоко в желудочный сок
Несмотря на то что информация сейчас открыта и всем доступна, мифы упорно тиражируются, что всеядными, что веганами. Можно даже уже как-то систематизировать их и выложить в одном месте, вместо постоянных споров.

[VantuZ]

Петров был вегетарианцем?

[Январь]

Сообщение от VantuZ

Петров был вегетарианцем?

Был... Но передумал ...

[Январь]

Сообщение от Sirin

На аргументы ты не ответил.
Пустые препирательства неинтересны.

А у тебя в посте аргументы есть?

Давай еще раз:

Вне зависимости от количества восклицательных знаков, проставленных тобой, теория о том, что низкий средний возраст населения Индии обусловлен массовым вегетарианством...

Никаких подобных теорий я не писал. Это притянутая тобой ложь.

То есть - не аргумент.

Массовая нищета, социально-бытовые проблемы и антисанитария, разумеется, по мнению Января - это всё фигня.

Я не писал, что по моему мнению "массовая нищета, социально-бытовые проблемы и антисанитария" - это все фигня. Это тоже притянутая тобой ложь.

То есть - не аргумент.

(За то я ранее в различных ветках неоднократно писал о том, что кобеки любят что-то сочинить за собеседника и потом это наедине с собою обсуждать, делать выводы, выносить вердикты)...

Ребята, вам что, трупные яды напрочь блокируют способность мыслить?!

Само собой - (с) "все пидорасы, одна я - королева"...

Я вот не знаю - вроде бы это вопрос. Надо ли на него отвечать?

Ну, давайте, как для деток в садике:

... "все пидорасы ..." ...

- "Наука" утверждает, что человек без мяса жить не может сколько-нибудь долгое время, поскольку там содержаться незаменимые аминокислоты, витамины и т.п., которые организму больше взять неоткуда. Соответственно, любой человек (а особенно ребёнок), которые не ест мяса, оказывается без строительного материала и страдает от дистрофии, анемии и умирает в муках через несколько лет.

На это я ответил - покажи пожалуйста эту науку. Покажи ученых, статьи покажи в Science. Ну хоть что-нибудь покажи, а то я в гоогле науки, утверждающей данное, найти не смог...

Ну. Опять ложь? Сочинения на свободную тему? Хочу злую науку, сам себе ее придумаю - так?

- Взгляд открытыми глазами на окружающую жизнь показывает, что существуют люди, всю жизнь, от самого рождения ни разу не евшие мяса. Существуют люди, перешедшие на вегетарианство и прекрасно себя чувствующие на протяжении десятков лет.

И в пределах данного форума есть люди, отказавшиеся от вегетарианства по тем или иным личным причинам...

Так что батенька - ваш "открытый взгляд" какой-то уж не очень открытый... Смотрит он как-то - избирательно...

Практика жизни показывает прямо противоположное тому, что утверждает "наука".
На что опираться в построении своей картины мира?
Каждый делает выбор самостоятельно.

А вот на это я ответил вроде как по евгейски - чья практика? Случаем не тех, кто в итоге решил отказаться от вегетарианства??? Ах нет нет, ну конечно же ваша практика опровергла науку...

- Наука утверждает, что регулярное вдыхание более 170 ядов вместе с табачным дымом крайне негативно сказывается на здоровье.

Уж боюсь предположить - это что, тоже ложь гнусной науки?

- Январь + Djohar приводят примеры, когда курящие люди доживают до N-лет.
Но здесь нет НИКАКОГО противоречия
Тот факт, что сигареты вредны для здоровья никак не отвергает возможности того, что курящий дядя Вася может дожить до N-лет.
Другой вопрос - в каком состоянии у него будут лёгкие и другие органы и зачем это вообще нужно?

Нда! Пора диссертацию тебе бы написать!

Я даже боюсь думать на тему, что можно противопоставить очевидному...

Вот только это "очевидное" не намечает ли на то, будто "Январь + Djohar" утверждали, что вегетарианец не способен дожить до 100 лет?

Лично мне почему-то кажется, что "Январь + Djohar" подшучивали над нелепостью твоих умозаключений... И только...

И:

Однако же вся язвительность Январь + Djohar построена на предполагаемой аналогии, которой, если включить мозг хоть на минутку, в этих примерах абсолютно не прослеживается.

Та да ммм!!!

Всех победил!!! Январь, смиренный аскет, не намерен требовать с его величества Сирина - мозгового центра Руси, доказательства того, что у него, Января, мозг не включается даже на минуту... Джохар, а ты как?

Кстати, есть замечательный troll-question: "Ты прикалываешься, или действительно веришь в ту чушь, которую городишь?"...

...

Кстати, про: "восклицательные знаки"... А что, правда никто не замечал, что я всегда всего ставлю по три, и даже если ставлю несколько, то несколько, но все по три??? По три или по правилам! Как карта ляжет!

Мои рисунки: ?!. , ... , ... ... ... , !!! , ??? , ... , --- ...

Ещё раз, для чукчей:

я 15 минут искал "спасибо" по чукотски, не нашел. Так что - мен айхын топтебин...

В известных мне источниках никто не утверждает, что курение несовместимо с жизнью до N-лет.

То есть в научных по твоему?

В известных мне "научных" источниках утверждается, что человек не может жить не употребляя трупного мяса.

То есть в ненаучных по твоему???



Еще раз - покажи эту науку и эти источники, которые "утверждают", что человек не может без мяса...

Нету да? Не получается найти? "Пруфлинк будет?"...

Ай яй яй... Как же не хорошо врать!

А почему не 8?
Пруфлинк будет?

Ну и на этот "аргумент" я отвечал, отвечу еще раз - в том сообщении, из которого я это скопировал, было 2 ссылки - народонаселение Индии, народонаселение России... Зашел бы да посмотрел!

Но. Я понимаю в принципе, зачем же тебе, со включенными то мозгами, что-то вообще проверять... Воистину, аминь!

Или слово Января на этом форуме является истиной в последней инстанции?

Вот что лень с людьми делает!.. Проще сочинять, чем проверить...

Эх, тоже мне век высоких технологий...

Кстати я ошибся, не 14 лет, в 24.9... Что в принципе по контексту не многое меняет... Да и - с продолжительностью я не попутал - 55 лет в Индии...

Так что...

Нет, ну на, ну "пруфлинк": http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BD.D0.B8.D0.B5

Мда ребята. Как очень интересно наблюдать, как вас долбит трупоедский эгрегор, блокируя способность к ясному мышлению...

Клоун?

Я с полгода назад пришёл к окончательному выводу [вах!!!], что из всех видов бытовой наркомании, самая сильная - это пищевая. Убеждаюсь в этом снова и снова!

А ты - кто? Диетолог, врач, микробиолог, психолог, физиолог, генетик?

Ты к медицине какое отношение то вообще имеешь? 3 научно-популярные книжки прочитал?

Пожалуйста, ответь на вопрос - а ты кто?

Просто сейчас и Хиневич, совершенно без образования, тоже "выводы" делает. Ты же знаешь... Знаешь же?

[Январь]

Сообщение от Джохар

Из миллионов приведённых аргументов так никто и не хочет сделать вывод, что "здоровое питание", нет, даже, как его, "живое" питание если и влияет на общее здоровье и продолжительность жизни, то очень незначительно.

Так, а ты зачем в сочинительство ударился?

Я совершенно открыто заявляю, что раз многие культуры мира содержат такой элемент как "пост", то вероятно это не спроста! Да и - глядя на попов, которые чуть ли не целый год постятся, да и не однократно наблюдая рацион монастырских трапезных, я скорее склонен считать, что кругленькие попеки вряд ли себя плохо чувствуют, недоедают и т.д.

Жаль только что у них не хватит ни времени, ни сил, ни грибов вокруг монастырей, дабы насобирать их вдоволь для отправки в Африку!..

...

Вот только тема "здорового" питания, как мне кажется, подразумевает неупотребление канцерогенов, которыми напичканы овощи, силитр, которыми напичканы фрукты, прочего дерьма, которым напичкано все!

А так... Ну какое ж это здоровое питание, жрать канцерогенные помидоры и рассуждать о своей просветленности?

...

Кстати!

Уж коль "теория" калорийности - это продукт жыдомасонских ученых, то не могли бы вы озвучить альтернативную "теорию" подсчета энергоемкости продуктов. ОООчень интересно услышать!

А то ведь знаете ли - есть закон сохранения энергии (ну и импульса) (в физике), есть закон сохранения массы материи (в химии). Тек и с ...

Ну должен же быть способ через какой-либо эквивалент посчитать энергоемкость пищи!!! Скажем - ученые уже давно посчитали, сколько тепла теряет человек при тех или иных упражнениях. Это (ясно и ежу) - чистая его (человека) потеря энергии. Эти потери сравнили с "калорийностью" пищи (то есть с количеством выделяемого тепла при сжигании пищи) и вот те на - пришли к выводу что сопоставлять одно другому - можно! Но уж коль это жыдомасонская чушь - скажите пожалуйста, а вы то что предлагаете?

Так ведь? Или вы уже и законы физики с химией опровергли?