[promity]

Термин, как и любое слово вообще может быть частью метафоры.

[ЛРС]

так в общем то корректором может быть и сам предиктор ... сам спрогнозировал ... сам и выдал управляющее воздействие (скорректировал) ...

[садовник]

Не понял.
Управление по схеме предиктор-корректор сводится к следующему.

На основе прогнозтической модели объекта субъект вырабатывает управляющее воздействие, контролирует результат по обратным связям, далее вырабатывает новое управляющее воздействие воздействие, если результат не соответствует прогнозу (корректирует), ну понятно, что модель объекта меняет при необходимости. Т.е. собственно корректор - выработка последующего такого же предикционного воздействия тем же субъектом на тот же объект в случае наличия вектора ошибки, т.е расхождения результата и прогноза.
Потому собственно ГП и ВП, никаких метафор, ГПиК - это как раз случай тяжело объяснимый, любое воздействие предикция, коррекция - направление прогнозтического воздействия на уменьшение вектора ошибки последующих итераций. Только процесс управления обычно не марковский и первая итерация - явление достаточно формальное, ибо даже при первой итерации имеется прогнозтическая модель, соответственно вектор текущего состояния, вектор цели, ну соответственно после итерации вектор ошибки.

[jo3y]

приведу пару цитат, поясняющих суть моего вопроса.

На этом же этапе исторического развития в нашей среде стал общеупотребительным и термин «Внутренний Предиктор СССР». В нём нет слова «корректор», хотя всегда подразумевается, что должно обеспечиваться самоуправление общества по схеме «предиктор-корректор». Поэтому могло сложиться впечатление, что исчезновение из самоназвания «Внутренний Предиктор СССР» слова «корректор» — просто дань краткости названия. В действительности же это не только дань краткости, но и точное выражение функционального разграничения между различными людьми в осуществлении ими полной функции управления в жизни современного нам исторически сложившегося российского общества.

Хотя в толпо-“элитарном” обществе количественно преобладают носители нечеловечных типов строя психики (животного, зомби, демонического), но всё же вопреки всем обстоятельствам, порождаемым обществом, некоторое количество людей входят во взрослость носителями человечного строя психики: некоторые необратимо человечного, некоторые от обратимо человечного соскальзывают в силу разных субъективных и порождаемых обществом причин к иным типам строя психики, после чего возвращаются к человечному. Не все они смогли преодолеть квалификационные экзамены толпо-“элитарного” общества на лояльность системе толпо-“элитаризма”; не все они имели возможность к тому, чтобы освоить необходимые для концептуальной деятельности знания и навыки путём самообразования. И потому вследствие порожденных обществом жизненных обстоятельств их мировоззрение и миропонимание не достигли тех широты кругозора и детальности восприятия Жизни на уровне сознания, которые необходимы для соучастия в концептуальной деятельности предиктора.

Но по своему существу Концепция общественной безопасности в Богодержавии это — их родная концепция жизни общества, соответствующая их строю психики. В силу того, что они либо — носители человечного строя психики, либо — наиболее близки к нему, их мировоззрение мозаично, а система образных представлений о Жизни в большинстве случаев развертывается от образа Божиего. Соответственно, встречаясь в жизни с материалами Концепции общественной безопасности в Богодержавии, они находят в ней выражение своего — естественного для них — нравственно обусловленного мировоззрения, а её концептуальная власть (понимаемая как власть определённой концепции над жизнью общества) — это их родная концептуальная власть. И хотя они не обладают мировоззрением и миропониманием достаточно детальным и полным для того, чтобы соучаствовать в концептуальной деятельности предиктора, они в своем большинстве не несут в своих душах того демонического разлада, который преодолевают многие участники предиктора, вводя в культуру общества Концепцию общественной безопасности, выраженную в оглашениях на основе принципа единства и дополнительности информации по оглашению и по умолчанию. Их нравственные мерила, определяющие алгоритмику психики, более праведны. Интеллект их вполне работоспособен. И именно они все вместе образуют собой «корректор», который действует большей частью по умолчанию (в силу неразвитости детальности мировоззрения и миропонимания).

Цитаты взяты из пункта "2.6. Корректор и предиктор в полной функции управления…" работы "Об имитационно-провокационной деятельности".

Итак, если название Внутренний Предиктор СССР выбрано не случайно, то как мне кажется и название Глобальный Предиктор тоже, но об этом я нигде ничего не нашёл.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Не понял.

что именно не поняли ????

[садовник]

Сообщение от ЛРС

что именно не поняли ????

С твоим постом всё понятно, расхождений в этом нет.

Не понял, почему это корректор другой субъект. То есть один вырабатывает управляющее воздействие, а другой корректирует.
В любом случае цепи должны быть замкнуты на один управляющий субъект, не важно посредством скольки звеньев, не важно что представляет из себя субъект и объект управления, будь то человек, коллектив, собор или эгрегор. Иначе вместо управления имеем иллюзию управления, ну или, как говорят классики, в меру непонимания субъект, мнящий себя управленцем, работает на того, кто понимает больше.
Может физически корректоры и иные люди, но они так или иначе должны входить в состав субъекта управления. Может философски метафорично корректор - язык жизненных обстоятельств - отклик объекта управления на воздействие со стороны субъекта и соответственно отражения ЯЖО на субъекте его выборов. В любом случае система замкнута и обратные связи осуществляются не только между объектом и субъектом, но и наоборот.

[jo3y]

И всё-таки, повторю вопрос. Если корректор - это те же люди, что и осуществляют предикцию, тогда термин Глобальный Предиктор неверен, и должен звучать как Глобальный Предиктор-Корректор. Если это подразумевается в умолчаниях (т.е. ГП - сокращение от ГПК), то всё чего я хочу - так это оглашения этих умолчаний, чтобы это не вводило никого (типа меня, например) ни в какие заблуждения. Если же предположить, что термин Глобальный Предиктор верен, то это означает, что Корректор выражен как-то иначе.

Так вот, по сути я предлагаю два варианта:
- признать, что термин Глобальный Предиктор неверен и уточнить его (либо огласить, что Глобальный Предиктор выполняет как функции предиктора, так и корректора)
- либо признать, что термин верен, но тогда требуются пояснения: кто, где и как выполняет функции корректора этой концептуальной власти

[садовник]

Джози, в чём заключается функция предиктора и функция корректора?

зы: нет функции корректора. Корректор означает обратную связь и учёт изменения поведения модели в последующих предикциях.

[Артемий]

Сообщение от jo3y

И всё-таки, повторю вопрос. Если корректор - это те же люди, что и осуществляют предикцию, тогда термин Глобальный Предиктор неверен, и должен звучать как Глобальный Предиктор-Корректор.

Помнится, Зазнобин в ответ на утверждение одного слушателя о том, что приоритетов обобщённых средств управления не 6, а 7, что 6 - это ошибка, что есть ещё генетический приоритет управления, сказал: "Действуйте на генетическом". Так же и вам можно ответить - пользуйтесь термином глобальный предиктор-корректор