вопрос по термину ГП
 

Люди добрые, в процессе моих размышлений пришёл к одному вопросу. Сам вопрос напишу ниже, а пока нужно небольшое введение.

В работах авторского коллектива (ВП СССР) можно найти информацию о том, что управление по схеме предиктор-корректор более устойчиво. Сам же авторский коллектив (по их же определению) является предиктором, корректор же на сегодняшний день явно не выражен, а является общенародным (по крайней мере как я это понимаю).

Понятие "концептаульная власть глобального уровня значимости" у них названо более коротким термином Глобальный Предиктор. А теперь вопрос: а где корректор у этой концептуальной власти?

Теперь пару мыслей по теме. На мой взгляд, корректора, рассыпанного в народе (как в нашем случае) у этой концепции быть не может, так как по данной концепции вообще не желательно такими терминами "бросаться" :D Таким образом получаем, что те же люди, которые работают предуказателями должны же и корректировать свои прогнозы. Но тогда вышеупомянутое понятие должно называться Глобальный Предиктор-Корректор. Мы же последнего слова не наблюдаем. Неужели это ошибка в словоупотреблении и терминологии, допущенная авторским коллективом? Или, всё-таки, есть что-то, что я из виду упустил? Или у них (у ГП) вовсе корректор отсутсвует и оттого они гарантированно терпят управленческий крах на дистанции?

Просьба написать свои мысли по высказанной проблематике и, если этот вопрос в работах (или на форуме) рассматривается, то написать сюда, где об этом можно прочитать :D

Корректор - это базовая культура общества, через фильтрацию которой проходит любая, внедряемая в общество идеология - хоть христианство, хоть марксизм...

Так "Русское православие" - то, которое настоящее - это уникальное явление Русской цивилизации. Так "Коммунизм" - тот, который по русски, мало что общего имеет с работами, собственно, "коммунистов" Запада, которые могут быть коммунистами по совместительству гомосексуалистами (исторический факт - гомосексо-коммунист из Лондона спрашивал у Сталина, может ли коммунист быть гомосеком).

Так что...

о_О

Разумно...

"В работах авторского коллектива (ВП СССР) можно найти информацию о том, что управление по схеме предиктор-корректор более устойчиво." - это же только метафора, чего вы на такой формализм подсели...

термин не может быть метафорой.
метафора это из другой области.
побольше бы таких формалистов)))

Термин, как и любое слово вообще может быть частью метафоры.

так в общем то корректором может быть и сам предиктор ... сам спрогнозировал ... сам и выдал управляющее воздействие (скорректировал) ...

Не понял.
Управление по схеме предиктор-корректор сводится к следующему.

На основе прогнозтической модели объекта субъект вырабатывает управляющее воздействие, контролирует результат по обратным связям, далее вырабатывает новое управляющее воздействие воздействие, если результат не соответствует прогнозу (корректирует), ну понятно, что модель объекта меняет при необходимости. Т.е. собственно корректор - выработка последующего такого же предикционного воздействия тем же субъектом на тот же объект в случае наличия вектора ошибки, т.е расхождения результата и прогноза.
Потому собственно ГП и ВП, никаких метафор, ГПиК - это как раз случай тяжело объяснимый, любое воздействие предикция, коррекция - направление прогнозтического воздействия на уменьшение вектора ошибки последующих итераций. Только процесс управления обычно не марковский и первая итерация - явление достаточно формальное, ибо даже при первой итерации имеется прогнозтическая модель, соответственно вектор текущего состояния, вектор цели, ну соответственно после итерации вектор ошибки.

приведу пару цитат, поясняющих суть моего вопроса.

Цитаты взяты из пункта "2.6. Корректор и предиктор в полной функции управления…" работы "Об имитационно-провокационной деятельности".

Итак, если название Внутренний Предиктор СССР выбрано не случайно, то как мне кажется и название Глобальный Предиктор тоже, но об этом я нигде ничего не нашёл.

что именно не поняли ????

С твоим постом всё понятно, расхождений в этом нет.

Не понял, почему это корректор другой субъект. То есть один вырабатывает управляющее воздействие, а другой корректирует.
В любом случае цепи должны быть замкнуты на один управляющий субъект, не важно посредством скольки звеньев, не важно что представляет из себя субъект и объект управления, будь то человек, коллектив, собор или эгрегор. Иначе вместо управления имеем иллюзию управления, ну или, как говорят классики, в меру непонимания субъект, мнящий себя управленцем, работает на того, кто понимает больше.
Может физически корректоры и иные люди, но они так или иначе должны входить в состав субъекта управления. Может философски метафорично корректор - язык жизненных обстоятельств - отклик объекта управления на воздействие со стороны субъекта и соответственно отражения ЯЖО на субъекте его выборов. В любом случае система замкнута и обратные связи осуществляются не только между объектом и субъектом, но и наоборот.