[Ronin1981]

Сообщение от Slakiii

Вы с атомной структурой не спутали ?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Клетка - про заряды ничего.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Химический_состав_клетки - тут тоже ноль про заряды.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Клеточная_теория - и тут

http://www.google.com/search?hl=en&c...&aq=f&oq=&aqi= - и тут не густо.

Оч странно, то ли очередной "глобальный заговор в науке" то ли никаких зарядов нет.

АПДЕЙТ:

Посмотрел на английском:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_(biology) - тоже про заряды ничего.

Заговор ?

Я думаю если б вы использовали в качестве источника не только википедию, но и другие то легко бы нашли инфу о зарядах клеток. В частности тут:

....Живые клетки, так же как и
высокомолекулярные вещества организма, при физиологическом значении
рН несут на своей поверхности избыточный отрицательный заряд, который
образуется вследствие диссоциации ионогенных, преимущественно
кислотных, групп клеточной мембраны. Электрический заряд клеток играет
важную роль в газообмене, адсорбции веществ из внешней среды,
образовании структуры клеточных скоплений и во всех остальных
физиологических проявлениях жизни....

http://window.edu.ru/window/library?p_rid=45629

[занятой]

Сообщение от Slakiii

Если вы видите - приведите пример страны, реализовавшей успешный антизападный проект. .

вот фраза твоя тебя выдает полностью. обернись, и черта за собой увидишь, который тебе нашетывает всякую х_йню! кто в зравом уме и твердой памяти будет строить нечто анти-... хоть дом, хоть страну.

[занятой]

Кстати. слакиии так про Углова ничего и не сказал. флудер чёртов, в прямом смысле слова

[Slakiii]

Сообщение от занятой

Кстати. слакиии так про Углова ничего и не сказал. флудер чёртов, в прямом смысле слова

Углов был прекрасным хирургом.

[Slakiii]

Сообщение от занятой

вот фраза твоя тебя выдает полностью. обернись, и черта за собой увидишь, который тебе нашетывает всякую х_йню! кто в зравом уме и твердой памяти будет строить нечто анти-... хоть дом, хоть страну.

Не нравится "антизападный", приведи пример успешного социального проекта, альтернативного западному. Разницы - никакой. По той простой причины, что конкурентноспособной и успешной альтернативы западнизму человечество пока не придумало.

[занятой]

Сообщение от Slakiii

Не нравится "антизападный", приведи пример успешного социального проекта, альтернативного западному. Разницы - никакой. По той простой причины, что конкурентноспособной и успешной альтернативы западнизму человечество пока не придумало.

да вы, батенька, на сайентолога похожи вам не черт нашептывает, а кто там у вас?
для вас конкуренция - священная корова? человек - человеку волк? на востоке стран много, живут и не жужжат, Россия - уже тысячу лет под организованным давлением - только сейчас похоже одолели, хотя я не шибко верю в это.
вот ты, западной меркой меряешь, а вот нормальную найди! хотя где тебе

[Slakiii]

Сообщение от занятой

да вы, батенька, на сайентолога похожи вам не черт нашептывает, а кто там у вас?
для вас конкуренция - священная корова? человек - человеку волк? на востоке стран много, живут и не жужжат, Россия - уже тысячу лет под организованным давлением - только сейчас похоже одолели, хотя я не шибко верю в это.
вот ты, западной меркой меряешь, а вот нормальную найди! хотя где тебе

Это изумительно

Ок, еще раз переформулирую свой вопрос. Приведите пример НЕ западного (то есть - построенного на других ценностях) успешного социального проекта в рамках конкретной страны, существующего в настоящий момент (а не в далеком прошлом). Я утверждаю, что таких проектов на данный момент на планете Земля не существует. А вы ?

[занятой]

хорошо
"успешный" - раскройте тогда то, что вы в это слово вкладываете. для начала.
для меня успешная страна - это где коренное население не сокращается, территорию никому не отдает, концептуально независима. Иран на это дело пока подходит. Может Индия.
еще раз повторяю, мерку надо знать, чем меряешь.

[Slakiii]

Сообщение от занятой

хорошо
"успешный" - раскройте тогда то, что вы в это слово вкладываете. для начала.
для меня успешная страна - это где коренное население не сокращается, территорию никому не отдает, концептуально независима. Иран на это дело пока подходит. Может Индия.

Ага. А еще Индонезия, Бразилия, Лаос и еще куча стран с тотально нищим населением Собственно, почти все бедные страны сейчас испытывают демографический рост. И чего ?

Не подходит ваш критерий в общем.

А критерий между тем - очень простой и тривиальный, далеко ходить не надо. Уровень жизни населения. Вот и все

По этому критерию в мире лидирует два типа государств:

1. Принявшие западные ценности (демократию, рынок, капитализм и тп). Сюда относятся также страны, географически к Западу никакого отношения не имеющие (Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур).

2. Сидящие на ресурсах отдельные страны Ближнего Востока (Катар, Саудовская Аравия, Эмираты и тд). Страны доноры, качающие нефть, и обеспечивающие населению жизнь за счет нефтяной иглы, не имеющие собственного производства, технологий, науки.

Собственно, все. Других исключений нет.

Именно поэтому я и говорю, что альтернатив западнизму человечество не придумало.

К слову, обеспечение уровня жизни населения является главной задачей государства. Зачем нужно государство (будь оно трижды великое), если оно не может обеспечить своих граждан минимальными благами ?

А то получится как при Сталине - ядерная бомба есть, а государственного пенсионного обеспечения нет. И всеобщее платное среднее и высшее образование (а бесплатного тогда не было). Вопрос - зачем такое государство нужно ?

[занятой]

так.
ты я вижу не уймешься.
я больше в этой ветке флудить не буду, хочешь обсуждать "успешность" заводи другую тему.
а сейчас скажу, западные страны они богатые потому, что весь мир бедный. про колониальный налог слыхал? если весь мир так "богато" жить будет, ресурсы невозобновляемые быстро закончатся. Россию тоже поманили к этим западным ценностям - что сделали дальше?

предлагаю модераторам, чтобы хреновую тему про алкоколь не поднимать пустыми спорами об "успешности" разных стран, выделить эту болтовню в отдельную ветку. можно так и назвать: "пустые споры об успешности различных проектов"