Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.11.2011, 18:10   #1
mera
Местный
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия, Тульская область
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ясно Посмотреть сообщение
Ведь именно они источник управления самок самцами. Как же я сразу не поняла. Так что борцы с матриархатом вы всё делаете правильно.
А вы значит боретесь ЗА матриархат, пытаясь обуздать распустившихся "самцов" призывами: а как же дети? Интересная штука получается, дети выходит нужны не для продолжения рода человеческого, а как средство управления по отношению к мужскому полу. Т.е. если женщина что-то делает неправильно, или не по-человечески, то выходит ей и замечание сделать нельзя, это же потенциальная мать - по типу священной коровы у индусов, или скоробея древних египтян. Стало быть общечеловеческая мораль к ней не применима... По-вашему это правильно? Заметьте, здесь ещё никто не отстаивал право мужчин бросить своё потомство, или пуститься на вольные хлеба. Здесь всего-лишь подметили некоторые особенности типичного женского поведения, которые с общечеловеческой точки зрения не являются правильными. Вы же пытаетесь добиться табу на обсуждение подобных тем, мотивируя всё это дело детьми, дескать раз женщина имеет потенциал к рождению детей, значит и критика пороков в её поведении не имеет право на существование.

Видео выше очень красочно характеризует данную проблему. Часто наблюдал по жизни, когда мужчина прожив всю жизнь в фактическом подчинении у женщины, в итоге представляет собой жалкое зрелище. Помните фильм "Служебный роман"? Вот примерно о том и речь. Разве это нормально?
mera вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2011, 22:00   #2
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mera Посмотреть сообщение
<...> Интересная штука получается, дети выходит нужны не для продолжения рода человеческого, а как средство управления по отношению к мужскому полу. Т.е. если женщина что-то делает неправильно, или не по-человечески, то выходит ей и замечание сделать нельзя, это же потенциальная мать - по типу священной коровы у индусов, или скоробея древних египтян. Стало быть общечеловеческая мораль к ней не применима... <...>
Вообще это ОЧЕНЬ известный в обществе лозунг, оправдывающий всё: "Я ЖЕмать, у меня ЖЕребёнок!"

Вот тут рассмотрена ситуация на эту тему [о "настоящих женщинах и мужчинах"]: Тема типа про ашан:
Скрытый текст:
В супермаркете сложилась такая ситуация.
Женщина с тремя детьми заняла конец очереди с огромной корзиной продуктов. Детки начали капризничать, бегать по залу, младший начал плакать. Мужчина из начала очереди предложил ей пройти перед ним. Второй мужчина, стоящий в хвосте, яростно возразил, и сказал, что их там не стояло и он опаздывает. Первый мужчина ему ответил, что если ты опаздываешь, то иди и не жди.
Кто прав?

Посмотрите по ссылке, как общество обсуждает ситуацию (в комментариях встречается мат).
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 02:16   #3
kucherywy
Форумчанин
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Харьков
По умолчанию

А что делать то?
ведь Ясно говорит, что пока вы тут с матриархатом боретесь и бегаете от рабства сексуальных инстинктов другие вовсю новые поколения создают.
Вроде ответ очевиден - создавать добродетельное потомство.
Хорошо, а как это делать?
Ведь в выдержке из пикапа говориться, что слабый самец не переступает через мораль, а раз так, то имеет меньшие шансы на продолжение потомства...

Итак, если М и Ж находятся в животном строе психики, то они действуют по таким же алгоритмам как и животные и потомство будет у более сильного самца.
Вопрос, а если Ж находится в животном строе то может она выбрать М не с животным строем?
kucherywy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 02:50   #4
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kucherywy Посмотреть сообщение
<...>
Итак, если М и Ж находятся в животном строе психики, то они действуют по таким же алгоритмам как и животные и потомство будет у более сильного самца.
Вопрос, а если Ж находится в животном строе то может она выбрать М не с животным строем?
Она-то может... а вот ему-то она на кой?.. Он-то будет искать и выбирать по другим критериям: в первую очередь - по нравственности, соответствующей Человеку.

(подразумевается, что все типы строя психики, кроме человечного - так или иначе животные. Взаимодействия различных подвидов животного типа строя психики между собой в разных комбинациях описать нетрудно, но необходимости в этом не вижу: все они не имеют отношения к Человеку.)
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 13:33   #5
РОСтОК
Форумчанин
 
Регистрация: 21.12.2010
Адрес: кудыкина гора
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Она-то может... а вот ему-то она на кой?.. Он-то будет искать и выбирать по другим критериям: в первую очередь - по нравственности, соответствующей Человеку.

(подразумевается, что все типы строя психики, кроме человечного - так или иначе животные. Взаимодействия различных подвидов животного типа строя психики между собой в разных комбинациях описать нетрудно, но необходимости в этом не вижу: все они не имеют отношения к Человеку.)
Глядеть надо глубже при выборе. Животный тип строя психики и наличие нравственности не взаимоисключающие вещи. Надо попытаться "разглядеть" в женщине нравственную суть. Тут интуиция в помощь. Считаю, что в дальнейшем реально "проявление" в женщине этой её сути. Причём процесс этот обоюдный. И по-моему, у женщины путь другой и подлиннее будет.
РОСтОК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 14:23   #6
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Говорите «бабы, ату его ату»))) Здесь вроде из баб одна я, взявшая наглость и смелость говорить от лица женщин, и указать вам мужчины на ваши ошибочные мнения. Здесь уместнее будет «мальчики, ату её ату». Мне здесь в личку пришло сообщение от Субботича - предупреждение на предмет грубости, и уведомление о возможной моей временной блокировки, а возможно что и насовсем. Не знаю это лично от Субботича или кто-то ещё нашёл мои слова, задевающие мужское достоинство. Главного босса задела. Я лично ни на кого не жалуюсь никогда. Только делаю выводы и усваиваю уроки. И ценю любые обратные связи, даже в лице неуравновешенного Влада 70. Опыт работы в обычной средней школе – очень хорошая школа жизни и тренировка силы воли. Когда приходишь из института, то молодому специалисту с радостью дают самые «лучшие» классы, что называются классами коррекции. Там собраны «сливки» школы, в основном мальчики, маленькие мужчины, многие из которых состоят в детской комнате милиции (сейчас не знаю как это называется). И начни я жаловаться, распускать слёзы и нюни, то сомнительно, что смогла бы там остаться. Молодую хрупкую учителку испытывают на прочность первое время постоянно. Так что ваши речи, концептуалы, это для меня комплименты и арии, по сравнению с тем, что пришлось слышать тогда. Никакого крика, истерик – это они были моими учителями скорее, учителями силы воли и мудрости. Знаете очень трудно добиться уважения женщине-учительницы, когда, по вашему выражению нет того самого матриархата, когда мать алкоголичка или сидит в тюрьме; трудно заставить себя слушать и воспринимать как человека, когда отец-пьяница бьет мать после каждой попойки. Удерживало азарт «кто кого», а также понимание того, что это в сущности несчастные дети из ужасных семей, что они ни в чем не виноваты, родясь в нашем больном обществе. Ставить на место приходилось едкой шуткой в адрес самого рьяного зачинщика, что вызывало смех всего класса и отбивало желание у других издеваться надо мной. Только знаете нервы у меня тоже не бесконечные и ходить на работу постоянно как в бой, тоже как то утомляет.

С матриархатом мне не всё понятно и не со всем я согласна – поэтому и тема эта возникла. То, в каких красках говорится о женщинах, вами мужчины на этом форуме, мне претит и вызывает чувство брезгливости. И наводит на мысль, что где то я уже это встречала, какое-то дежавю получается. И впоминаются разухабистые мальчики моего педагогического прошлого.
Я, видимо, слишком идеалистически настроена. Требую к женщинам отношение ныне заоблачное. Хочется видеть благородство, великодушие, мудрость, всепонимание в мужчинах, а в итоге силу духа. Мечты, мечты…. Все ваши умствования очень хороши и убедительны по поводу матриархата. Только на выходе получается отношение к женщине, выражаемое словами мальчиков из класса коррекции. Да и женщин по-вашему нет . Ведь у вас Женщина равно состоявшийся Человек. Таковых на данный момент не имеется. Так кто же мы? Самки.

Отец уходит на войну и наказывает сыну поберечь мамку и младших сестёр, и сын сохраняет эту заботу после его гибели на всю жизнь, он кто? Подкаблучник? Маменькин сынок? И вообще какие маменькины сынки возможны в многодетных семьях, когда дойдя до определённого возраста с него спрашивают как уже с состоявшегося мужчины?

А вообще грустно как то стало. Не боитесь, мужчины, стать сухарями? Почитала я этот форум и совсем другими глазами смотрю и на Сирина и на всех … Перед камерами и на слётах красиво улыбаться умеем, правильные вещи говорим, комплементы дамам делаем. А здесь на форуме помои изо рта льются. И не только у Влада 70. Фу.
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 14:23   #7
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Почему удаляете мои сообщения? или я опять груба по вашему?
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 05:56   #8
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Вообще это ОЧЕНЬ известный в обществе лозунг, оправдывающий всё: "Я ЖЕмать, у меня ЖЕребёнок!"

Вот тут рассмотрена ситуация на эту тему [о "настоящих женщинах и мужчинах"]: Тема типа про ашан:
Скрытый текст:
В супермаркете сложилась такая ситуация.
Женщина с тремя детьми заняла конец очереди с огромной корзиной продуктов. Детки начали капризничать, бегать по залу, младший начал плакать. Мужчина из начала очереди предложил ей пройти перед ним. Второй мужчина, стоящий в хвосте, яростно возразил, и сказал, что их там не стояло и он опаздывает. Первый мужчина ему ответил, что если ты опаздываешь, то иди и не жди.
Кто прав?

Посмотрите по ссылке, как общество обсуждает ситуацию (в комментариях встречается мат).
На мой взгляд, лучший ответ:
Цитата:
Да ладно? Если такой джентльмен мог бы просто поменяться с ней местами. Она в начало, а он в конец. И все остались при своих - он поступил благородно, женщина проскочила побыстрее, а для мужчины из хвоста ничего не изменилось.
А так, как описано в посте - типичный случай и рыбку съесть и...
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 12:18   #9
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lexik Посмотреть сообщение
На мой взгляд, лучший ответ:
Цитата:
<...> Если такой джентльмен мог бы просто поменяться с ней местами. Она в начало, а он в конец. И все остались при своих - он поступил благородно, женщина проскочила побыстрее, а для мужчины из хвоста ничего не изменилось.
А так, как описано в посте - типичный случай и рыбку съесть и...
Да, так было бы Человечно. А он поступил, как Демон (пусть и благонамеренный). С точки зрения "женщины с детьми" он - настоящий Мужчина (а спешащий мужик в конце очереди - мужлан, эгоист и просто кааззёл). С точки зрения остальной очереди - он... (тут мнения разделились в зависимости от близости к кассе), и она ("жемать")... (тоже есть разные, противоположные мнения).

С точки зрения сторонников КОБ, в той очереди не оказалось Человеков (Мужчин и Женщин): никто не уступил женщине с детьми своё место, заняв её место в конце очереди.
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 12:30   #10
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
С точки зрения сторонников КОБ, в той очереди не оказалось Человеков (Мужчин и Женщин): никто не уступил женщине с детьми своё место, заняв её место в конце очереди.
То есть, Человекам в магазины по выходным лучше не ходить.
Всёравно до кассы не дойдёшь - в очереди из 25 человек всегда сзади найдётся женщина с детьми, дедушка с орденами, тётенька с одышкой или девушка, мечтающая стать матерью.

А кто вам сказал, что мужик, не пожелавший пропустить женщину с детьми сам не оставил дома малолетнего ребёнка одного, чтобы сбегать в магазин, и теперь не мается мыслью - не открыл ли он там газ, и не засунул ли пальцы в розетку?
Вы в этом точно уверены?

И в чём эпическая трагедия женщины, стоящей в очереди, у которой расшалились дети?

Может мы не будем устанавливать неукоснительные догматы и на их основании осуждать неизвестных нам людей в частично известной нам ситуации?

Истина всегда исторически конкретна и далеко не всегда укладывается в рамки догм. Для её познания в каждой конкретной ситуации человеку дана СО-ВЕСТЬ.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 12:59.