[Sirin]

Последняя версия:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=n4KqC9m9Meg[/ame]

Просьба отсмотреть на предмет ошибок.

[Djohar]

4:17 - "Killed in captive" - неправильно построенное предложение ("убит в пленный"). Если имелось в виду "убит в плену", то лучше "Killed in captivity" или "Killed in imprisonment".
И лучше использовать "murdered" вместо "killed" - второе может предполагать и убийство по неосторожности, не носит оттенок жестокости. Первое - всегда намеренное убийство, часто жестокое.

4:31 - "28 countries NATO" надо поменять на "28 countries of NATO". То же самое на 4:50

5:50 - точки после годов так и не убрали.

В остальном всё в порядке

[Sotsium]

Сообщение от Djohar

4:17 - "Killed in captive" - неправильно построенное предложение ("убит в пленный"). Если имелось в виду "убит в плену", то лучше "Killed in captivity" или "Killed in imprisonment".
И лучше использовать "murdered" вместо "killed" - второе может предполагать и убийство по неосторожности, не носит оттенок жестокости. Первое - всегда намеренное убийство, часто жестокое.

Вот же ж идиотский язык... даже не странно, что у них г-но в головах

[ЛРС]

Сообщение от Sotsium

Вот же ж идиотский язык... даже не странно, что у них г-но в головах

наверно неделя - это мало ... не отпускает ...

[Djohar]

Нормальный литературный английский язык (не тот, что большинство изучало по голливудофильмам и разговорникам) не менее богат и красив, чем русский. Если почитать произведения даже начала 20 века в оригинале - разница между той литературой и современной речью будет разительна.
Между прочим, эта же проблема не обошла и русский язык - часто ли вы слышите сегодня культурную и грамотную речь? Много ли эпитетов, сравнений, да и просто прилагательных вы используете сегодня в русской речи? Или наш язык тоже быстренько превращается в "новояз", где нет оттенков и каждое слово неизменно выражает огромное количество образов, стоящих за ним?
Тот факт, что у них есть несколько разных слов для отображения одного и того же понятия, но с разными оттенками, говорит только о его богатстве, а не о бедности.
К слову, американские школьники изучают английскую литературу 18 века со словарём. Читая по одной главе в день, и на следующий день разбирая непонятные слова. Вот такая у них программа сейчас (лично столкнулся в 90-е).

[Collapser77]

Сообщение от Djohar

4:17 - "Killed in captive" - неправильно построенное предложение ("убит в пленный"). Если имелось в виду "убит в плену", то лучше "Killed in captivity" или "Killed in imprisonment".
И лучше использовать "murdered" вместо "killed" - второе может предполагать и убийство по неосторожности, не носит оттенок жестокости. Первое - всегда намеренное убийство, часто жестокое.
<...>

Я бы сказал "Murdered being captive" - "Жестоко убит, будучи пленным".

[Sirin]

Новая версия:

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=n4KqC9m9Meg[/ame]

...надеюсь без ошибок.

[Djohar]

Как-то странно на 2:45-2:46 "A new democracy to Libya" меняется на "A new democracy in Libya". Либо что-то случилось, либо одно из двух
В принципе, не критично, т.к. потом первые слова предложения пропадают, и остаётся уже осмысленное "Новая демократия в Ливии"

[Sirin]

Сообщение от Djohar

Как-то странно на 2:45-2:46 "A new democracy to Libya" меняется на "A new democracy in Libya". Либо что-то случилось, либо одно из двух

Блин!
За эффектом не уследил... После 328го просмотра эпизода глаз уже замыленный...
Ну ладно, это мелочь.
Пусть думают, что так и задумано

[Январь]

После 328го просмотра эпизода глаз уже замыленный...

Глядишь и порнушка проскочит!..

Пусть думают, что так и задумано