[Самокритик]

Да они то пойдут, да кто ж их пустит с такими то методами топорными.
Напоминает доставание козырей из рукавов, то есть более эффективных методов не осталось.

Вот что сами американцы говорят (почти в точку):
____
Там находится и президент Буш с администрацией. Он неубедительно пытается убедить Кайла и Стэна в своей виновности в 11 сентября, однако в конце концов признаётся, что правительство не виновато в теракте. Однако именно оно и поддерживает существование теорий заговора о теракте, поскольку в этом случае «отсталая» часть населения страны верит во всесильность и беспощадность правительства, тогда как остальная по-прежнему осознаёт вину в теракте кучки фанатиков-мусульман.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Загадка_о_говне_в_писсуаре
___

[Ян Юшин]

"Общественное мнение" - это болталка ерундой тех, кого не спрашивают при принятии серьёзных решений.
"Крутым пацанам" на неё всегда было пох - что ни скажи - всё толпа через две недели забудет.
действуют по принципу - не надо изобретать велосипед, его давно придумали древние греки, как пишет Стариков - США работают по методичкам полувековой давности, но ведь работает же...

[Самокритик]

Братва "условно" не спрашивает никого, так как
обратная связь всё-таки есть между управляющей нравственностью и общей. Иначе бы просто защимили всех напрямую открыто, безо всяких профанаций типа предвыборных обещаний, самих выборов и прочих инструментов прикрытия реальных дел. Ведь все средства власти в ихних руках - зачем корчить из себя народноориентированных ?
И эта связь везде разная -в скандинавии одна, в сомали совсем другая.

Так вот - эта самая "средняя нравственность по больнице" может прокачаться не в сторону выгоды толпоэлитаризма, если делать вбросы лигалайза "теории заговора" через "рупоры власти".

Ясно и так, что это в силу закона времени происходит -
1) истина прорывается
2) у людей вырабатывается информационный иммунитет.

И методички полувековой давности уже недееспособны, если рядовые граждане в курсе типов таких методов.

[Romgo]

Сообщение от Ян Юшин

как пишет Стариков - США работают по методичкам полувековой давности, но ведь работает же...

Стариков пишет много ерунды - не будем сбрасывать это со счетов.

В том, где Стариков видит "методички полувековой давности", я вижу точное планирование с горизонтом не менее 50 лет! (можно сопоставить это с труднорожденным бюджетом РФ на 3 года).

Сообщение от Самокритик

Ясно и так, что это в силу закона времени происходит -
1) истина прорывается
2) у людей вырабатывается информационный иммунитет.

1) Оценивая последствия закона времени следует ОБЪЕКТИВНО признать - на прорвавшуюся истину большинству населения АБСОЛЮТНО пофиг.

Пример - Иран, Ливия - всё знаю, что кадры СМИ были постановочны и что? Все знаю, ЧТО надо Западу от Ливии и что?

2) Разделил бы т.н. иммунитет на 2 вида:
- аналитический: "Я знаю, что меня могут пытаться обмануть, поэтому для выработки своей позиции я: прочитаю альтернативные точки зрения, постараюсь найти в интернете личные описания участников событий... и т.д. и т.п."
- дебилистический: "Всё равно все врут - мне на всё пох...".

Какой именно иммунитет вырабатывается у бОльшей части населения - можешь выбрать.

[Самокритик]

Сообщение от Romgo

на прорвавшуюся истину большинству населения АБСОЛЮТНО пофиг

1) С чего это видно? По отсутствию флэшмобов или по их неосвещению в СМИ?
2) Сознанию может и пофиг.

[Romgo]

Сообщение от Самокритик

1) С чего это видно? По отсутствию флэшмобов или по их неосвещению в СМИ?
2) Сознанию может и пофиг.

1. Это видно из окружающего мира. Сколько информации стало доступной за последние 20 лет? Та же Концепция - сколько людей о ней узнало за 10 лет? А сколько из этих узнавших "остались в теме"?

Отсутствие/наличие флешмобов или освещение/неосвещение СМИ имеет отношение действительности чуть менее чем никакого.
Однако обрати внимание на деятельность той же партии КПЕ -
Обрати внимание на этот форум - какие темы имеют больше всего комментариев?
Вот есть тема "Как я ненавижу кремлядь" - это прямо топ постов, или, например, была бы тема "Бл... буду, пацаны, - это БОМБА!!!", а в противовес к ней какие-то таблички того-же Ефремова, где он там что-то считает в Экселе.
Как думаешь какой будет лидер по кликам пользователей форума? Причем пользователей - вроде как концептуальных мыслителей. Хотя эта самая бомба может быть скрыта именно в циферках табличек Ефремова.


Вот тебе и ответ на вопрос: А что же больше всего интересует людей? Куда направлено их внимание, а на что им абсолютно по...?

[Самокритик]

Отсутствие/наличие флешмобов или освещение/неосвещение СМИ имеет отношение действительности чуть менее чем никакого.

Без комментариев.

Однако обрати внимание на деятельность той же партии КПЕ

Обрати внимание на этот форум - какие темы имеют больше всего комментариев?

Очень показательные выборки. Почему на них нужно образать внимание, а на освещение в СМИ и деятельность большого количества граждан нет ?

По-моему вы высасываете из пальца депрессивный образ.
Продались таки ?

[Romgo]

Вопрос о том почему даже (около) концептуальным людям эмоционирующие холивары более интересны, чем самостоятельное (раз)мышление и вопрос о соотношение СМИ и действительности - это разнокачественные вопросы.

Поэтому сопоставлять их в одном предложении - примерно тоже самое как противопоставить переключение передач и вращение руля при управлении автомобилем.