[sergign60]

Сообщение от D.D.

Интересно девки пляшут. А почему когда вы с порога отвергаете другие идеологии, вы не предлагаете себе написать что-нибудь сравнимое по "глубине и т.д."? Почему не хотите начать с себя? Двуличность не безпокоит?

дэдешка, ты и в самом деле не видишь разницы между "критикой с целью поправить", которую явил нам всем Слава, и тем, что ты называешь "отвергать с порога"? Ну тогда я тебе ничем помочь не могу, увы.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

дэдешка, ты и в самом деле не видишь разницы ?

Я пока вижу недочеловеческое коверканье моего ника и двуличность с вашей стороны. При личной встрече с удовольствием отоварю вас внеюридическим воздаянием, на которое вы так упорно инет-надрачиваете в отношении других, в область щщей.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Я пока вижу недочеловеческое коверканье моего ника и двуличность с вашей стороны. При личной встрече с удовольствием отоварю вас внеюридическим воздаянием, на которое вы так упорно инет-надрачиваете в отношении других, в область щщей.

дэдешечка, дыши глубжее и читай Уорфа тщательнее

[Слава]

Разберитесь в себе, НАУЧИТЕСЬ ВЫРАЖАТЬСЯ ОДНОЗНАЧНОПОНИМАЕМО, так как это умеет делать ВП СССР, тогда и приходите сюда.

А если я не могу этого сделать и прошу помощи у вас?

[Представитель народа]

Сообщение от Слава

А если я не могу этого сделать и прошу помощи у вас?

А вот тут проявляется "любовь" на деле. По ВП и тем людям, которые убеждены, что у ВП всё понимаемо однозначно, Вас, Слава, надо отослать читать книги ВП и повышать свой уровень понимания.
А если будете продолжать задавать вопросы, то на Вас выпустят ... (ну, список неважен, и так видно, кого).

[sergign60]

Сообщение от Слава

А если я не могу этого сделать и прошу помощи у вас?

вот этого я уже совсем не понимаю, в чём проблема-то на самом деле?

1. В том, что ВП СССР "неправильно" относится к людям и "не так" понимает любовь, что выражается в публичном выражении оценки "недоразвитые" по отношению к окружающим (в скобках замечу, но и к самим себе тоже)

либо

2. В том, что Слава не умеет писать однозначнопонимаемые другими сообщения. Здесь у меня один рецепт - поработать на собственной НРАВСТВЕННОСТЬЮ и прежде всего избавиться от НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ и ДВОЙСТВЕННОСТИ нравственных оценок, что в данном случае выражается следующим образом: "наедине с самим собой и в своём кругу оценку "недоразвитый" выражать можно, но публично - нельзя, ибо есть такие "рамки любви", они не позволяют."

[Слава]

Сообщение от sergign60

вот этого я уже совсем не понимаю, в чём проблема-то на самом деле?
.....
В том, что Слава не умеет писать однозначнопонимаемые другими сообщения. Здесь у меня один рецепт - поработать на собственной НРАВСТВЕННОСТЬЮ и прежде всего избавиться от НЕОПРЕДЕЛЁННОСТИ и ДВОЙСТВЕННОСТИ нравственных оценок, что в данном случае выражается следующим образом: "наедине с самим собой и в своём кругу оценку "недоразвитый" выражать можно, но публично - нельзя, ибо есть такие "рамки любви", они не позволяют."

Покажите пожалуйста конкретные слова, где я говорил что можно оценивать "недоразвитым" пусть хоть наедине с собой.

Я говорил о предоставлении возможности оценивать читателю самому а не о том чтобы читатель самостоятельно оценил кого-то обязательно как "недоразвитого". Это разные вещи.

Покажите мне двойственность и неопределенность нравственных оценок, напомню, что я считаю, что:

Человек может судить об алгоритмике но не о ее носителе.
Человек не может судить о способности\неспособности другого человека нести какую либо алгоритмку.
Человек может судить о какой-то алгоритмике, но он должен понимать что взятая к рассмотрению от другого человека алгоритмика, восстановлена с конечной точностью в силу непрозрачности всего накопленного человеком опыта.
Человек не может делиться с другим человеком своими соображениями в виде убеждение в неоспоримости его откровений, тем более когда дело касается разбора алгоритмик третих лиц.

Можно еще расмотреть некоторые слова ВП, например в "«О текущем моменте», № 2(95), август 2010 г.Фашизм: как это делается “демократически”… "

Тип строя психики индивида может меняться на протяжении его жизни как под воздействием жизненных обстоятельств (т.е. непроизвольно, в том числе и по нескольку раз на день), так и в результате его целенаправленной работы над собой. И даже на основании приведённого выше краткого изложения вопроса о типах строя психики, каждый индивид, не являющийся патологическим идиотом, способен осознать при каком типе строя психики он действует в настоящий момент времени или действовал в тех или иных памятных ему ситуациях. И осознав это, он способен понять, что ему надо делать, чтобы стать человеком.

Я не могу утверждать о том в каком я сейчас нахожусь типе строя психики. Хотелось бы надеятьтся что в человеческом. Это значит что я патологический идиот?

[ЛРС]

Сообщение от Слава

Хотелось бы надеятьтся что в человеческом.

оптимистично .....

[Представитель народа]

Сообщение от Слава

Я не могу утверждать о том в каком я сейчас нахожусь типе строя психики. Хотелось бы надеятьтся что в человеческом. Это значит что я патологический идиот?

А в окружении представителя ВП уверены, что Вы идиот, а они "самые человечные человеки". Иначе бы ВП такого не написал.

Я думаю, что давно пора задуматься о реальном, а не оглашаемом векторе целей ВП.

[RareMan]

Сообщение от Слава

...Я не могу утверждать о том в каком я сейчас нахожусь типе строя психики. Хотелось бы надеятьтся что в человеческом...

Фраза нормального человека, который задумался над прочитанным и нашёл ЯВНЫЕ противоречия.

Дело в том, что все материалы КОБ писАли обычные люди, со свойственными всем как достоинствами, так и недостатками. Если будете это понимать, то и проще относится к таким коллизиям. Вы же это выявили, сделали для себя поправку, отложили именно то, что верно.

Будете изучать дальше - увидите ещё много путаницы и Умолчаний.
Например, путаницу с Человечным Строем Психики.

"Я не могу утверждать о том в каком я сейчас нахожусь типе строя психики. Хотелось бы надеятьтся что в человеческом"
- правильный подход, для начала. Здесь очень многие САМИ определяют СВОЙ строй психики как СуперЧеловечный. Хотя, на самом деле, САМ человек НЕ МОЖЕТ определить СВОЙ уровень.

Как же определить? А вот на этот случай имеется Умолчание