[Dmitriu]

Здравствуйте все!

Спор ваш не принципиальный, то бишь, не стоит и "выеденного яйца"....)

D.D. позвольте, всё ж, уточниться.

Эгрэгор создаётся на атомарном уровне и кто знаком с "Колымским проектом" (Оконешников В. И.) поймёт о чём речь.

Созданный эгрэгор в последствии "накачивается" толпАрями, который управляется через обычные средства передачи информации (СМИ), но надо признать и не только посредством СМИ. "Накачанный" до определённой мощности эгрэгор в свою очередь влияет и создаёт матрицу поведения толпАрей, "подгоняя" их под определённые сценарии.
Думаю, некоторые из вас это замечают.
Каким же образом создаётся тот или иной эгрэгор как будушая программная матрица событий?
Достаточно просто - Образами, чем детальнее и точнее "нарисован" на атомарном уровне (иначе это будет похоже на стрельбу с закрытыми глазами по дальней мишени) образ будущего события, тем он "сильнее", с учётом непреодолимого влияния иерархически объёмлющего управления на созданный эгрэгор как замкнутую нижестоящую систему в определённый момент (это к тому, что давление иерархически высшей системы по отношению к созданному эгрэгору, как колебательной, не равномерно, то бишь, есть периоды спада и подъёма). Далее стоит вопрос её "накачки" толпАрями, здесь есть разные методы, самый явный через СМИ.
Кто такие толпАри, объяснять, надеюсь не нужно?
С одной стороны СМИ дело затратное, есть другие способы. О них мы обсудим позже.


p.s. никакой мистики, одна статистика.

[Представитель народа]

Я привёл эту ссылку как раз по теме: в статье как раз речь идёт об эгрегорах.
Ничего удивительного в реакции администрации форума не нахожу (для них всегда содержание было не важно). Но посетителям форума статья будет интересна, тем более, что её со всех ресурсов, ориентированных на ВП почему-то удаляют (с чего бы это?), хотя статья подписана ВП-м и написана в русле КОБ.
Ваши эгрегориальные "разборки" приводят к сокрытию информации, господа "концептуалы"!

PS На мозаичном форуме статья в сокращении, а мой "источник" скачал полный текст с доту.ру (он с других ресурсов не скачивает). Вряд ли Академия Управления имеет доступ к доту.ру или занимается хаккерством.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Представитель народа

Я привёл эту ссылку как раз по теме: в статье как раз речь идёт об эгрегорах.
Ничего удивительного в реакции администрации форума не нахожу (для них всегда содержание было не важно). Но посетителям форума статья будет интересна, тем более, что её со всех ресурсов, ориентированных на ВП почему-то удаляют (с чего бы это?), хотя статья подписана ВП-м и написана в русле КОБ.

Продолжайте врать и углубляться в Попущение - это ваш осознанный выбор. Эту записку я выложил в самом начале этой темы - http://kob.su/forum/showthread.php?t=3388&page=2 и получил её напрямую от источника - А.Старцева из "Академии Управления". Записка представляет собой компиляцию фрагментов из работ ВП СССР (в частности из "Основ социологии") плюс немного отсебятины.

[Представитель народа]

Сообщение от Михайло Суботич

Продолжайте врать и углубляться в Попущение - это ваш осознанный выбор. Эту записку я выложил в самом начале этой темы - http://kob.su/forum/showthread.php?t=3388&page=2 и получил её напрямую от источника - А.Старцева из "Академии Управления". Записка представляет собой компиляцию фрагментов из работ ВП СССР (в частности из "Основ социологии") плюс немного отсебятины.

А по-моему, это Вы с Юшиным врёте, т.к. я точно знаю, что тот человек, у которого я получил эту статью, с А.Старцевым не знаком и получить от него статью не мог. Ваш коб.су он не посещает и всю информацию скачивает с доту.ру
Само содержание статьи показывает, что её писал кто-то из состава ВП, но не Зазнобин.
И что вам всем во главе с Зазнобиным неймётся? Лучше бы обсудили эту статью содержательно, чем ерундой заниматься.

[RareMan]

Сообщение от Dmitriu

...Эгрэгор создаётся на атомарном уровне и кто знаком с "Колымским проектом" (Оконешников В. И.) поймёт о чём речь...

При разговоре об Эгрегорах в "Проекте" нет ничего необычного.

Есть, на мой взляд некоторые упущения:

- Полностью пропущен разговор о "накопителях" информации и энергии.
- Вызывает непонимание подход к рассказу о матрице 9х9х9.

По-второму подробней.
Мы говорим об атоме, то есть 3D структуре.
Начинаем её раскладывать на плоскость, чисто для упрощённого восприятия.
Модуль 9. Значит 9 по вертикали * 9 по гризонтали * 9 таких слоёв.

9 слоёв разложили по:
3 вверху,
3 в середине,
3 внизу.

Пока всё логично.

НО

Сразу, как начинаем говорить о Диагоналях, помним, в 3D структуре их 4 (четыре) диагонали, а не две.
Диагонали проходят через ВСЕ 9 слоёв, а не через 5.
Диагональ в одном слое имеет одну точку, а не три.

Значит плоский расклад слоёв сделан по непонятному (неоткрытому) для читателя алгоритму?

И т.д.
Квантовая природа всех процессов не вызывает сомнений, априори.
Но описание, данное в Колымском Проекте, если и не вызывает прямого недоверия, то нестыковки - налицо.

[D.D.]

Сообщение от Dmitriu

Кто такие толпАри, объяснять, надеюсь не нужно?

Лучше, конечно, подошло бы какое-нибудь человеческое определение. Всё-таки уничижительное название людей не делает чести русскому человеку.

[Collapser77]

Сообщение от Dmitriu

<...> Кто такие толпАри, объяснять, надеюсь не нужно?
<...>

Сообщение от D.D.

Лучше, конечно, подошло бы какое-нибудь человеческое определение. Всё-таки уничижительное название людей не делает чести русскому человеку.

Это - самое человеческое. Другое определение, аналогичное по смыслу - "стадо", "скот".

[RareMan]

Сообщение от Collapser77

Это - самое человеческое. Другое определение, аналогичное по смыслу - "стадо", "скот".

Можно предположить, что Форумчанин из-под Московья, себя-то к Толпарям у точно не причисляет

[D.D.]

Сообщение от Collapser77

Это - самое человеческое. Другое определение, аналогичное по смыслу - "стадо", "скот".

Это равносильно тому, что вы приняли навязанную вам кем-то иерархию в качестве субъективно реальной, и отождествили себя в ней в качестве вышестоящей инстанции (над стадом).

Заметьте, что хозяин (автор) формализованной и вложенной в вас иерархии, вас таким правом не наделял.

[Collapser77]

Сообщение от RareMan

Можно предположить, что Форумчанин из-под Московья, себя-то к Толпарям у точно не причисляет

Можно и не предполагать, а утверждать. Да, я не считаю себя толпарём.

Сообщение от D.D.

Это равносильно тому, что вы приняли навязанную вам кем-то иерархию в качестве субъективно реальной, и отождествили себя в ней в качестве вышестоящей инстанции (над стадом).
<...>

Да, я - не в стаде.

Сообщение от D.D.

<...> Заметьте, что хозяин (автор) формализованной и вложенной в вас иерархии, вас таким правом не наделял.

Ну, Вам-то из подвала виднее. Откуда Вы можете знать, кто хозяин, и чем он кого наделял?