[Ефремов]

Здравствуйте.

Romgo

«Позволю конкретизировать фразу про оборот: она подтверждает отсутствие у денег любой другой ценности кроме как выступать как средство платежа?»
Если быть точным, то бумажные деньги, электронные и другие заменители РЕАЛЬНЫХ ценностей, по большому счету, деньгами не являются.
«Деньги – особый вид универсального товара, используемого в качестве всеобщего эквивалента, посредством которого выражается стоимость всех других товаров. Деньги представляют собой товар, выполняющий функции средства обмена, платежей, измерения стоимости, накопления богатства.» ( http://economic-enc.net/word/dengi-992.html )

«Декретные деньги – денежные знаки, введенные в качестве денег декретом органов власти, постановлением правительства. Подлинная ценность, покупательная способность декретных денег определяется не только величиной, указанной на денежном знаке, но и уровнем цен, количеством товаров, которое можно купить на данную сумму денег.» ( http://economic-enc.net/word/dekretnye-dengi-921.html )

«То есть один нолик у банкира в компьютере или два нолика - объема экономики в натуральных показателях это не прибавит никак?»
Никак. Только сделают хозяина счета, с незаконно приписанным ноликом, богаче, а всех остальных на эту разность (в совокупности) беднее.

«Пользуясь наличием остаток денег на своем счете Племя 2 говорит Племени 1:
- Я ссужу тебе 25 рублей денег под 20% годовых (то есть 5 рублей).
Племя не имея денег вообще соглашается на это.»
Вы исходите из того, что в племени 1 балбесы. С таким подходом Вы опять ничего не поймете.

«P.S. Замечу, что с т.з. натурального продуктообмена ничего не изменилось, все так как и было ДО появления денег.»
Вы разве не в курсе, что занимали не только деньги, но и другие продукты с тем же условием: отдать больше?! Т.е. с появлением бумажных денег, ничего принципиально не изменилось.

Ефремов.