[Ефремов]

Здравствуйте.

Romgo

«Я правильно ее понимаю, что для ввода безналичных денег в экономику, они не должны иметь какой либо собственной ценности как некий дополнительный товар? То есть с появлением денег экономика богаче не станет?
То есть эти деньги выступят вроде как отражением тех продуктов, которые и так имеют племена.»
Естественно, я же Вам уже говорил: нет в природе денежного оборота, есть товарно-денежный.
Найдите время и прочитайте книгу Дмитрия Невидимого «Религия денег»: http://webreading.ru/sci_/sci_philos...ekonomiki.html
Одновременно с пользой, получите огромное эстетическое удовольствие – книга написана отличным языком с большим юмором.

При введении денег экономика богаче стать не может в принципе. Но некоторые, фальшивомонетчики или осуществляющие эмиссию могут обогащаться незаконно. Также появляется «законный» канал обогащения: торговля (кредит) деньгами.

Ефремов.

[Romgo]

Сообщение от Ефремов

«Я правильно ее понимаю, что для ввода безналичных денег в экономику, они не должны иметь какой либо собственной ценности как некий дополнительный товар? То есть с появлением денег экономика богаче не станет?
То есть эти деньги выступят вроде как отражением тех продуктов, которые и так имеют племена.»
Естественно, я же Вам уже говорил: нет в природе денежного оборота, есть товарно-денежный.

Позволю конкретизировать фразу про оборот: она подтверждает отсутствие у денег любой другой ценности кроме как выступать как средство платежа?

То есть один нолик у банкира в компьютере или два нолика - объема экономики в натуральных показателях это не прибавит никак?

P.S.
Вопросы могут показаться банальными, а ответы очевидными, но мне нужно "сверить часы". То есть быть уверенным в что мы стартуем с одинаково понимаемых категорий.