[Romgo]

Сообщение от D.D.

То есть принятие самой постановки вопроса "Что же давит на психику" равнозначно признанию несуществующего явления. Это точка входа в замкнутый круг. И побежали, побежали

Нехватка терминологической детализации в описании явления не должна служить основанием для отрицания его (явления) объективного существования.

Когда-то для описания электрического тока не было понятий сила тока, напряжение и т.п. И для многих это служило доказательством отсутствия такого явления как электрический ток. Однако электрический ток существовал даже тогда, когда не было слов его описывающих.

Я бы не был так категоричен в отношении этой фразы в Концепции. Возможно детализация предметной области в этой части только грядет в управленческой науке?