[Ефремов]

Здравствуйте.

ЛРС

«прибыль, до вычета из нее налогов и процентов по заемным средствам за прибавочную стоимость, полностью соответствующую физическому объему ПРИБАВОЧНОГО ПРОДУКТА (вообще дурацкий термин ... продукт это продукт он не может быть прибавочным) ...»
Вопрос «метрологию» прибавочной стоимости прекрасно решен в любой бухгалтерии любого государства. Если Вам не нравится этот подход, могу посоветовать «потопать ногами». Но придется признать, что ВП элементарно солгали о «неприменимости в практической бухгалтерии».

Но мы находимся на сайте КОБ и вернемся к «метрологической состоятельности» КОБ. Хотите говорить о политической экономии – заводите свою тему, а не флудите.

«КАКИЕ ЕЩЕ НУЖНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ???????????????? ... В ОБЩЕСТВЕ РАВНО УВАЖАЕМЫХ ЛЮДЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЭКСПЛУАТАЦИИ ...»
Нужно «метрологически состоятельное», да хотя бы простое определение...
Заодно, приведите единицу измерения «уважения», - а то как мы оценим вектор ошибки?
Кстати, мы живем в реальном обществе, а не идеальном - Вы, почему-то, это забываете. И нам надо оценивать степень эксплуатацию.

Господи, как я Вам сочувствую – чем больше разбираешься в КОБ, тем больше понимаешь ее внутреннюю пустоту.

«скажите как мне лучше при такой мировоззренческой позиции ...»
Негожая позиция - не отвечает ни на какие вопросы. Надо менять...

Ефремов.

[ЛРС]

Сообщение от Ефремов

Вопрос «метрологию» прибавочной стоимости прекрасно решен в любой бухгалтерии любого государства. Если Вам не нравится этот подход, могу посоветовать «потопать ногами».

да ну ... вы путаете бухучет и управление ... фиксируется не прибавочная стоимость, а бухгалтерская прибыль и она может быть отрицательной ... и это не означает возникновение отрицательной величины ФИЗИЧЕСКОГО ПРОДУКТА ... и вы упорно уходите от термина ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ ... как у нас ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ отражается в "бухгалтерии любого государства" ??? ...

Сообщение от Ефремов

Но мы находимся на сайте КОБ и вернемся к «метрологической состоятельности» КОБ. Хотите говорить о политической экономии – заводите свою тему, а не флудите.

ага ... а вопросы о метрологической состоятельности проистекает из вашего понимания "политэкономии" ... это точка входа ... с ней и надо разбираться ...

Сообщение от Ефремов

Нужно «метрологически состоятельное», да хотя бы простое определение...

а) Кому нужно - вам ???? ... б) если вам для чего ???? ...
вам не нужно метрологически состоятельное определение Бога ????

[Ефремов]

Здравствуйте.

ЛРС

«вы путаете бухучет и управление ... фиксируется не прибавочная стоимость, а бухгалтерская прибыль и она может быть отрицательной ... и это не означает возникновение отрицательной величины ФИЗИЧЕСКОГО ПРОДУКТА ... и вы упорно уходите от термина ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ ... как у нас ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ отражается в "бухгалтерии любого государства" ??? ...»
Отражается как прибыль.
«В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: "Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости.» ( ссылка )

Важно понять, что не политическая экономия родоначальница бухгалтерии. А бухгалтерия послужила ОБЪЕКТИВНОЙ основой научного анализа общественных отношений – политической экономии.

Но перестаньте переводить стрелки. Напомню: мы находимся на сайте КОБ и вернемся к «метрологической состоятельности» КОБ. Хотите говорить о политической экономии – заводите свою тему, а не флудите.

«вам не нужно метрологически состоятельное определение Бога ????»
А что КОБ уже у нас тождественна Богу? Вы не широко шагаете?

Вы чувствуете разницу между наукой и религией? Я привожу точные цифры и четкие определения. Вы можете только закрывать глаза и делать вид что их нет. Вы же не приводите НИЧЕГО, но считаете свое мировоззрение верным. Знаете как это называется?!
Не знаете «метрологически состоятельных категорий» КОБ не вмешивайтесь - послушайте других.

Повторю призыв:
Предлагаю сторонникам КОБ помочь своему товарищу и, наконец, найти хоть что-то «метрологически состоятельное» в КОБ.
Казалось бы, что проще: эксплуатация – жизнь одного за счет другого, а в КОБ нет даже такого понятия.

Ефремов.

[Совесть]

Товарищ Ефремов, давайте введём инвариант кВт\ч, и тогда если мы на производство продукта затратили 100000 кВт\ч, то с какого пупка мы будем добавлять ещё какую то прибавочную стоимость?

[RareMan]

Вот оно

Инвариант киловатчаса. Новая икона.

Хорошо - завтра ввели ЭТО.

И что?

Предложите варианты? Что изменится?

[Совесть]

Сообщение от RareMan

Вот оно

Инвариант киловатчаса. Новая икона.

Хорошо - завтра ввели ЭТО.

И что?

Предложите варианты? Что изменится?

Вводим 1 кв/ч = 2 р 50 коп, так если на производство булки хлеба мы затратили 4 кВт/ч, то она стоит 10 рублей и не может никакой буржуй продавать её за 15 накручивая прибавочную стоимость, это воровство. Разве не так? если не так, то объясните мне пожалуйсто как

[RareMan]

2 Совесть

Я Вам специально дал товары из разных категорий.

Вот Вы на булку затратили 4 кВт/ч, а я на программу обработки для центра с ЧПУ - и получу 10 рублей?

"и не может никакой буржуй продавать её за 15 накручивая прибавочную стоимость, это воровство."

Если Вы поинтересуетесь, то всё высокотехнологическое оборудование, которое Россия не может изготовить сама (а это ОЧЕНЬ большой список), она покупает по ДОГОВОРНЫМ ЦЕНАМ.

Чем сильнее Партнёр по Договору - тем выше цена.

И сырьё продаёт по Договорным Ценам.

Чем сильнее Партнёр - тем ниже цена.

(Но какая вам разница, сколько стоит сырьё, ведь с вероятностью 85%, вы от этого ни рубля не имеете.)

А Вы говорите - Инвариант...
Я буду идти на поклон и ещё требовать:"Мне вот ЭТО, и по 10 рублей".

[Ефремов]

Здравствуйте.

Совесть

«Товарищ Ефремов, давайте введём инвариант кВт\ч, и тогда если мы на производство продукта затратили 100000 кВт\ч, то с какого пупка мы будем добавлять ещё какую то прибавочную стоимость?»
Прибавочная стоимость не зависит от инварианта – от единицы измерения.
Если Вы хотите поговорить о прибавочной стоимости, то давайте заведем тему и поговорим – я не против.
А здесь хотелось бы поговорить о «метрологической состоятельности» именно КОБ. А участники, не зная ответов, и боясь в этом признаться, «переводят стрелки» в другом направлении.

Последний вопрос об эксплуатации. Мне странно, что такое ключевое в современном обществе понятие не нашло отражение в КОБ.

Ефремов.

[Aльвисъ]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.
Прибавочная стоимость не зависит от инварианта – от единицы измерения.
.......
А здесь хотелось бы поговорить о «метрологической состоятельности» именно КОБ. А участники, не зная ответов, и боясь в этом признаться, «переводят стрелки» в другом направлении.

Последний вопрос об эксплуатации. Мне странно, что такое ключевое в современном обществе понятие не нашло отражение в КОБ.

Ефремов.

Метрология и предполагает введение единиц измерения. Так введение инварианта-прейскуранта и есть реальное практическое предложение, в отличии от абстрактной несуществующей прибавочной стоимости. Его введение прежде всего нужно для упорядочения валютных операций между государствами. Когда будет четко установлено что киловат/час в россии стоит N рублей, в америке M долларов, то тогда легко опредлять сотношение рубля к доллару и не будет бесконечных колебаний курсов с возможностью некоторым на этом зарабатывать...

[RareMan]

Сообщение от Aльвисъ

... то тогда легко опредлять сотношение рубля к доллару и не будет бесконечных колебаний курсов с возможностью некоторым на этом зарабатывать...

Вот ввели Вы новый эталон международных расчётов, назвали его по-хитрому. Но вы же платите за ТОВАР.

Вот и попробуйте привязать к этому эталону:

Бочку нефти,
бочку молока,
машину картошки
станок с чпу,
софт к нему
ящик сапог...

Чего получится?

А ещё:
Нефть, газ, рудники, сырьевые компании принадлежат 1500 человек,
Энергетика принадлежит 1500 человек,
Все лучшие производства принадлежат 1500 человек.

Задумайтесь